1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 05Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:352416050497002, tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXXXXxXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 03 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2012;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Saksi Il.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI ad.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahHakim Anggota Majelisttd.Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 0,Rp. 6.000,Rp. 66.000,( enam puluh enam ribu rupiah);0,0,MeteraiHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1681/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat, yang

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.KharisPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahDra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 606.000,00Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Desa Slawi Wetan RT xxxx RW xxxx,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal O01 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 11 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/19/

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SIlw tanggal 04 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap sertatidak ternyata

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 18 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamperkara ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, S.H, M.H& PARTNERS yang berkantor di jalan Ir.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1681/Pdt.G/2018/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon harus dibebani untuk membayarbiaya penetapan

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Katua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiAMRULLOH, SH.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

1681/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1681/Pdt.P/2017/PA.

No.1681/Pdt.P/2017/PA. SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No.1681/Pdt.P/2017/PA. Sby

1681/Pdt.G/2012/PA JS

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Minggu, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Penggugat tidakmenyatakan keberatannya;2. saksi, umur 20 tahun, agama Islam, Mahasiswi, bertempat tinggal di JalanM. Kahfi Gg.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi;Cellead!

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 14 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.

1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA MkseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kantin Indomodet, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat

Apakah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 6 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah yang menjadi penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapatdirukunkan ?

Idris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H Hj. Nuraeni, S., SH., MHDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

1681/Pdt.G/2016/PA.Badg

Roamuka Raya Komplek BinaMarga No. 56 Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Hal.idari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 25 April 2016, telah mengemukakanhalhal

Biasanya di dalam perdamaian ini ada yangHal.2dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.harus merelakan hakhaknya, pada ayat di atas, istri merelakan hakhaknyakepada suami demi kerukunan antara keduanya.

Bandung atas nama TERGUGATb. 1 (Satu) buah mobil, dengan spesifikasi sebagai berikut :Merk/Type//Tahun : Mazda CX 52.5 Touring A/T/ MMPV/ 2013Nomor Rangka : JM6KE1031E0209785Nomor Mesin : PY30255446Warna : WhiteHal.4dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang harusdibagi dua sama rata.7.

Dalam pernikahan tersebut Tergugat hanya memintapernikahan yang biasa saja yang hanya di lakukan di masjid, karenaHal.14dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.15keadaan Tergugat pada saat itu sudah pernah menikah. Tetapi pihakPenggugat (lakilaki/Sdr. Sandi) ingin ada pelaminan, karena Penggugatbelum pernah menikah sama sekali.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.29dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.30Hal.30dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.

1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj. tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/44/V/1993 tanggal 27 Mei 1993);2.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 01Tahun 20016, dalam hal ini para pihak telah memilih Drs. H.M.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenyayangi dan saling melindungi serta dapat menerima segala kekurangandan kelebihan masingmasing.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa memperhatikan pula pendapat ulama kontemporerSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;col ylyol eacol lal Bail Gold!

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera PenggantiHERI SUSANTO, SH.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, te ?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1681

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 8April 2019;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 11 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang IkanHias,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepadakedua belah pihak agar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebihHal. 3 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwdahulu, yang kemudian kedua belah pihak sepakat memilin Drs.

Dan terhadap alat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudahdiajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Hal. 4 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Hal. 9 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwbahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3515126808860004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr440/11/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3515126808860004, an. Penggugat, tanggal 25Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 487.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Jatayu Il, RT.05, RW. 08,No. 108/72, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKota Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :425/32/VII/1994, tertanggal 12 Juli 1994..

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juni 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGAL DI DESAKABLUKAN KECAMATAN BANGILAN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti tersebutPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 halabermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan paraf;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXXX Kecamatan Bangilan, xxxxxxxxx Xxxxx;.

Bahwa, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hala2.

SetelahPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 haladicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hala

1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai .............. ce eeeeeeeeseeeeeeeets PEMOHON ; LAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai ............ceeeeeeeeeeeeeeeeet TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.Mlgadil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dalildalil Pemohontentang terjadinya perselisihan dan tidak mungkin rukun kembali telah terbukti.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.MlgDrs. MUHD. JAZULIRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.000, 325.000,6.000,369.000,PANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN

1681/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, tempat Lahir Banyumas, tanggal Lahir 7 Maret 1985, umur31 tahun, jenis Identitas Kartu.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYO SIYAM NUGROHO binSUROCO) terhadap Penggugat (WARSI UTAMI binti WARSITO 1); 4.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Drs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

ANAK TI;Hal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor: 045/166/418.110/2011, dan telah bermeterai cukup (P.2); Hal. 2 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu;1.

Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat.

Hal. 5 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PangkalanRt. 002 Rw. 005 Desa.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah):4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtkedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt