1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, te ?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1681

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 8April 2019;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 11 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 yang semula tertulis Riska menjadi Riska Janiar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, pada tanggal 26 Januari 1996,anak perempuan dariYunus Muhamad dan Suryanti, sebagai bukti dariAkta Lahir No. 1681/DI/1996 Tanggal 17 Oktober 1996 dari KantorCatatanSipil Kota Bogor (Fotocopyterlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohondengan Alasan agar Nama sesuai atau sama dengan lIjazah SMA danKTP (Fotokopi terlampir).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor untuk menambahkan nama Pemohon RISKAmenjadi RISKA JANIAR pada pinggir Kutipan Akte kelahiran nomor :1681/DI/1996 Tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bogor dengan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ini;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3271042702074151 atasnama Kepala Keluarga Yunus Mohamad, diberi tanda bukti P2;a: Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 atas nama Riska,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor, tanggal 17Oktober 1996, diberi tanda bukti P3;4.

Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon nomor 1681/DI/1996 dari semula tertulis Riskamenjadi Riska Janiar (P.3);3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 yang semula tertulis Riskamenjadi Riska Janiar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, untukmencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Sugiyanto, SH. 2. Hayyu MR., SH,Advokat yang beralamat JL.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 Nopember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2019,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japan Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 294/008/X1I/2019 tanggal 28 November 2019 padawaktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 6 bulan, Pemohon telah berusaha memperbaikirumah tangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namuntidak berhasil dan Termohon meminta diceraikan oleh Pemohon;6.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blatersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de VAG so HB lll SS YG I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2017/PA.Bla

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BlaA JZNe %SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara cerai talak antara:ee, mur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Qaee yang dalam hal inidikuasakan kepada ieee, erdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2017,yang telah didaftarkan di

No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.1. Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KunduranKabupaten BloraJawa Tengah, sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta NikahNomor a tertanggal 02November 2017, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Talak danTermohon berstatus Janda Talak.( bukti terlampir ).2.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Pen. Hal 4 dari 5 hal. No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H., dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.

No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. Sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya DARLAN, S.H, Advokat, beralamat di JI.

Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga bersama Tergugat. Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinan.6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tergugat diketahui sering bergontahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgganti perempuan dan tergugat jarang bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan6.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1681/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa setelah kejadian seperti tersebut pada posita angka 4, Penggugat denganpertimbangan agar setiap harinya tidak bertengkar terus dengan Tergugat makaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 2 dari 12 halamanPenggugat atas ijin Tergugat untuk sementara waktu pergi dari rumah tempattinggal bersama dan tinggal di rumah kontrakan bersama dengan Ibu Penggugat(Ibu tiri Tergugat) ;.

Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Jumah, tanggal 2 Nopember 2001 M. atau bertepatantanggal 15 Syaban 1422 H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 3 dari 12 halamanGajahmungkur, Kota Semarang, sebagaimana termuat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX/I/XI/2001 tanggal 2 Nopember 2001 ;3.

SAKSITI; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan juga sebagai ibu tiri Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Nopember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 6 dari 12 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianmembuat rumah sendiri di Menoreh, tetapi sejak

Menetapkan sebagai hukum, anak bernama ANAK I, lahir di Semarang tanggal15 Oktober 2002 hak asuhnya ada pada Penggugat ;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433H., oleh kami Dra.Hj.

SYUKRI, SHPANITERA PENGGANTI,TIDBASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 400.000,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 11 dari 12 halaman Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000 ,SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 12 dari 12 halaman

1681/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum.SUWARNI, SH. dan SAFARIA FITRI, Amd., SH.

LBHSHSCLP/IIV2013 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; SA Melaw aN TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1681

SODIKIN, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/128/I/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 3Januari 1993, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman.

SYUKUR,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

diKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1681

meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannnya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 4 tahun, 1 bulan dan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 1681

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 20 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, M.HNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1681/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1681/Pdt.G/2015.

1681/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1681/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suhari;Tempat lahir : Tandam Hilir;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 1 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Jalan Utama Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

MEGA JAYA, kemudian pada tanggal 04 November2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi korban yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNUNTUK PENGURUSAN SURAT IJIN DIMINTA EMPAT PULUH JUTA, SAYAMALU NGGAK BAWA DANANYA, KALAU IBU PERCAYA TOLONG KIRIMDANANYA SUPAYA SAYA ENAK KERJANYA DAN SETELAH SURAT.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh JAINAB, S.H.

PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum. DR.DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN

1681/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 0327/50/III/2018;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/50/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Paseh, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1681/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI HARYANI, tempat / tanggal lahir Simarpinggan / 15 Juni 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, bertempattinggal Kampung Mangsang RT/RW 003/003 Kel. MangsangKec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171071301100034 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 FebruariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.2010 bernama SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, padatanggal 15 JUNI 1980, nama orang tua GIMIN (Ayah) dan TUSINAH(Ibu);3.

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannyaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1681

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam Nomor :1681/Pdt.P/2018/PN.

,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Oktober 1995,NIK.3305146610950004, No.

Bekasi, 26 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Soka Lor, Rt.02 Rw.02, Xxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1681

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,Drs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1681/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 002 Rw 002 Desa Petir, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AZIS

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 002 Rw 002 Desa Petir, Kecamatan ;Kalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009,

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 725.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 816.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms

1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.NgwEPENEO 2ey Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah

Tangga., tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Nopember 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan

Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1 tahun;Hal 1 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw Bahwa sejak 2 hari setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon

SLAMET RIJADI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa:Hal 2 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw1.

SLAMET RIJADI,S.H.Hal 8 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw

1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman d/a Bapak XxxxxxxxXXxXxXKomplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.BadgKutipan Akta Nikah Nomor: 076/19/II/2005 tertanggal 08 Februari 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Komplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badgtanda (P1);2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

1681/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/201800022/207/08/058/12, tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT HewlettPackard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Jumlah seluruh penyerahan Rp43.637.452.719,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang haruso Rp 4.162.023.909,00dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018

1681/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.1681/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mustofa Bin Museki;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Januari 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srenganan Dalam Belakang Mushola Surabaya

Hori;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Hal.5 Putusan No.1681/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas dari Polsek Simokerto pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib digapura Srenganan Gg.

GembongSekolahan No. 28 Surabaya oleh saksi Indra Gunawan dalam keadaan terkunci stir,Hal.8 Putusan No.1681/Pid.B/2020/PN.Sbykemudian teman Terdakwa bernama Sdr. Deky mendekati sepeda motor tersebutkemudian merusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter "T" setelahberhasil, kKemudian Sdr. Deky mengambil sepeda motor tersebut dan membawanyakabur dan sepeda motor dijual kepada Sdr. Rohim di Rusun Sumbo Blok E JI.

Menetapkan Barang bukti berupa :Hal.10 Putusan No.1681/Pid.B/2020/PN.Sby 1(satu) buah buku BPKB No. E No. 2686740 An. Indra Gunawan ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X tipe NF 125 DDtahun 2007 warna abuabu hitam Nopol L4168AA An. Indra Gunawanalamat JI. Pacar Kembang Kitiran No. 02 Surabaya ; 1 (Satu) buah kunci kontak ;1 (Satu) buah flasdist berisikan rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada Indra Gunawan ;6.

Hisbullah Idris, SH., MHumPanitera PenggantiSuwarningsih., SH., MHumHal.11 Putusan No.1681/Pid.B/2020/PN.Sby

1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn

kediaman di DusunICalen Desa Pacing Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;s = = =3=~sCSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisaksi;TENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 24 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :1681

Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bin 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal baka danerSsamabertempat dirtunah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan laju pisahselama 3 tahun 5 bulan dan telah ktunpul sebagaimana layakny

ZIDNI SOBRON AZIZI umur 4 tahun ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejakMei 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Sjn