1701 K/Pdt/2016

Nomor 1701 k/Pdt/20161.Dan:SUTARNO, bertempat tinggal di Perum Pamungkas, A95, RT05, RW 032, Umbulmartani, Ngemplak, Kabupaten Sleman,Yogyakarta;.

Nomor 1701 k/Pdt/201611.12.13.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2007 telah diadakan pernyataankesepakatan pembelian tanah dan bangunan antara B.

Nomor 1701 k/Pdt/201614.15.16.17.18.6). Tanggal 14 Maret 2008 melalui petugas BPD DIY Cabang Sleman(Sdr.

Nomor 1701 k/Pdt/2016Para Penggugat dinyatakan ditolak (ontzegd) atau dinyatakan tidak dapatditerima menurut hukum (niet ontvankelijk verklaard) untuk seluruhnya;Eksepsi Turut Tergugat IV:1. Bahwa Turut Tergugat 1V membantah seluruh dalildalil yang diajukanPara Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas olehTurut Tergugat IV;2.

Nomor 1701 kK/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1701 kK/Pdt/2016

1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbndikaruniai 1 orang anak bernama : Afiq Agislam, LakiLaki, Jakarta 12 Maret2009;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/147/I/2008 bertanggal 07 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Hal. 3 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.CbnJonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 11 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl..

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.1974 jo.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hlm, Put. No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1701/Pdt. G/2017/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03 Juli 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 12 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaanPedagang Makanan, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Sido Asih Iii No. 07 Rt.0O1 Rw. 004 KelurahanMuktiharjo Kidul Kecamatan Pedurungan KotaSemarang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pedurungan Kota Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1701/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1701

Saksi;1. umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Jalan GondoLayu Lor RT.059 RW. 011 Kelurahan Cokrodiningratan Kecamatan JetisKota Yogyakarta,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1701/Pat.G/2015/PA.Smg2. umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Jalan Petek KP.Geni Kecil 782 RT.002 RW. 003 Kelurahan Dadapsari KecamatanSemarang Utara Kota Semarang,Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danTergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1701/Pat.G/2015/PA.Smg5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1701/Pat.G/2015/PA.Smg

No. 1701 K/Pdt/2008Bahwa Bapak Amun baru beberapa bulan saja menyerahkan suratsuratitu kepada para Penggugat karena lupa menyimpannya.

No. 1701 K/Pdt/2008bisa kena kepada Desa tersebut. Tergugat tidak punya bukti baik surat buktibeli dan Bapak Ondang maupun surat gadai dari Tergugat II;Tergugat dan Tergugat Il benarbenar telah merugikan paraPenggugat, sejak tahun 1980 sampai sekarang sudah 25 tahun.

No. 1701 K/Pdt/2008MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.Ny. NINING, 2. Ny. ESIN, 3. Ny. MANAH, 4. DEDE, 5. Ny. ODAH, 6. IBUSARAH, 7. Ny. EJE, 8. Ny. EROS, 9. SALIM, 10.

No. 1701 K/Pdt/2008para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa dibebani suatu hakapapun;11.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;12.

No. 1701 K/Pdt/2008

1701/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1701 /Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I..Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS SARI MUSTIKA Alias

ENO MAWARDI Alias ENO;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa 1. AGUS SARI MUSTIKA als AGUS, Terdakwa2.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol cap kaki tiga yangberisikan air warna bening;2 (dua) pipet plastik;1 (Satu) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan sabusabu bekas pakaldengan berat brutto 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2020 Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PT MDN.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PT MDN

1701/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., pekerjaanAdvokad, Agama Islam,

MelawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2005,Hal. 1 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 185/36/IV/2005 tanggal 20 April 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN, sebagai KetuaMajelis, Drs. WARYONO, M.H., dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Hal. 19 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan D III, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Jakarta

, 07 Mei 1979 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/10/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);.

Tergugatmempunyai sifat temperamental sering marah marah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,rupiah )( lima ratusHakim AnggotaDra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiRifai,S.H,M.Henam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU

1701/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah kontrakan JL. KH. Mukmin, Kecamatan Sidokare,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 28102005, bernama Anak II, tanggallahir 19082013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/933/404.7.1/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehCamat Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak . Nomor 018080/2006, tanggal 15Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015, Penggugat menikah dengan Tergugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0122/006/VIV2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, tanggal 22 Juli 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan 13 Zulhijah 1438Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 28 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22Maret 2001 ;2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dankeluarga telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapanTergugat pulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1701

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. PwdDrs. WakirudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Pwd

1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Jadugan, RT.001/RW.018, Kel/DesaMojosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,. Bahwa, hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon (DENISAL IMRON Bin PANI) tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung sekian lama dan bahkan pemohontelah mengajukan permohonan Dispensai Kawin di Pengadilan AgamaJember dalam perkara 1077/Pdt.P/2021/PA.Jr;.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetap setiap harinya;c.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa penolakan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah bukan karenapersoalan hukum atau bukan karena persoalan sekufu;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya itu tidak ada hubungankeluarga, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;2. Tukinah binti P.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrgt 44 oe wer meee 2 eee Fe ee ee 8 alby ll he Nee 13! ge 95! GARY o!

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak,Umur 7 tahun.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 2 tahun 2 bulan;4.

putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

1701/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1701/Pdt.G/2016/PA.KrsPO NhKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 311/21/XV1992 tanggal 27 November 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 18 tahun lamanya; dan telah di karuniai 1 orang anak, Umur 17tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohondalam keadaan

Putusan No : 1701/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 tahun, disebabkankarena masalahnya ekonomi.

Putusan No : 1701/Pdt.G/2016/PA.KrsS.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. ISNANDAR, MH Drs.

Putusan No : 1701/Pdt.G/2016/PA.Krs

1701/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal ....

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Januari 2011; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya bergantianselama 4 bulan;e Bahwa saksi tahu semula

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1701/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 65 tahun agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 07 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat

Serayu RT. 06 RW. 07 Desa Kesugihan Kidul,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, dalam keadaanrukun dan harmonis.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon seudah berhubungankelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanlahir dan batin, harmonis, rukun danBahwa akan tetapi sejak bulan April 2014, kebahagiaan rumah tanggaPemohon

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 20 April 2015, 04 Mei 2015 dan 04Juni 2015, dibacakan dalam sidang.

KHAERUDIN, SH Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1701/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No.1701 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 minggu, namun sejak bulan November2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahnafkah.

No.1701 /Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah. Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga.

No.1701 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1701 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :1.23.ttd Umar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1701 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1701/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1701/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MACROTAMA BINASANTIKA, beralamat di RukanTaman Meruya Blok N/2728, Meruya Utara, Kembangan,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Bambang Sutantio, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jalan Kebon Bawang XI, Nomor 52, KebonBawang, Tanjung

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88469/PP/M.IXA//19/2017 diucapkan tanggal 10 November 2017,nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga putusan a quo harus dibatalkan

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakmemiliki bukti tertulis yang mendukung dalil Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali, sehingga in casu Keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) juncto Pasal16 UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MACROTAMA BINASANTIKA;2.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018