1757/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Windia Wahyuni binti Diding Miptahudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Blok Mekarwati RT.004 RW. 002 Desa AnggrawatiKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

khusustertanggal 21 Mei 2018 sebagai Penggugat;MelawanSuyono bin Kasi Yono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ditempat Saudaranyabernama Yuyu Yuhana / Ira Sri Rahayu, Blok Cimara, RT.006,RW.003, Desa Malongpong, Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1757

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 M,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi : Rp 170.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA. Mjl

1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Rasuna SaidKavlin 1911, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan EKONOMISYARIAH, permohonan mana telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 17 Oktober 2014 dengan Register perkara permohonanNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai

Apalagi bangunanterebut telah dimanfaatkan dan dinikmati Penggugat.Bahwa pada posita angka 13 jelas sangat wajar apabilaPenggugat tidak sependapat dengan Tergugat, karenaHalaman 12 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tujuan Penggugat sesuai dengan petitum gugatan ini adalahuntuk lepas dari kewajiban, sementara bangunan yangdikerjakan dengan pembiayaan dari Tergugat dapatdinikmati.6.

Fotocopy Tabungan BNI Syariah atas nama Penggugat untukHalaman 14 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.penyetoran cicilan Pembiayaan Murabahah yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Maajelisditandatangani dan diberi tanda P2..

Berdasarkan alat BuktiP.1 tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 24 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.menandatangani dan telah terikat dengan Akta Pembiayaan Murabahah sesuaiakad Pembiayaan Murabahah Nomor: XXXtanggal 10 September 2013.Menimbang, bahwa alat Bukti T. 2 berupa Fotocopy Sertifikat HakTanggungan No. 14520/2013 tanggal 27 Desember 2013.

,MHHalaman 33 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1757/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A JakartaBarat pada tanggal 21 Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 1757

/Pdt.G/2012/PA.JB, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Nopember 1998;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;3

Penggugat tanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkara tanggal 21 Desember 2012Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.666.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1757/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1962 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Cikadu Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur sesuai dengan suratketerangan tentang perkawinan Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal 06Nopember 2017;2.

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk persyaratan pendaftaran calon anggota veteran sertauntuk kepentingan Pengurusan halhal yang bersifat administrasi dankeperdataan lainnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Pernikahan Tidak Tercatat Nomor :BXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O06 Nopember 2017 atas nama Pemohon Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1757 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3297/PJ./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00050/207/1 1/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101303.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:00050/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Paniterapara pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020

1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang berusia 8 bulan;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/33/IX/2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal13 September 2017 (P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtdibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1757/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPU T U S A NNomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.MlgEAA zESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHONumur 34 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SD, PekerjaanSopir,Tempat tinggal di Kota Malangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTERMOHONumur 33 tahun,agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , Tempat tinggal diKota Batuselanjutnya

disebutsebagai sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yangberperkara ; PUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 1 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.Mlg. telahmengajukan permohonan ijin poligami dengan alasan alasan dan dalil

calon isteri pemohon tidakada halangan untuk melakukan perkawinan,baikmenurut syariat islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, juga antara Termohon dengancalon isteri pemohon tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, demikian pula calon isteri pemohonjuga tidak terikat pertunangan dengan laki lakilain ;5Bahwa keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteriPemohon telah telah rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikahi calon isteri Pemohontersebut dan menjadi isteri keduaPUTUSAN No. 1757

Asli surat pernyataan sanggup berlaku adil( P.10); Bahwa bukti surat P.l sampai dengan P.10tersebut diatas yang asli telah dibuat di atas meteraiPUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 7 dari 10 halamancukup dan yang copy juga telah bermeterai cukup sertasetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; +222 eee een ee eee eee eeeSAKSI 1di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon dantermoh

,MHPerincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran R 30.00BiayaBiayaBiayaBiayaPanggilanRedaksiMateraiATKJumlahPUTUSANR 225.0p 00,R 5.000p 27R 6.000p 27R 20p 000,R 291.0Pp 00,No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg ,halaman 15 dari 10 halaman

1757/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1757/Pdt.G/2017/PA.Sda., tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Kantor urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana termuat dalamkutipan akta nikah Nomor : 440/118/VIII/2005, tertanggal 26 Agustus2005;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 580.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo sdalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 6 tahun;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak pertengahan 2014 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.KrsMasyhudi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Syadili Syarbini, SH Drs. H. Muqoddar, SHHakim AnggotattdDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantittdDrs. MasyhudiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2015/PA.Krs

1757/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumahTergugat secara bergantian, dan pada tahun 2012 membuat rumah sendir!

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1757 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1757 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ARNEZ, SM, SE.

No. 1757 K/Pid/2009dibenarkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 April 2009 tidak sama sekali menerapkan Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.I. Keberatan Pemohon Kasasi Tentang Konstatasi Fakta Hukum yangtidak Lengkap.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Soasio dalam pertimbangan putusannyahal. 4 s.d.11 telah mengkonstatasi keterangan saksisaksi yang dipandangsebagai fakta hukum.

No. 1757 K/Pid/2009Vi.

No. 1757 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Takdir Rahmadi, SH., LLM. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.

No. 1757 K/Pid/2009

1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON , umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke namunsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia;; 2 enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne een n=4.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMUT, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.register Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1450/001/X1I/2013 tanggal 01 Novermber 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1450/001/XI/2013 tanggal 01Nopember 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 42tahun, agama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelistidDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItidtidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002Him. 11 dr 11 hlm.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNo. 1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL MARUF Als.

BEJO Bin SUNAR (alm)Tempat lahir : JeparaUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juli 1994Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sidigede RT.0O1 RW.001 Kec.WelahanKab.Jepara Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBY tanggal 19 J u ni 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby. tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, memeriksabuktibukti dan memeriksa Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2019 yang pada pokoknya

Burung Beo yang muda Rp. 600.000 perHalamani7 Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ekor yang bagus, Burung Beo yang Tua Rp. 550.000 yang bagus. danburung burung yang jelek dihitung sesuai Keadaan dan kesepakatan keduabelah pihak. Bahwa kemasan burung yang ditangkap berupa keranjang buah, disekatpakai kardus. Ada yang diisi 10 ekor dan 15 ekor. Kalau burung beo diisi6 ekor sampai 7 ekor per keranjang buah dan cara pembayaran, bayar DPdahulu melalui transfer ATM BRI.

Halaman23Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ACHMAD VIRZA R,S.H.,MH.,CN.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman24Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut tata cara syariat Islam dan Undangundang Negara RI.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Haitami, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hartono, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000 Hal. 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1757 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. STYRON INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Suite 2001JI. Jend.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put45134/PP/M.XII/16/2013, Tanggal 27 Mei 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

Rp. 246.699.706,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan surat permohonan keberatan denganNomor : 024/ACCTSI/2010 tanggal 10 Agustus 2010;Bahwa atas surat permohonan keberatan Pemohon Banding, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1849/WPJ.07/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang memutuskan untuk menolak keberatan PemohonBanding;DASAR DAN ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEPHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/20161849

sebesar Rp.80.228.765,00: Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan ImportRp. 80.228.765,00 yang PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri (Pajak Pertambahan NilaiDasar Koreksisebesar merupakanJasa Luar Negeri) atas royalty dan interlocation services (jasamanajemen), menurut Terbanding, Pajak Masukan tersebutbukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai karena biayaatas royalty dan interlocation services tersebut telah dikoreksidi Pajak Penghasilan Badan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.menggapinya, namun, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.