1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKesehatan, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869

/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1869/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Mei 2017 telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 November 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari MKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:955/16/X1/2015, Tertanggal 10 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn.AnggotaAnggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:339/46/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, dan ketika menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 339/46/X/2013, tanggal 24Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, (Dukti P.1);Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523074907940002, tanggal 16 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (buktiP.2);B. SAKSISaksi 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 7 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 2020;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1869/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxxxXxxXxxxxRT.01 RW. 01 Desa XxxxxxXxxXXXXXxXxXXxXxX Kecamatan larenKabupaten XxxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxX, dalam hal ini dikuasakankepada

Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanPemerintah No. 9 Tahun 1957 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;8.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman2. Biaya proses Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman

PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1869/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O6 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Xxxx, Lahir di Bekasi, 11 Nopember 1996;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun sebagai suamiistri Sesuai dengan tuntunan ajaran agama dan amanat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Kompilasi Hukum Islam(KHI);Bahwa, akan tetapi suasana rukun dan damai itu tidak berlangsung lamakarena sejak Mei Tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan, pertengkaran

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1869/Pdt.G/2017/PA.BL

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmiHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLHakim AnggotattdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyaHakim KetuattdDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.a & Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterail ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 466.000.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL

1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur,02021989, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 21 April 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 21 April 2008);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah,MH., Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 265.0004. Redaksi Rp 10.0005.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 361.000Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1869/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suminem binti Sotaruno, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Glagah RT.04 RW. 05 Desa Glagah,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanNgatimin bin Harso Utomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 71/Kua.11.10.06/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 ;2.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan November 1993 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 25 tahun dan selama itu di antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIttidak pernah datang mengunjungi Penggugat

Ahmad Wahib, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt

1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUP binti SM,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanWAR bin Y, umur 33

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bmstertanggal 22 Maret 2007, dalam status Jejak dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.003, DesaSomakaton, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 3tahun (dari bulan Maret 2007 s/d bulan Maret 2010);3.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 07September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 22 Maret 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T. Angkasa Pura Suport Kupang melalui Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST.Dikembalikan kepada Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 CI.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada Bandara El Tari Kupang melalui terdakwa GUSTIKETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) lembar SIM A atas nama GUSTI KETUT GEDE ARNAWA,ST.Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618Cl.Dikembalikan kepada orang tua korban;5.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari Minggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05Wita, terdakwa dengan mengendarakan mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE dari arah Jalan kampung meleset hendakpulang ke Kupang, dengan kecepatan 60 Km/ Jam.

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit Mobil Fortunerwarna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 150 warna putih namun Saksi tidak tahu nomorPolisi kendaraan sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam mobil Fortuner warna hitamNomor Polisi B 1869 PJE yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut.

PJE dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJEadalah milik P.T.

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T.

1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga terutama masalah nafkah;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsmmasingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1869/Pdt.G/2016/PA.Jepr

I aah PUTUSANNomor 1869 /Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no. 1869/Pat. G/2016/PA.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatunkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr

1869/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.JrRofikatul Umah binti Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RofikatulUmah binti Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Padt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr

1869/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg2.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)5.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgPerincian Biaya :1.oe & fe Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 371.000.Hal. 10 dari 10 hal.Sal Put. No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg

1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :Dedi Kurniawan Alias Dedi2. Tempat lahir : Tanjung Garbus3. Umur/Tanggal lahir : 32/4 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk menggunakan haknya agar didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum sempat menjual shabushabu tersebut.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa kami tangkap bukan pada saat mengkonsumsi melainkan ketikaterdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabshabu dari dalamkantong celana.Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 setelah mendapat informasi dari wargamasyarakat sudah sangat resah dan warga membritahukan ciriciri terdakwadan memberitahukan tempat terdakwa sering bertransaksi narkotika jenisshabu di Jl. Kebun Saya Gg.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1869/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW004 Desa Wanaraja, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 0079/004/VI/2016 tertanggal 11Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Wanaraja, Kecamatan Wanayasa, selama 1tahun 7 bulan;4.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1869/Pdt.G/2020/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 November 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 16November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, Nomor 00121/25/IX/2016 Tanggal 27 September2016.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bmtahun 2017 sampai dengan sekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah warahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:slams Gell Tyce Egil Suds!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 1.050.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.191.000,00((Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm

1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa

kepada SULTONI,SH, Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara53411., Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013terlampir, dalam hal ini bertindak dan untuk atas nama selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Ba

, tanggal 06 September 201 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada dengan register perkara nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba, taggal 05092013telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniHal.3 dari 12 hal.Put.No.1869/Pdt.G/201 3/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukumtetap tanggal ..............Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1869/Pdt.G/201 3/PA.Ba

1869/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Krw..

swasta,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 26 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1869

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 88. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudara Tergugat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas dua lembar, yaitu;putusan nomor 1869

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 270.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 8 dari 8