Ditemukan 200750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1288 1488 1988 1884 18898 1898 18886
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,tidJenal Mutakin, S.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 155
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX,
    Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat kembalidirujukkan oleh pihak keluarga, dan Tergugat membuat surat perjanjian untuktidak melakukkan kekerasan dan menyakiti Penggugat lagi, namun TergugatHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019kembali mengulangi perbuatannya dan sering mengusir Penggugat darirumah, tetapi Penggugat selalu bersabar demi menyelamatkan perkawinandan berharap Tergugat bisa berubah;7.
    H.Muhammad DJ, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Desember 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 20 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi
    Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan sejak tahun 2014 saksi sudah sering melihatnya.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan Tergugat mengeluarkan katakata keras. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi pernah tinggal bersama mereka.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,oof @ fHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Burhan bin Sanwani
26 — 6
  • 1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Nph
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Rastim bin Saljim
Termohon:
Ercih binti Andia
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih Binti Oman Suherman, Umur24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungSembung 2, RT. 008, RW. 004, Desa Gunung Sembung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten
    Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 14 Juli 2017 bermaksud mengajukangugatan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman);4.
    Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.
    Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Pwt
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:RIZKY HAKIKI binti IKSAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 04Desa Pekuncen, Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanKUAT SISWANTO bin TASRIB, umur 25 tahun
    tinggal RT.04 RW. 04 Desa Pekuncen,Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai TERGUGAT; wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1888
    Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/051/XII/2013tertanggal 27 Desember 2013, dalam status Jejaka dan Perawan Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 102.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahukeberadaan Tergugat sekarang; Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 107.
    Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 330/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 29 Januari 2014 — -SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT
59 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik ---dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2361 EQ dengan Nosin 280-6-1888 No.rangka MH32800029K616721; dikembalikan kepada TerdakwaSURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah);
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 328/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 29 Januari 2014 — -KASMIYATI Als NYUK Binti MANIK
51 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik ---- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2361 EQ dengan Nosin 280-6-1888 No.rangka MH32800029K616721; agar digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
ADE CHANDRA
30 — 4
  • adalah selaku Ayah dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:
  • AMABEL TSABITA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 20 Februari 2009;
  • PRINCESSA DWIADMA ZAHEERA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal28 Agustus 2010;
  • KEINARA TRIADMA DELISHA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal12 April 2012;

    • Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadapsebidang Tanah dan Bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1888

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Smg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • 1888/Pdt.P/2023/PA.Srg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2016 —
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah secara Islam pada Selasa tanggal 03 September 2013,pernikahan mana telah tercatat di KUA, dengan Akta Nikah No : 0434 /06 / Ix / 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 496.000.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 At wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT .
    tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Agustus 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor 1888
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms