2027/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; 4.Membebankan biaya Perkara kepada

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.JS

2027/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Rt: 004 Rw: 003 Desa GolokanKecamatan Sidayu kabupaten Gresik, selama 19 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NovitaNur Inayatin tanggal lahir 03 November 1998 dan Moh.

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gs

2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rusti binti Rabun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Melati Nomor 157, RT. 031 RW. 005, KelurahanCiporang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanH

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/33/V/2010 tanggal 13 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 9 tahun 4bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai keturunan.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

2027/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

dahulu di, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Blok Lapang Paris RT.004RW. 001 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai anak seorang anak bernama Anak, umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

2027/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Komon !

XXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2027

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxXx );Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 22 September2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep BM ABT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap Nomor66/66/I/2004 tertanggal 15 Januari 2004, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di depan

perselisihankarena Termohon merasa kebutuhannya tidak dicukupi Pemohon; Bahwa setahu saksi, selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Termohon, namun Pemohon tetap tidak menemukanTermohon; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah ada komunikasi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 2027

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(546.000)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter, tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan

Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhuburngan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak yanga bernama ANAK umur 5 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na 4seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jarong Wetan RT.004RW.002 Desa Kiara Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang.

Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat pernah mengirimuang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 20179.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 September

Putusan mana pada hari ituHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Pat.G/2017/PA.kKrw, tanggal 3 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017

.- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 29 Februari 2012 sejumlah $ 120.000 USD dari M.Yamin Kahar kepada rekening BNI atas nama Rikwan- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja sama pengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan.W Nomor : 001/PK-PPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027.

1 oktober 2007sampai 30 September 2027 bukanlah tanda tangan orang tuanya.

Rikwan.W Nomor : 001 /PKPPS/VII/ 2007 tanggal 20 Juli 2007 yang pasal2 nya menyebutkan berlaku selama 20 tahun yaitu terhitung sejak tanggal 1Oktober 2007 sampai tanggal 30 September 2027 dan Surat PerjanjianKerjasama Pengelolaan Pulau Sikuai antara PT.

Yamin Kahar dan Saksi Xu Peng,,kemudian Jaksa Penuntut Umum mendalilkan dalam dakwaannya bahwa suratHalaman 69 dari 73 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN PdgPerjanjian kerja sama Pengelolahan Pulau Sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 tahun ini adalah Palsu dan rekayasa atautipudaya Terdakwa karena yang benar adalah surat perjanjian kerja sama pengelolahanPulau sirkuai Nomor; 001/PKPPS/VII/2027 yang berlaku untuk 5 tahun,sedangkn JaksaPenuntut Umum sama sekali tidak

bisa membuktikan bahwa terdakwa telah melakukanPemalsuan, rekayasa atau tipudaya terhadap Perjanjian kerjasama Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun karena Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan hanya dapat mengajukan surat bukti Foto Copy tanpa aslinyasurat Perjanjian antara PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan Wijaya Nomor; 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2027 yang berlaku untuk 20 Tahun yang mana surat bukti inidisangkal oleh Terdakwa karena tanda tangan dalam

2027 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutuskan perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Islam;: Swasta;: RACHMADSULTONIL HAKIM binSUTRISNO;: Surabaya;: 23 Tahun/1 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simo Pomahan Baru Nomor 76 Surabayaatau Kos di Jalan Simo Gunung Nomor 72Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan 15 Mei2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027

Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.Sus/2020Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid. Sus/2020

2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILIHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Bada dukhul, dan dikaruniai seorang anak, yaitu : PRADUTALAKSMANA YUDA, lahir di Demak, tanggal 19092010, saat ini diasuhPenggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terjadipertengkaran yang tidak bisa didamaikan dan telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam. Dengan demikian, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai lagi dan perceraian merupakan jalan keluar bagi Penggugat;11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 2332/50/VII/2007 tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman14 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 dan dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Biaya Rp 240.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000,

2027 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menyatakan barang bukti berupa : Segel Nomor BA182/WBC.05/KPP.MP.0402/2014 tanggal 07 Mei 2014yang dirusak; Foto Copy Surat dari PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/20161 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Administrasi Biro Pabrik Panjang PPJ PT.Semen Baturaja (persero) Nomor: 3 UTJ 203001;1 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Ka.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016Bahwa pembelian/impor bahan baku semen (Vicem BrandPortland Cement Clinker) dari Negara Vietnam dilakukan oleh PT.Semen Baturaja pada tanggal 27 Maret 2014;Bahwa sehubungan dengan adanya pengiriman stock Clinkerimpor dari Vietnam yang berada di gudang PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016

2027/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Arjun Alias Arjun. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 34 tahun / 17 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal

24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Nautica warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak an. Maida Rosintan Hutabarat ;6.

M.Kn.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp

2027 K/Pid.Sus/2010

No. 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid. Sus/2010Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2027 K/Pid. Sus/2010

2027/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSPasar Minggu Kota Jakara Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXX/169/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihnan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSae ONdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hikmayati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JS

2027 K/PDT/2010

No. 2027 K/Pdt/2010Bumi dan Bangunan saat ini yaitu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) Per Meter, sehingga total keseluruhan adalah Rp 3.000.000,00 X5.655 M?

No. 2027 K/Pdt/2010atas nama Tergugat tersebut diterbitkan oleh Tergugat II terbit 24 (duapuluh empat) tahun yang lalu, sehingga gugatan a quo telah melewatitenggang waktu yang ditentukan;4.

No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

No. 2027 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi / semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimeminta ganti rugi hak atas tanah garapan seluas 5.656 M?

No. 2027 K/Pdt/2010