• 2109 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2109 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FIRDAUS MUSTAWAN bin SYAFRI SANTAWI, bertempattinggal di Jalan ST.

  Nomor 2109 K/Pdt/2019Jalan Dr. Wahidin Raya, Nomor 1, Jakarta Pusat, diwakilioleh Hadiyanto selaku atas nama Menteri Keuangan,Sekretaris Jenderal, dalam hal ini memberi kuasa kepada TioSerepina Siahaan, S.H., LL.M., Kepala Biro Bantuan Hukumdan Para Pegawai Biro bantuan Hukum Sekretariat Jenderaldan KPKNL Bandar Lampung, beralamat di Gedung Djuanda, Lantai 3, Jalan Dr.

  Nomor 2109 K/Pdt/20196. Menjatuhkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun verzet oleh pihak Tergugat;7. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil aadilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

  Nomor 2109 K/Pdt/2019ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah) yang didapat dariperhitungan bunga pinjaman yang harus dibayarkan kepada BankBukopin dengan total pembayaran hingga maret Rp31.499.772,00 (tigapuluh satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhdua rupiah) ditambah keuntungan sebesar Rp29.913.891,00 (dua puluhsembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah);8.

  Nomor 2109 K/Pdt/2019

• 2109.PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2109/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUDARLISTempat lahir : BatukuningUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 11 Desember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Ds.Karang agung Kec.Baturaja BaratKab.OkuAgama

  : IslamPekerjaan : Sopir Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal27 November 2012, Nomor :. 2109/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November

  2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 27 November 2012 di bawah Nomor2109/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Batukuning pada tanggal 11 Desember 1967sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Syamsuri dan Mazema yangHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2109/Pdt.P/2012/PN.BTAdilangsungkan di KUA Baturaja pada tanggal 30 September 1987, lantarankelalaian

  Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemchon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hat 2 dari 5 hataman Penetapan No.2109/Pdt,P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

  D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 November 2012 Nomor :2109/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tungga! Tersebut, TERAI 4.453AMEMPEL ByTo ie p JBEC24ABF5 175 5aENA RDU RO Bh?ALIDIN, SH. EFILYANTO.D, SH.

• Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan dan terakhir bersama Tergugatbertempay tinggal di Jalan gang Indah RT. 06 RW. 03 di Tangerang;Halaman 1 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1. Karunia Estu Widiyani, perempuan lahir di Kudus 26 Maret 2001;3.2.

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Padt.G/2016/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  acara, kemudian untukmeringkas uraian Penetapan, ditunjuk semua hal ikhwal ikhwal ke berita acarasidang tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri secara inpersonHalaman 3 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109

  M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PenetapanHalaman 4 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJBini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran......... Rp.2. Biaya Proses .......

  Mahdy Usman, S.HPanitera Pengganti,Ahlan,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB

• 2109/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 011, Rw. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawan

  Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2109

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, selamakurang lebih 1 Tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2016, rumah tangga Pemohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

• 2109/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.SdaZN as zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

  Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 19

  Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No.2109/Pdt.G/2018/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

• 2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

  pada tanggal 15 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari10 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 63/18/IV.2009 tanggal 16 April 2009 ;p) Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dengan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 3 bulan dan telah

  tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2109

  KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Bjn TtdDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 450.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) TiM. ULIN NUHA, S.Ag.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996 yang semula tertulis Ernesto Kevin ditambah Handoyo di belakangnya, sehingga selengkapnya

  MARGARETHA MARIA L; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayasebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama keluarga HANDOYO dibelakangnya sehingga menjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki darisuami istri Drs. IMAN HANDOYO (Almarhum) dan Dra.

  Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 19962. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4. ljazah SMA Pemohon; Bahwa sebagai saksi, bersama ini kami lampirkan fotocopy KTP orang tuapemohon atas nama Dra.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996yang semula tertulis ERNESTO KEVIN ditambah HANDOYO dibelakangnya, sehingga selengkapnya nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki dari Ssuami istri Drs.IMAN HANDOYO Almarhum dan Dra. MARGARETHA MARIA L;3.

  Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996;2. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4. ljazah SMA Pemohon; Bahwa sebagai saksi, bersama ini kami lampirkan fotocopy KTP orang tuapemohon atas nama Dra.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 2109/WNI/1996 tanggal 2 September1996 yang semula tertulis Ernesto Kevin ditambah Handoyo dibelakangnya, sehingga selengkapnya nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi Ernesto Kevin Handoyo, anak lakilaki dari Ssuami istri Drs. ImanHandoyo (Almarhum) dan Dra. Margaretha Maria L;3.

• Cut Meutia, Lantai Il No. 20 Kp.Baru, Banda Aceh berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Bna, tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2109/PN BnaSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor = 318/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK ABDULLAH BINABDULLAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2109/PN Bna5.

  SE (Pimpinan Cabang)menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan mempergunakanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2109/PN Bnatimbangan milik Pegadaian Banda Aceh terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkusan plastic warna bening yang didalamnya berisikan narkotikajenis sabusabu adalah dengan berat keseluruhan 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram.

  Menyatakan Terdakwa Taufik Abdullah Bin Abdullah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan lebih subsider Penuntut Umum;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2109/PN Bna&Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;5.

  Muzakir H., S.H., M.H,Eti Astuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2109/PN Bna

• 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

  No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs11/2013 tanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

  No : 2109/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena perselisihan dan pertengkaran,selama berada dirumah saksi sikap Tergugat tidak sopan pada saksi selakuorngtua Penggugat, ia tidak segan segang mengatakan kurang ajar pada saksidan bila diingtkan Tergugat justru marah sehingga

  No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Krs

• 2109/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.

  No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanKecamatan Medan Tembung Kota Medan dan diketahui olen CamatMedan Tembung Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini..

  No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanBahwa oleh karena Pemohon seorang yang tidak mampu, Pemohonmemohon agai diberi izin untuk berperkara seca CumaCuma (prodeo) dandalam hal ini Majelis telah mengabulkan permohonan prodeo tersebutdengan Putusan Sela Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 8 Januari2015 sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakanlah permohonan

  No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

  No. 2109/Padt.G/2014/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

  SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

  yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/18/VI/2013 tanggal 16 Juni 2013 ;2 Bahwa pada tanggal 16 juni 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kec, ,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjnkab.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

  M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,menguasakan kepada Kuasa hukum. dan Kuasa hukumKeduanya Advokat pada Kantor Advokat Kuasa hukumberalamat

  di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412. dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2012untuk = selanjutnya disebut sebagai;Penggugat;Melawan:Nama Tergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Hal 1 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG

  DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 12 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Desember 1999 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 301/13

  Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidak hadirannyaitu tidak berdasarkan alasan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi

  Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, Hal 11 dari 11 hal Put No; 2109/Pdt.G/2012/PA.Ba.

• 2109/Pdt.G/2008/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2008/PA.TApee: zKESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun .............kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunheceeeenneeeeaee kabupaten Tulungagung, , sebagai

  termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2109/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal ...

  istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Anak J, (lakilaki) umur 6 tahun, sekarang ikut termohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonpamit kepada pemohon untuk pergi bekerja ke luar negeri akan tetapi pemohon tidakmemberikan jin kepada termohon, Termohon merasa nafkah yang telah di berikanpemohon selama ini kurang mencukupi;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2109

  TONTOWI, S.H., M.H.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2008/PA.TAmasingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H., M.H. Drs. HROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

  Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2008/PA.TA

• 2109/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 Desember 2020 dan tanggal 17Desember 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2109

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Mei 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.CjrPerincian biaya:aAPWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him.5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2109/PA.Cjr

• 2109/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2109/Pat.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Jrbiasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis.

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

  Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH 1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksi Budi Prayitno;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka : MH1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 dikembalikan kepada saksiBudi Prayitno.4. Menetapkan supaya terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka .

Pol BG 2109 HN warna hitam Noka.

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

  Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 26 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 2109/Pdt.G/2015/PA.Krs1/2014 tanggal 02 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK,umur tahun 3 bulan (karena Termohon hamil diluar nikah hasil dari hubungandengan Pemohon) ;.

  No: 2109/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasan yang sah,maka gugurlah haknya untuk menanggapi Permohonan Pemohon.

  No: 2109/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara:ae YP PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantiFatimah, SH

• 2109/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

  tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j00 220220220222 222 222222Pengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2109

  /Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

  Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan merekatelah dikaruniai 2 orang anak;22 20 nono nnennoBahwa akan tetapi sepengetahuan saksi, sekarang ini sudah kuranglebih 4 tahun 3 bulan Pemohon ditinggal pergi oleh Termohon dengantidak diketahui tempat tinggalnya , 0200Bahwa saksi sering berkunjung kerumah orang tua Pemohonsehingga Saksi MENGelahuinya ;nnnnnenannannonnnnBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergji;Putusan Nomor: 2109

  ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanFARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon jHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara : NIHILCatatan:KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDINPANITERA PENGGANTILMOH.

• 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd

  Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

  DI Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 September 2011 dengan register Nomor : 2109

  lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2109

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal21 Desember 2011 dan tanggal 24 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

  ZUHRI, MH.Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 242.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 333.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.