• 2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Malang selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2006, Nomor : 2356/Pdt.G/2006/

  PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Nopember 2006,Nomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk/Type : Yamaha Mio Soul / 14D, warna merah marun dengan No.Polisi : DP 2356

• 1 (satu) Lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan barang berupa surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No.Pol DP 2356 DS dengan Nomor SKTLK/345/X/2016 yang dikeluarkan oleh kepolisian sector kawasan pelabuhan nusantara parepare;
• 1 (satu) Buah kunci kontak (kunci serep) sepeda motor merk/type : yamaha Mio Seoul No.Pol DP 2356 DS

Dikembalikan kepada saksi Dedi Bin Kukang;

6.

• Menyatakan bahwa perkara nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  2356/Pdt.G/2011/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 5nnn nnn nnnTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan permohonan Cerai talak yang

  bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 22 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn een nn ence ene n nnnMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang bersangkutan dengan perkara ini; 1 Menyatakan bahwa perkara nomor : 2356

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWAR VAN HELEN;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan Akta Kelahiran tersebut

  terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 212/Pdt.P/2019/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TRI APRIANTI diBengkulu pada tanggal 14 Januari 2001 dengan Buku Nikah No:21/21/01/2001yang dikeluarkan oleh KUA Selebar; Bahwa pemohon telah dikaruniai anak 2 orang salah satunya bernamaRAGILNA LENRI UTAMI; Bahwa anak Pemohon tersebut memiliki Akta Kelahiran sebagai kutipan AktaKelahiran No.2356

  Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalamAkta Kelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum nama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWARVAN HELEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor penetapan mengenaiperubahan /perbaikan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 ( tigaHal. 2dari 7 Hal.

  menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1.Fotocopy KTP elektronik Nomor 1771011405800003 atas nama EDWARVAN HELEN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bengkulu, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1771010412070031 atas namaKepala Keluarga EDWAR VAN HELEN, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2356

  Bahwa anak ke1 (satu) dari pemohon yang telah tercantum di dalam aktakelahiran Nomor. 2356/Ist/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atas Nama RAGILNA LENRI UTAMI,. Bahwa pemohon menginginkan perubahan nama pemohon dari EDWARDVAN HELEN menjadi EDWAR VAN HELEN sesuai dengan KTP, kartukeluarga,Akta Nikah. Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti KTP, KK dan Akta Nikahtercantum nama Pemohon adalah EDWAR VAN HELEN .Hal. 5dari 7 Hal.

  Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalam AktaKelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantumnama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWAR VAN HELEN;3.

• 2356/Pdt.G/2011/PA JS.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.tertanggal 27 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 27 Oktober 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.3.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Junaedi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan putusantersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelisttd.Dra. Muhayah, S.H.Hakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Tamah, S.H. Dra.Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ttd.Junaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Administrasi : Rp. 75.000,3.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn.aoe rls = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di , sebagai "Pemohon".

  ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 02 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanNovember tahun 2011 karena sering perselisihan dan pertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak percaya kepada Pemohon danTermohon suka berani kepada Pemohon.

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn5.

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Sambas, yang semula

  Bahwa Pemohon lahir di Sengawang tanggal 07 Mei 2002 sebagaimana KutipanAkta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011 tertanggal 18 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Sambas;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Bulan Lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Juni menjadi Meidengan alasan Pemohon telan menggunakan bulan lahir pada surat atau dokumenpenting Pemohon.3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan BulanLahir Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011 tertanggal 18Januari 2011 tertulis Juni menjadi Mei;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan Bulan Lahirkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukanpencatatan perubahan Bulan Lahir Pemohon sebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya perkara ke pemohon.Menimbang, bahwa

  pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sengawang tanggal 07 Mei 2002 sebagaimana tertulisdalam Kutipan Ijazah SD, SMP, dan SMA, tetapi terjadi kesalahan pada Kutipan AktaLahir Nomor 2356/DKCS/2011, KK, dan KTP yaitu tertulis tanggal 07 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Sambas;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

  bahwa pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh Penduduk, maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanIn Casu yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukan perubahan bulan lahir Pemohon padaKutipan Akta Lahir Nomor 2356

  Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanmemberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan lahirPemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PN PtkCatatan Sipil Kota Sambas, yang semula tertulis O07 Juni 2002 di ganti menjadi 07 Mei2002;3.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr

  Nomor 2356/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 17 Maret 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, bahkan Tergugat sampai meninggalkan rumah berharihari barupulang kerumah Penggugat.

  Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr6. Bahwa tidak pernah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikanTergugat dan Penggugat agar rukun kembali;7.

  Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jrbahkan Tergugat sampai meninggalkan rumah berharihari baru pulangkerumah Penggugat.

  Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841000.

  Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr

• berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2599/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 Desember 2012, tanggal 03 Januari 2013 ; yangHal.3 dari 11 hal.Put.No.2356

  tahun 11 bulan,keadaan rumahtangganya semula rukun namun sekarang tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonkurang terma dengan penghasilan Pemohon, ,kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya sejak April 2012 ,tanpa 1jin Pemohon,e Bahwa saksi dan orang tua Termohon serta pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tanggapa danpembuktian lagi,Hal.5 dari 11 hal.Put.No.2356

  bukti P.1 yaitu foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara nomor: 3304170107820130 tanggal 04Desember 2009 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, demikian juga Termohon sesuaidengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal.7 dari 11 hal.Put.No.2356

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba10Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu

  Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI.Hal.11 dari 11 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. MHumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS Gals .scsssasnamwnanss13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba14

• Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/DesaBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/DesaBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356/Kel.Bansir Darat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 GambarSituasi Tanggal 8 Juli 1989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M atasnama Lauw Hiaw Khiong;4.

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandingberupa sertipikat hak milik Nomor 2356/Kel. Bansir Darat/1996Tanggal 7 Desember 1996 Gambar Situasi Tanggal 8 Juli 1989Nomor: 2108/1989 luas 7.796 M* tercatat atas nama Lauw HiawKhiong;3. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandinguntuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2356/Kel.

• BK 2356 RU Tipe NF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

• 1 (satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RU Tipe NF100SL wana hitm biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

Dikembalikan kepada Saksi RUDI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 2356 RU Tipe NF100SL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Mesin.

BK 2356 RU TipeNF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644No.Mesin.

BK 2356 RU Tipe NFLOOSL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Sin. HB32E10350708, 1(satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

BK 2356 RU Tipe NF100SLwarna hitam biru No. Rangka MH1HB32136K024644 No.Sin. HB32E10350708,1 (Satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.MdnrCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

  , warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356

  /Pdt.G/2015/PA.Mdnperkara nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 07 Desember 2015 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam di Langkat, pada tanggal 01 Oktober 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tualang, Langkat tertanggal 01 Oktober 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX);3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Nomor: 208/95/III/2009, tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

  No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Agustus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

  No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/ 2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 22 Jumadilawal 1443 Hijriah dan mengadili sendiri:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Disan Bin Suwirejo) kepada Penggugat (Titik Novarina Binti Miskun);
  3. Membebankan

  AgamaPurwokerto Nomor 1966/SK/XI/ 2021 tanggal 8November 2021 semula Penggugat sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PTA.SmgDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto bahwa kuasa hukum Penggugat pada hariSelasa tanggal 4 Januari 2022 mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1443 Hijriah yangkemudian oleh Pengadilan Agama Purwokerto akta

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Pwt;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

  tersebut telah diberitahnukan kepadaPembanding tanggal 24 Januari 2022 ;Bahwa kepada Pembanding telah diberitanu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) tanggal 10 Januari 2022 dan pihak Terbanding telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 12Januari 2022, baik pihak Pembanding maupun pihak Terbanding keduaduanya telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 17 Januari2022, sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PurwokertoNomor 2356

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Padt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 22Jumadilawal 1443 Hijriah dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);ll.

• 2356/Pdt.G/2013/PA Dpk

  No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.b. Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat , Tergugat suka menjambak,menendang dan memukul Penggugat;c. Pengugat danTergugat sudah pisah rumah ;d. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut puncaknyasejak anak usia 4 bulan yaitu pada bulan Mei 2010 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya di Cipinang ;4.

  No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.3 tahun tidak pernah kembali dan menurut curhat Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah tidak ingin merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenamenurut saksi, Tergugat tidak ada itikad baik untuk bertanggung jawabterhadap Penggugat dan disamping itu Penggugat sudah pernahmenyatakan kepada saksi tidak ada keinginan untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat;Bahwa di dalam kesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakan tetappada

  No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.tidak ingin melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat karena sikap Tergugat yangsama sekali tidak menunjukkan adanya itikad baik untuk memperhatikan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas,Majelis menilai Tergugat sebagai suami telah lama (sekitar 3 tahun) menelantarkandan tidak mempedulikan Penggugat dan anaknya serta sudah tidak ada itikad baikuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat yang ditandai dengan tidakadanya komunikasi

  No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;5.

  No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.

• Menyatakan perkara nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

  PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh; PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PEMOHON?

  Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 November2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 30November 2010 dengan register Nomor : 2356

  Menyatakan perkara nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 05Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah, olehDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs. M.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  2356/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan kontraktor, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan training outbond, tempattinggal

  di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para pihak.Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2012 yang telah didaftardalam Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo dengan Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 10 September 2012 yang petitumnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 19November 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1434 H.. Oleh kami Dr. H.SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario nomor Polisi AG 2356 UD warna hitam dengan nomor mesin: KF11E1363445 nomor rangka: MH1KF1114FK357340.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario nomor Polisi AG 2356 UD warna hitam dengan nomor mesin: KF11E1363445 nomor rangka: MH1KF1114FK357340 an. SUPII alamat RT. 01 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk.
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan HONDA.

  simcard warna hitam dengan nomor IMEI 1: 3523 7906 3301 206, IMEI 2: 3523 7906 3301214.1 (satu) buah handphone merk EVERCOSS type V2 warna putih dengan nomor IMEI 1: 3582 2105 4675 681, IMEI 2: 3582 2105 4675 699.1 (satu) buah handphone merk OPPO model R827 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 8664 2302 3864 074, IMEI 2: 8664 2302 3864 066.Uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario nomor Polisi AG 2356

  UD warna hitam dengan nomor mesin: KF11E1363445 nomor rangka:MH1KF1114FK357340.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario nomor Polisi AG 2356 UD warna hitam dengan nomor mesin: KF11E1363445 nomorrangka: MH1KF1114FK357340 an.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD ( Tidak Tamat), pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu

  Pada tanggal 24 Juni 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 159/59/91 tanggal24 Juni 1991);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon/ Termohon di Kabupaten Malangselama 14tahun;.

  pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 24 Juni 1991;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Malangselama 14 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

  Menimbang bahwa fakta hukum ketiga yang menunjukkan upaya untuk mencarikeberadaan Termohon agar dapat rukun kembali dengan Penggugat telah dilakukandengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa suami isteri yanghidup berpisah dan satu sama lain tidak ada komunikasi menunjukkan adanyakomunikasi yang tidak harmonis, proses interaksi yang kurang bersahabat dan polahubungan yang kurang kondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg