Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum atas Permintaan Penyidikberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 21 Juni 2021 Nomor:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.B1365/M.5.15/Enz.1/06/2021, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengantanggal 6 Agustus 2021;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 4Agustus 2021 Nomor: Prin 754/M.5.15/Enz.2/06/2021, sejak tangal 4Agustus 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;.

ratus ribu rupiah);biaya persalinan Penggugat sebesar 4.003.730,(empat juta tiga ribu tujuhratus tiga puluh rupiah);harta berupa5.1 1 buah lemari Olimpic 3 pintu.5.2 1 buah lemari plastik 3 pintu.5.3. 1 buah kasur nomor 1.5.4 2 buah kasur nomor 2.5.5 4 buah termos nasi.5.6 1 tempat air minum merek Arizona.5.7 3 buah bantal.5.8 3 buah ambal lantai.5.9 1 buah selimut.5.10 2 buah kuali besar.5.11 2 buah loyang/tempat kue besar.5.12 2 buah tutup kuali.5.13. 1 buah cetakan kue.5.14 1 buah baskom besar.5.15

pertimbangan MajelisHakim sendiri, sebagai berikut:4 Z a zw 209 : 79 iheSay SE GU lad Sas pel os BekAl ILArtinya: Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiranTergugat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bbdan juga sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz Ilhalaman 149 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyisebagai berikut:aide ASaLig aly ge Flat je al aiyle 2 MUS 5.15

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensimengenai objek nomor 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7, 5.12, 5.14, 5.15, 5.20, danpetitum rekonvensi angka 6, 7, dan 8;9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp9.741.000,00 (sembilan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 6 (enam) bulan, dan selama itupula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu. mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B Lia) quealialld 5.15 Vg Auoe Lagin dagi al Gly Ualid!

Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2014 nomor: Print 599/N.5.15/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 23. Oktober 2014 = s/d tanggal 11November 2014,Tahanan Rumah ;3.

Mesin L15Z12414429, No.Rangka MHRDD4870GJ652723, No Polisi BM 1554 QY, tahun 2016warna Hitam Mutiara atas nama Arita;Halaman 5 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.15 1 (satu ) unit Mobil Daihatsu S4O1RV, No. Mesin ME23946, No.Rangka MHKV3BA3JEK032482, No Polisi BM 1380 LA, tahun 2014warna Silver Metalik atas nama Nanang Sulaieman;5.16 1 (satu ) unit Mobil Suzuki ST150 Futura, No. Mesin G15AID906226,No.

Sertifikat Hak Milik No.145/Cakung Timur luas 3.626 M2 milikTansri Saridju Benui;5.15. Sertifikat Hak Milik No.146/Cakung Timur luas 4.944 M2 milik TantiBeniwati;5.16. Sertifikat Hak Milik No.148/Cakung Timur luas 4.440 M2 milikSoesanto Leo;5.17. Sertifikat Hak Milik No.149/Cakung Timur luas 4.423 M2 milikSoesanto Leo;5.18. Sertifikat Hak Milik No.151/Cakung Timur luas 4.484 M2 milikTansri Saridju Benui;5.19. Sertifikat Hak Milik No.250/Pasir Jaya luas 2.425 M2 milik YanPratama Adisaputra;5.20.

52 jIBuksturat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (Peringkat Ketiga)No. 82 tertanggal 25 Maret 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 145/C2f&kung Timur, untuk tanah seluas 3.626 m2, milik Penggugat VI (vide butir5.14 gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jIBukturat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (Peringkat Kedua)No. 36 tertanggal 17 Februari 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1126/Cakung Timur, untuk tanah seluas 4.944 m2, milik Penggugat VIII(vide butir 5.15

gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jIBusturat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (Peringkat Ketiga)No. 74 tertanggal 25 Maret 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 146/G&kung Timur, untuk tanah seluas 4.944 m2, milik Penggugat VIII (videbutir 5.15 gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jIButurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) (Peringkat Kedua)No. 28 tertanggal 16 Februari 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1488/Cakung Timur, untuk tanah seluas

Ketiga) No. 70/2011tt@r24ggal 6 April 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 145/CakungTimur, untuk tanah seluas 3.626 m2, milik Penggugat VI (vide butir 5.14gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jIBulertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1172 tertanggal 22 Maret 2011berisi Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) (Peringkat Kedua) No.(2522011 tertanggal 21 Februari 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No.146/Cakung Timur, untuk tanah seluas 4.944 m2, milik Penggugat VIII(vide butir 5.15

gugatan Para Penggugat), fotocopy sesuai dengan asli; jI Bulertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2140 tertanggal 12 Mei 2011 berisiAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) (Peringkat Ketiga) No. 62/2011t@rBfnggal 6 April 2011 atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 146/CakungTimur, untuk tanah seluas 4.944 m2, milik Penggugat VIII (vide butir 5.15 Hal.57 dari 85 hal Putusan No. 121Pdt.G/2013/PN.Jkt.

KabupatenBanyumas, sampai dengan bulan JuliBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah dikarunia (satu) orang anak yaitu,MUHAMMAD AL BAGIR ASSEGAF, lahir pada tanggal 29 Desember 2012, dananak tersebut dalan asuhan Penggugat; Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak memasuki bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:5.15

T03 /N.5.15/Euh.1/01/2013, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal11 Februari2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal selaku Penuntut Umum tanggal 02 April2013, No.15/Pen.Pid /2013/PN.Ktl, sejak tanggal 03 April 2013 s/d tanggal 02 Mei 2013;4. Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013, Nomor Print 218/N.5.15/Euh.2/ 05 / 2013, sejaktanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013 ;5.

Bahwa sampai tanggal 5.15 Termohon tidak mengajukan upaya hukum verzet, sehinggaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Pit. Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,Drs. SYAFIUDDIN

ZULPIKARTempat Lahir : KisaranUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /02 Oktober 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IT Desa Pasar Lembu Kecamatan Air JomanKabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 08 Oktober 2013 No.Pol : SPHan/14/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2013 No : PP105/ N.5.15

Perkara: PDS01/M.5.15/Ft.1/11/2019,tertanggal 4 November 2019, yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa EDY HARI RESPATI SETIAWAN alias DIDIK BINSUPARDI berdasarkan Petikan Surat Keputusan Walikota Pasuruan Nomor :821.27/03/423.202/SK/2012 tentang Pengangkatan dalam jabatan,tertanggal 22 Oktober 2012 serta selaku Ketua PSSI Pengurus Cabang KotaPasuruan, berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI JawaTimur Nomor : SKEP/007/PengprovJatim/II/2011 tanggal 2 Pebruari 2011,tentang

Perkara : PDS01/M.5.15/Ft.1/11/2019 tanggal 04 November 2019 telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat dijadikan dasar untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi atas namaTerdakwa EDY HARI RESPATI SETIAWAN alias DIDIK BIN SUPARDI;3. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa EDYHARI RESPATI SETIAWAN alias DIDIK BIN SUPARDI dilanjutkan;4.

PDS01/M.5.15/Ft.1/11/2019,tertanggal 20 Februari 2020, yang berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)))Menyatakan terdakwa EDY HARI RESPATI SETIAWAN Als DIDIK BinSUPARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) JoPasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang

Memerintahkan kepada siapapun yang menguasai atau menempati objek sengketa untuk segera mengosongkannya;

1. Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat pada petitum point 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.15 dan 5.16 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menolak gugatan Terbanding/Para Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat Rekonvensi

Memerintahkan kepada siapapun yang menguasai atau menempati objeksengketa untuk Segera mengosongkannya;12 Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat pada petitum point 5.2,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.15 dan 5.16 tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);13 Menolak gugatan Terbanding/Para Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Pelimpahan berkas perkara pidana biasa, No.B 604/N.5.15/EP.1/05/2007tanggal 09 Mei 2007 atas nama terdakwa TARULI ROSDIANA SILITONGA BintiKASMAN SILITONGA;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, No. 111/Pen.Pid/2007/PN.KTL tertanggal 09 Mei 2007 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 111/Pen.Pid/2007/PN.KTL Tanggal 09 Mei2007 tentang penentuan hari sidang pertama;Telah mendengar :1.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (satu) tanggal 29 April 2014No.T16/N.5.15/Epp. 1/04/2014 sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 07 Juni2014;3. Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2014 No. Print312/N.5.15/Epp.2/06/2014sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juni 2014;4.

Han/28/IX/ 2015 /Reskrim, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2015No.T 57//N.5.15/Epp.1 /10/ 2015 sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 November 2015;Penuntut Umum tanggal 17 November 2015 No.

Print 824/ N.5.15 / Epp.2/11/ 2015 sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 November 2015nomor:134/Pen.Pid/2015/PN.KIt sejak tanggal 26 November 2015 sampaidengan 25 Desember 2015;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan tahukan haknya ;Pengadilan Negeri

. # SUMMIDSH 5.15 cmmuemas e553 commmmes 04 8 aemmemane 45s mona Rp. 20.000. Redaksi 2.0.0... ce cece cence eee eenne eens eeaneees Rp. 5.000. Meterai penetapan ...... eee eeeeeeeneceereeeeteeeeeteeeees Rp. 6.000,JU MAD Lecce ccccsessesesccecccsssesseseceeeeeees Rp. 176.000,( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ,

berkevajiban untuk memberikan datalangganan, data penjualan dan nota kredit sehubungan denganpenjualan produk pada outletoutlet Penyalur; butir 5.13 : Penyalur berkewajiban secara tepat waktu pada saatjatuh tempo untukmembayar kepada Distributor setiap jumlahuangyangterhutang berdasarkan P2SP dengan ketentuanketentuan sebagaimana tercantum dalam pasal 8 juncto pasal 9P2SP ini; Butir 5.14 : Penyalur vwajib menjaga kecukupan modal kerja berdasarkan indikator kesehatan keuangan yang umumdipergunakan: Butir 5.15

Pol : G8730ME (didugapalsu)Dikembalikan kepada terdakwa Ill Susilo Bin Slamet Bejo ;5.6 1 (satu) buah sepatu merk Preciese warna abuabu ;5.7 satu) pasang sandal merk Neckermen warna hitam ;1 (satu)5.8 1 (satu) buah linggis ;5.9 1 (satu) buah drei ;5.10 1 (satu) buah catut ;5.11 1 (satu) buah tas cangklong ;5.12 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.13 1 (satu) buah jaket jemper warna abuabu ;5.14 1 (satu) buah kethu penutup muka warna abuabu ;5.15 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.16 1 (satu