535/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatselalu bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.

Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Taraw Sl lo ao a alle ..col Ly 551 ylsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Tar

535/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah benaradanya;.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.12.13.14.15.Bahwa betapa hancurnya hati Penggugat setelan menikahi Tergugatyang tidak bisa mendapatkan kebahagiaan bahkan Tergugat tergugattidak pernah memperlihatkan sikap yang mencintai Penggugat.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.lemari erangerang lengkap dengan isinya sejumlah Rp 1,000.000( satujuta rupiah) kepada Penggugat;Dalam Konvensi dan rekonvensi:1, Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;2 Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang Cq.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.

535/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Anak Il Penggugat dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgBukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat umur 53 tahun, agama Hindu pendidikanSMA pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di KecamatanKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu. sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgd3g0V9 Atrologiv 79 al ul lis! vls46 lao!

535/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorPanjang, xx XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor

535/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Smd2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nuriyah Binti Kartimin, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 30 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Durian lii, Rt. 022, No. 135,Kelurahan

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Smd1. Fotokopi Surat Pernyaaan Ahli Waris tertanggal 06 Nopember 2019 yangdiketahui oleh Camat Samarinda Utara, Kota Samarinda, telah dicocokkansesuai aslinya bermetrai cukup dinazagelen, diberi kode P1;2. Fotokopi Surat Nikah Nomor 32/11/V/2000 tanggal 12 Mei 2000, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo, KabupatenPacitan, telah dicocokkan sesuai aslinya bermetrai cukup dinazagelen, diberikode P.2;3.

Bahwa Supriyanto bin Suparni dan Nuriyah binti Kartimin menikah padatanggal 12 Mei 2000, di KUA Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/11/V/2000, tanggal 12 Mei 2000dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungyang bernama Muhammad Hanif Abdullah bin Supriyanto;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Smd2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.l. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 95.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Smd

535/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Penggugat, umur 36 + tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan PNS,alamat Kampung Kung, Jl.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/MSTkn,.14. Bahwa Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain (buktiterlampir);15. Bahwa didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagiuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,maka mohon diberikan izin untuk menceraikan Termohon;16.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/MSTkn,.2.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/MSTkn,.sudah pecah sedemikian rupa (marriage breakdown), maka sesuai denganketentuan pasal 39 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, terdapat alasan yang sah bagi Pemohon untuk bercerai denganTermohon.

Putusan No. 535/Pdt.G/2016/MSTkn,.FAUZIATI, S.AGPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya AdministrasiRp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Panitera PenggantiDrs. MAWARDIHalaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2016/MSTkn,.

535 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 535 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ASEP SAEPUDIN, bertempat tinggal di KomplekParahyangan A1 5, RT 05, RW 02, Desa Gadobangkong,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 535 K/Padt/2019.6. DEDEN SUDRAJAT, bertempat tinggal di JalanLengkong Tengah I, Nomor 111/170, RT 005, RW 006,Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, KotaBandung;7. Drs. ALIMUDIN, bertempat tinggal di JalanWarungcontong Nomor 5, RT 05, RW 14, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberi kuasa kepada D.B.G.

Nomor 535 K/Padt/2019.

Nomor 535 K/Padt/2019.Affandi/Tergugat V;Adalah sah merupakan bukti tanda terima uang untuk pembayaran jualbeli tanah yang terletak di Jalan Cimareme Nomor 190, RT 01, RW 03seluas 713 m?, Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 229/DesaCimareme, Surat Ukur Nomor 272/1982 tanggal 2 Agustus 1982;6.

Nomor 535 K/Pdt/2019.

535/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 535/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sinubi bin Goga, NIK: 7314110107750147, Tempat tanggal lahir Leppangeng,01 Juli 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leppangeng,RT.001, RW.001

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurlia Rikayanti binti Sinubi,Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

535/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ludin Silalahi, bertempat tinggal di RT 003 RW 010, Kel. Ujungbatu, KecUjungbatu, Kab. Rokan Hulu (untuk saat iniberdomisili di RT 025 RW 006, Desa Kumain, Kec.Tandun, Kab. Rokan Hulu)., Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 535/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Subsidair :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 535 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2020/PN Prp

535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nengsih Sulastri bintiApud) dengan Tergugat (Kosim bin Durmin) Pada tanggal 10 Oktober 1999Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbdyang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim bin Durmin)terhadap Penggugat (Nengsih Sulastri binti Apud);4.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

535/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.

Anak ketiga (Lakilaki) umur 18 tahun.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membinamahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akan tetapi padapertengahan bulan Juli 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan : Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ghozali, S.HI,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kismasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa dan Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakimHakim AnggotaErvy Sukmarwati

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRosmintaito, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00>: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis

535/Pid.B/2018/PN Sky

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 4 Juni 2018 Nomor :535/Pid.B/2018/PN Sky tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 4 Juni 2018Nomor: 535/Pid.B/2018/PN Sky tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN SkySetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 1 Agustus 2018 No. Reg. Perkara : PDM949/PKL.BL/05/2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

INDOMARCO ADIPRIMA mengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000, ( dua puluh tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Skyn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Sky5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN SkyWIDYA SUSITAWATI, S.TP, S.H. Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 535/Pid.B/2018/PN Sky

535/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember 2020,Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Nopember 2020, Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 27 Nopember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 57/Pdt.G/2019/PN.

Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugatll atauHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT.

Rp.100.000.000, (+) Rp.131.000.000, (+)Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT.

Bahwaberdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada Halaman 21 alinea 2 Menyebutkan: Fotocopy Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat selanjutnya diberitanda bukti T.1, II.5;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDN5.

Dto.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDNH. AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H, M.Hum. SAHMAN GIRSANG, S.H, M.Hum.Dto.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBIRING, S.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDN

535/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:es te pat tanggal lahir Desaagama slam, pendidikan S.1 Hukum,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Rgeeee sebagai Pemohon;melawanes tempat tanggal lahirRe, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan lbu Rumah Tangga

RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor535/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 23 Juli 2018 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 535

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2017, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;5. Bahwa sebelum berpisah rumah, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sim

535/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pernah mengkonsums!

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.GtloSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan IRT, pendidikan SLTA, , dalam hal inidiwakili kuasanya bernama Fahmi Saputra Al Idrus,advokat/Pengacara beralamat di Jalan Jusuf Hasiru,Desa Lamahu

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Gobel bin AntonGobel) terhadap Penggugat (Grace Pangau binti Izak Pangau);3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai.Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. SyafrudinMohamad, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

535/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302055005700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

pernahbertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx XxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 535

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBAselama kurang lebih 20 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaErni, Perempuan, 22 tahun, Andis, LakiLaki, 19 Tahun, dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BlkIndriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 310.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BIk

535/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 07 Oktober 2021 Nomor 535/Pid.Sus/2021/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Kin dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

Menyatakan Terdakwa Suradi als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 181/AktaPid.Sus/2021/PN KIn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 29 September 2021 telah menerima memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

Menyatakan Terdakwa Suradi Als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo (alm)telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Mahfud Saifullah , S.H.ttdTri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG

535/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkah lahir yangdiberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk