535/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat pernah mengkonsums!

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.GtloSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan IRT, pendidikan SLTA, , dalam hal inidiwakili kuasanya bernama Fahmi Saputra Al Idrus,advokat/Pengacara beralamat di Jalan Jusuf Hasiru,Desa Lamahu

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Gobel bin AntonGobel) terhadap Penggugat (Grace Pangau binti Izak Pangau);3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai.Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. SyafrudinMohamad, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

535/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember 2020,Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Nopember 2020, Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 535/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 27 Nopember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 57/Pdt.G/2019/PN.

Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugatll atauHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT.

Rp.100.000.000, (+) Rp.131.000.000, (+)Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT.

Bahwaberdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada Halaman 21 alinea 2 Menyebutkan: Fotocopy Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat selanjutnya diberitanda bukti T.1, II.5;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDN5.

Dto.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDNH. AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H, M.Hum. SAHMAN GIRSANG, S.H, M.Hum.Dto.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBIRING, S.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT. MDN

535/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302055005700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

pernahbertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx XxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 535

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBAselama kurang lebih 20 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaErni, Perempuan, 22 tahun, Andis, LakiLaki, 19 Tahun, dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BlkIndriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 310.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BIk

535/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 535/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasanalasan / dalildalil Seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalikarung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 26 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2024/PA.Ba

535/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkah lahir yangdiberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Dpk

535 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 535 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ENOK BINTI SUMARDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Kebon Kelapa, RT 009 RW 003,Desa Lebak Parahiang, Kecamatan Leuwidamar, KabupatenLebak, Provinsi Banten, pekerjaan mengurus RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Parulian Agustinus, S.H.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2020ll. 1. SUHAENI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Kebon Kalapa, RT 009 RW 003, DesaLebak Parahiang, Kecamatan Leuwidamar, KabupatenLebak, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;2. ENONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Baok, RTI 001 RW 001, Desa LebakParahiang, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak,pekerjaan mengurus Rumah Tangga;3.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2020April 2013, luas 212 m? (Dua ratus dua belas meter perseg!) tercatatatas nama Ikah;3. 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 108/Lebak Parahiang, terbit tanggal 15Juli 2013, Surat Ukur Nomor 37/Lebak Parahiang/ 2013, tanggal 16April 2013, luas 198 m? (Seratus sembilan puluh delapan meterpersegi) tercatat atas nama Suhaeni;4.

Putusan Nomor 535 K/TUN/20202.3.2.4.Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Lebak Parahiang, terbit tanggal 15Juli 2013, Surat Ukur Nomor 36/Lebak Parahiang/2013, tanggal 16April 2013, luas 212 m?, atas nama Ikah;Sertipikat Hak Milik Nomor 108/Lebak Parahiang, terbit tanggal 15Juli 2013, Surat Ukur Nomor 37/Lebak Parahiang/2013, tanggal 16April 2013, luas 198 m7, atas nama Suhaeni:3.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2020

535/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwandi2. Tempat lahir : Suka Ramai3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il A Kampung Nangka Desa Suka RamaiKec. Secanggang Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.B/2017/PN STBtanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa saksi naik sepeda motor Vario BK 4864 PAY Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STBAd.1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN STB

535 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 535 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ASEP SAEPUDIN, bertempat tinggal di KomplekParahyangan A1 5, RT 05, RW 02, Desa Gadobangkong,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 535 K/Padt/2019.6. DEDEN SUDRAJAT, bertempat tinggal di JalanLengkong Tengah I, Nomor 111/170, RT 005, RW 006,Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, KotaBandung;7. Drs. ALIMUDIN, bertempat tinggal di JalanWarungcontong Nomor 5, RT 05, RW 14, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberi kuasa kepada D.B.G.

Nomor 535 K/Padt/2019.

Nomor 535 K/Padt/2019.Affandi/Tergugat V;Adalah sah merupakan bukti tanda terima uang untuk pembayaran jualbeli tanah yang terletak di Jalan Cimareme Nomor 190, RT 01, RW 03seluas 713 m?, Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor 229/DesaCimareme, Surat Ukur Nomor 272/1982 tanggal 2 Agustus 1982;6.

Nomor 535 K/Pdt/2019.

535/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 535/Pdt/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MAYA INDRU MUKHI, bertempat tinggal di Mitra Oasis Apartement TowerB Nomor . 2201, Jalan Senen Raya Kav. 135137 Jakarta Pusat, dalamhai ini memberi kuasa kepada Mustika Alam Rustomo, S.H., YudaSanjaya, S.H.

Bahwa apartemen yang menjadi objek sengketa tersebut menurutTergugat bukanlah merupakan harta bersama yang berasai dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIc. Bahwa Apartemen yang menjadi objek sengketa adalah milik Tergugat,yang mana Apartemen tersebut merupakan hadiah yang diberikan olehAdik Kandung Tergugat yang bernama Vimal Kumar indru Mukhi (adikkandung Tergugat) kepada Tergugat;d.

Bahwa halhal yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya tetapitidak dibantah oleh Tergugat bukan berarti Tergugat mengakuinya, akanHal 7 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKItetapi sama sekali tidak ada relevansinya dengan Tergugat dalam perkaraini;DALAM REKONPENSI1 Bahwa Tergugat Konpensi daiam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan balasan terhadap Penggugat Konpensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi;2.

HakimTinggi sebagai Ketua Majelis, Hj,ELNAWISAH.SH.MH, dan HUMUNTAL PANESH.MH., sebagai HakimHakim Anggota, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukHal 15 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKImemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ditingkat banding.

Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Hal 16 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIHal 17 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKI

535/Pdt.G/2020/PA.Amt

Kumpul terakhir dirumah tersebut dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2018, antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon,;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Saksi Il umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

IImiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 210.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Amt.

535/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Campaka, Rt.003 Rw.004, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu Kabupaten Garut sebagai

Campaka, Rt.003 Rw.004,Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 08 Februari2018, dengan dailildalil pada pokoknya

sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Sabtu17 Mei 2014, dinadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 453/34/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 19 Mei 2014 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 535/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Campaka, RT. 05 RW. 04, Desa Sukamaju, KecamatanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 535/Pat.G/2018/PA.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. Grt

535/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 535/ Pdt.G/ 2020/ PA.

terakhir tidak tamat,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunLampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal,16 Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor : 535

/ Pdt.G/ 2020/PA Skg., mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;Hal 1 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Bahwahadirnya Wanita Idaman Lain (WIL) juga kian menjadi penyebabretaknya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Skg9.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HHal 11 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian Biaya :Goo aN FFBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000.00: Rp200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.Skg

535/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.Sak2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Sultan Syarif Kasim, RT. 003 RW. 002, KampungBungaraya, Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak;:.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 03Desember 2020 dan tanggal 10

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.Sak1. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,sehingga Penggugat dengan Tergugat adalah pihak yang berkepentinganhukum dalam perkara ini (legitima persona standi in judicio);2.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.SakPerincian Biaya:1.2.3.NOosHakim Anggota ,TtdKetua Majelis,TtdWachid Baihagi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,TtdDeded Bakti Anggara, Lc.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.Sak

535/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB Sela+ C7 SI meeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon dengan

/Pdt.G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBCianjur, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB

535/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

tinggal di RT ieePe, sebagai Penggugat;MELAWANBe, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan BuruhHarianLepas, tempat tinggal di RT iEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 535

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan iPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.es sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 220/55/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Suwarlan, S.H.Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

535/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.PwlLA!

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.

535/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc1?

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), XxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA), XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc4.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.PkcJumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pkc

535/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, suratsurat yang berkaitan denganperkara ini dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 13 Agustus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksiadalah Kakak lpar Penggugat, dibawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.IPanitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp390.000,00PemanggilanPNBP Rp20.000,00relaaspanggilanBiaya Rp10.000,00RedaksiBiaya Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppg.MateraiJumlah: Rp506.000,00Terbilang: lima ratus enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ppg.