Ditemukan 1750 data
29 — 4
AbdulMajid, SHI, MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh UTUIK INAYATIN, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan tanpa dihadiri pula oleh Pemohon dan Tergugat ;KETUAMAJELISDrs. H. HUSNI MUBARAKHAKIM ANGGOTADrs. Hi MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTAH. ABDUL MAJID, S.HI. MH.PANITERA PENGGANTIUTUIK INAYATIN, SA.gPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
16 — 0
ABDULMAJID, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs.H. MUSTOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA KURNIAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNI MUBARAKH. ABDUL MAJID, SHI. MH.Drs. H.
51 — 6
berkaspenuntutan terpisah) sedangkan barangbarang lainnya adalah milik terdakwasendiri.e Bahwa awalnya terdakwa mengenal saksi ABDUL RASYID yang merupakanterpidana perkara narkotika saat terdakwa lewat sel saksi ABDUL RASYID,kemudian terdakwa dipanggil oleh sakst ABDUL RASYID dan untuk main ke selyang ternyata didalam sel tersebut juga ditempati oleh saksi BUDI MAJID BinABDUL MAJID (berkas penuntutan terpisah) kemudian terdakwa diajak untukmengkonsumsi shabushabu bersama saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDULMAJID
setelah selesai terdakwa diminta untuk menyimpan peralatan untukmembungkus dan memakai shabushabu.e Bahwa dalam kurun waktu hingga terdakwa diamankan oleh pihak lapas danpihak kepolisian terdakwa tidak pernah melaporkan adanya tindak pidananarkotika yang telah dilakukan oleh saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDULMAJID, dimana baik saksi ABDUL RASYID dan saksi ABDUL MAJID telahmenyimpan dan mengunakan shabushabu didalam Lapas Kelas II ATarakan.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulMajid (Tergugat 1);19.20.Bahwa secara hukum surat penetapan tersebut adalah cacat hukum dantidak sah, karena surat penetapan Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyahPontianak tanggal 17 November 1977 Nomor 366/1977 tersebut hanyamenyebutkan 4 (empat) orang saja sebagai ahli waris almarhum H. AbdulMajid yaitu Hapsah alias Pesah binti H. Nohong (istri Almarhum H. AbdulMajid), H. Anmad bin H. Abdul Majid (orang tua Tergugat II s/d Tergugat IVdan kakek dari Tergugat V s/d VII), Abdul Hamid bin H.
AbdulMajid, dan oleh Abdul Hamid bin H. Abdul Majid.Dimana ditegaskan didalam akta hibah tersebut bahwa hibah ini merupakan pelaksanaan darijualbeli yang sudah dilakukan sebelum H. Abdul Majid bin Sali meninggaldunia kepada Muhammad Tahir;Bahwadari Penggugat 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 dan22 adalah cucu H. Abdul Majid bin Sali serta Tergugat 2,3,4 adalah cucu H.Abdul Majid bin Sali sedangkan Tergugat 5,6 dan 7 adalah cicit dari H.Hal.13dari22 hal.
13 — 0
ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITIDABU BAIDAH, S.Ag.Biaya Perkara :NI HI L
10 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sofyang bin AbdulMajid sejak Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis layaknya suami istri karena Tergugat sakit lemah syahwat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat secara diamdiamtanpa seizin dengan Penggugat.
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sofyang bin AbdulMajid sejak Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak cukup 1 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis layaknya suami istri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat suka marahmarahsakit lemah syahwat.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.MISRAN RAIS Alias IMIS Bin JAYLANI
2.SAFRI Alias MILIN Bin ABDUL MAJID
23 — 20
RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan seberat 26,21 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa Misran Rais Alias Imis Bin Jaylani Terdakwa II Safri Alias Milin Bin AbdulMajid
Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening telah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Polsek Bangko berat 2,80 (duakoma delapan puluh) gram Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh tersangkaMisran Rais Alias Imis Bin Jaylani, dan tersangka Safri Alias Milin Bin AbdulMajid secara laboratorium pada tanggal 05 September 2019 oleh PusatLaboratorium cabang Medan Nomor Lab. : 8986/NNF/2019 sabusabu miliktersangka Misran Rais Alias Imis Bin Jaylani, dan tersangka
RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN RhlGolongan bukan tanaman seberat 26,21 gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa Misran Rais Alias Imis Bin Jaylani Terdakwa II Safri Alias Milin Bin AbdulMajid
Pembungkus barang bukti berupa (Satu plastik bening telah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Polsek Bangko berat 2,80 (duakoma delapan puluh) gramBahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh tersangkaMisran Rais Alias Imis Bin Jaylani, dan tersangka Safri Alias Milin Bin AbdulMajid secara laboratorium pada tanggal 05 September 2019 oleh PusatLaboratorium cabang Medan Nomor Lab. : 8986/NNF/2019 sabusabu miliktersangka Misran Rais Alias Imis Bin Jaylani, dan tersangka
Kampung BaruHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN RhlRt.021/Rw.005 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa Misran Rais Alias Imis Bin Jaylani Terdakwa II Safri Alias Milin Bin AbdulMajid
25 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI (Jenis Kelamin), pada tanggal 23 SEPTEMBER 2011, hari JUMAT,jam 18.30 WIB, adalah anak ke 2 (DUA), yang diberi nama HAMDI ABDULMAJID dan pasangan suami istri ANAS TOHIR dan EVA NURJANAH ;3.
73 — 13
Pemohon dan Termohon karena saksikemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki yang bernamaLangka bin Latajeng tetapi tidak mempunyai akta nikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Langka binLatajeng; Bahwa Pemohon dan almarhum Langka bin Latajengmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 1950 diLangkemme, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Langka binLatajeng adalah imam kampung setempat yang bernama AbdulMajid
No. 0386/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa Pemohon dan almarhum Langka bin Latajengmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 1950 diLangkemme, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Langka binLatajeng adalah imam kampung setempat yang bernama AbdulMajid;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Petta Ledeng;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan Langka binLatajeng adalah Petta Anmad dan Petta Djale;Bahwa
15 — 0
ABDULMAJID, SHI., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.HUSNI MUBARAK danDrs.H.MUSTHOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMAKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.HUSNIMUBARAKH. ABDULMAJID, SHLI.
17 — 9
AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak dan Drs.H. Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Husni MubarakH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.
33 — 15
saksi SAHIDIN Bin ABDUL MAJID (Kepala Dusun II DesaAndowengga) mengadakan acara minumminuman tradisional berupa minuman ballokemudian pada saat sedang minum saksi MARHABAN Bin CAMBA menasehati terdakwadengan mengatakan janganko berbuat macammacam ko tahu saya to saya disini, laluterdakwa mengatakan ia tapi saya tidak takut sama kau, setelah itu saksi MARHABANBin CAMBA langsung marah kepada terdakwa dan saksi MARHABAN Bin CAMBAlangsung memukul terdakwa sebanyak (satu) kali kemudian saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID
dengan menggunakan sebilah pisau lipatberukuran panjang 33 mm, lebar 7 mm, tebal 2 mm dengan gagangkayu warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014,Halaman 11 dari Halaman 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kka12sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Desa Andowengga,Kecamatan PoliPolia, Kabupaten Kolaka Timur;2 Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal pada saat Terdakwabersama saksi korban beserta temantemannya sedang minumminuman tradisional jenis ballo di rumah saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID
Bahwaperistiwa tersebut terjadi berawal pada saat Terdakwa bersama saksikorban beserta temantemannya sedang minum minuman tradisional jenis ballo dirumah saksi SAHIDIN Bin ABDUL MAJID (selaku Kepala Dusun), kemudian terjadipertengkaran antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian saksi korban memukulTerdakwa sebanyak (satu) kali, kemudian datang saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID melerai pertengkaran yang terjadi antara Terdakwa dan saksi korban,kemudian Terdakwa langsung melakukan penikaman kepada saksi
90 — 192
AbdulMajid Majid sehingga sejak saat itu Saksi Siti Sarah menjadi tanggung jawabSaksi H.
AbdulMajid serta akan dijadikan istri oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan juga kepada anak Saksi yang lain yangbernama Sdr. Sukrin dan pada bulan Oktober 2010 Saksi mendapat informasibahwa orang tua dari Saksi Siti Sarah yang bemama Saksi H. Ahmad Hasanadalah terlibat organisasi terlarang G 30 S PKI Gol. C.Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut sekira bulan November 2010 Saksidengan diantar oleh Sdr. Jai dan Sdr.
AbdulMajid di NTB .10. Bahwa benar masih sekira bulan Oktober 2010 Terdakwa melalui kakakkandungnya yang bemama Sdr. Saleh menelpon orang tua Saksi Siti SarahMenimbangMenimbang23(Saksi H. Abdul Majid) dengan tujuan meminta uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biaya pernikahan, namunSaksi H Abdul Majid tidak mampu menyediakan uang sebesar itu dan hanyamampu sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga Sdr.
AbdulMajid ortu dari Saksi Siti Sarah mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) via rekening Prada Mukrobin dan pengiriman uang melalui transfer PradaMukrobin adalah kemauan Terdakwa Sendiri .Bahwa setelah Terdakwa menerima kiriman uang dari Saksi H. Abdul Majid ortu dariSaksi Siti Sarah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) justru Terdakwamenggunakan uang tersebut dengan tujuan lain malah Terdakwa membeni alasanMenimbangMenimbang24bahwa ortu Saksi Siti Sarah atas nama H.
AbdulMajid di NTB .Bahwa benar masih sekira bulan Oktober 2010 Terdakwa melalui kakakkandungnya yang bemama Sdr. Saleh menelpon orang tua Saksi Siti Sarah(Saksi H. Abdul Majid) dengan tujuan meminta uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biaya pernikahan, namunSaksi H Abdul Majid tidak mampu menyediakan uang sebesar itu dan hanyamampu sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga Sdr. Saleh (kakakkandung Terdakwa) menutup pembicaraan.
16 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UtikInayatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri Drs. Imam Marnoto,SH.MH.H. Abdul Majid, SHI.
14 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mustafa bin AbdulMajid (alm)) terhadap Penggugat (Yuliati Zaini binti Zaini Karana);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin AbdulMajid) terhadap Penggugat (Yuliati Zaini binti Zaini Karana);4.
134 — 55
Perkara : , Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AKHYAR ABDUL MAJID pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 19.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 , bertempatdi Pangkalan Ojek Gadihu yang disebut cicik babel Kebun Cengkih, Kecamatan Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadili , terdakwa AKHYAR ABDULMAJID telah tanpa
pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AKHYAR ABDUL MAJID pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 19.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 , bertempatdi Pangkalan Ojek Gadihu yang disebut cicik babel Kebun Cengkih, Kecamatan Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon berwenang dan memeriksa dan mengadili , terdakwa AKHYAR ABDULMAJID
16 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal.3 dari 5 hal.Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH.
19 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UtikInayatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri Drs. Imam Marnoto, SH. MH.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1.
23 — 12
ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH.HOSEN, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUA,Drs. H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. SLAMET BISRI.Hakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAY A. PERKARA A. BIAYAKEPANITERAANRp. 30.000,1. Biaya PendaftaranRp. 5.000,2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSESRp. 375.000,1. Biaya Pemanggilan50.000,2.
10 — 1
No. 0101/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah,karena diberitahu oleh Pemohon I: Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan PemohonIl menikah menurut informasi yang saksi dapatkan dari Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustadz AbdulMajid, sedangkan saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu mas kawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan
menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Pesantren Jerukljuk, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 25 April 2016lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Alfian Husairi bin SujitaPurnomo), ada calon isteri (Sri Astutik binti Rauf Burrahim), ada wali (ayahkandung Pemohon II Rauf Burrahim) yang diwakilkan kepada ustadz AbdulMajid