• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Merk Honda Vario 150 warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangka MH1KF1119GK484487 dan nomor mesin : KF11E1483942 atas nama AGOES

  NOOR ZAIN;

• 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario 150 warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangka MH1KF1119GK484487 dan nomor mesin : KF11E1483942 atas nama AGOES NOOR ZAIN;
• Satu buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Vario 150 warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangka MH1KF1119GK484487 dan nomor mesin : KF11E1483942;
• 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangka MH1KF1119GK484487 dan nomor

  mesin : KF11E1483942;

Dikembalikan kepada Saksi Agoes Noor Zain;

• 1 (satu) buah anak kunci T terbuat dari besi panjang dengan panjang kurang lebih 6,5 (enam koma lima) cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Merk Honda Vario 150warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangkaMH1KF1119GK484487 dan nomor mesin : KF11E1483942 atasnama AGOES NOOR ZAIN;b. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario 150warna hitam Nomor Polisi A 6555 UAB Nomor rangkaMH1KF1119GK484487 dan nomor mesin : KF11E1483942 atasnama AGOES NOOR ZAIN;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tjgc. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Vario

AGOES NOOR ZAIN selaku korbane. 1 (Satu) buah anak kunci T terbuat dari besi panjang denganpanjang kurang lebih 6,5 (enam koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Noor yang berada dirumahmemberitahukan bahwa sepeda motor yang di parkir Saksi diteras tokoBarokah Ponsel hilang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa setelah Saksi Agoes Noor datang ke toko Barokah Ponsel,selanjutnya Saksi Agoes Noor langsung membuka rekaman CCTV, danbenar di CCTV tersebut Saksi melihat bahwa sepeda motor merek HondaVario 150 warna hitam, dengan No plat DA 6555 UAB yang di parkirSaksi diteras toko Barokah Ponsel tersebut telah diambil oleh seoranglakilaki yang

Kalimantan Selatan,Saksi Agoes Noor kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Merk Honda Vario 150 warnahitam Nomor Polisi : DA 6555 UAB; Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor Merk Honda Vario 150warna hitam Nomor Polisi : DA 6555 UAB milik Saksi Agoes Noor hilangkarena Saksi berada di took ponsel milik Saksi Agoes Noor; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut ciricirinya yaitu Merk HondaVario 150 warna hitam, Nomor Polisi : DA 6555 UAB plat nomor polisiterpasang baik muka

Agoes Noor; Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 21.40wita Saksi Nini Rahmi bersama dengan anaknya ketoko Barokah Ponselmiliknya yang berada di Jin.

• PUTUS ANNOMOR 456 / PID / 2011 / PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatBanding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : AGOES POERNOMO als AGOES;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir34 Tahun / 3 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

  Tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AGOES POERNOMO ALS AGOES padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar jam23.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu itu3dalam bulan Januari 2011, bertempat didepan PlazaMatahari Jalan Gajah Mada Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  POERNOMO ALS AGOES padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitar jam23.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu itudalam bulan Januari 2011, bertempat didepanPlaza Matahari Jalan Gajah Mada Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, namun oleh karena saksi saksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di RutanKlas I Medaeng Surabaya, maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriSurabaya berwenang mengadili

  Menyatakan Terdakwa AGOES POERNOMO als9AGOES tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan,narkotika golongan I bukan tanaman;Membebaskan Terdakwa AGOES POERNOMO alsAGOES tersebut di atas dari dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang UndangNo.35 tahun 2009; Menyatakan Terdakwa AGOES POERNOMO alsAGOES telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengunakan Narkotika

  Golongan I bukantanaman untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa AGOES POERNOMO als AGOES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahandikurangkan dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan kepada Terdakwa menjalanirehabilitasi / perawatan medis dan sosialpada rumah sakit rehabilitasi danketergantungan obat pada Rumah Sakit Dr.Soetomo SurabayaMenetapkan bahwa masa menjalani pengobatandan / atau Perawatan tersebut diatas10diperhitungkan sebagai

• ALDI BAGOES SAPUTRA laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 15 Desember 2002, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : AGOES WIDODO dengan TINA ; .------------------------------------3.

  mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi ; nnn nnn enen nnn nnnennnnnnnnencnnenwanna nanan nanan nanan enn n nena nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 08Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor :5542/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama AGOES

  ALDI BAGOESSAPUTRA lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 15 Desember 2002, anakkandung ke 1 (satu) dari : TINA (Pemohon) dan AGOES WIDODO suamipemohon, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akte Kelahirantermohon ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGOES WIDODO, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 571/53/X/2000 antara TINAdengan AGOES WIDODO, selanjutnya diberi tanda buktiP3 j4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGOESWIDODO, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 = ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 199/043.025/IX/2012 atasnama MOCH.

  ALDI BAGOES SAPUTRA lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 15 Desember 2002, adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon :TINA dan AGOES WIDODO suami pemohon ; wanna nanan nanan nanan nanan nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut Giatas 5

• Membatalkan perkawinan Tergugat (Nani Komariah binti Emod)dengan Tergugat Agus Sutrisno bin Agoes Suriman yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan AktaNikah Nomor : 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/ 73/XI/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

  Surimantelah melakukan perkawinan lebih dari seorang denganPembanding, karena perkawinan tersebut dilakukan almarhumAgus Sutrisno bin Agoes Suriman dengan Pembanding setelah diamenceraikan Terbanding secara agama (Islam), serta sejak tahun1985 antara almarhum Agus Sutrisno bin Agoes Suriman denganTerbanding sudah tidak serumah lagi;Bahwa hubungan perkawinan Pembanding dengan almarhum AgusSutrisno bin Agoes Suriman telah putus sejak kematian, sehinggakeliru jika ikatan perkawinan Pembanding dengan

  almarhum AgusSutrisno bin Agoes Suriman akan dibatalkan;Bahwa hak Terbanding untuk mengajukan perkara pembatalanperkawinan menjadi gugur karena Terbanding telah mengetahuiadanya perkawinan almarhum Agus Sutrisno bin Agoes Surimandengan Pembanding jauh sebelum almarhum Agus Sutrisno binAgoes Suriman meninggal dunia, yaitu sejak tahun 2005;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pertama, yaitu adanyakesalahan penulisan tahun pada nomor putusan perkara ini, tidaklah akanmempengaruhi keabsahan dari putusan

  tersebut, apalagi penulisan tahunpengucapan putusan telah benar, yaitu tahun 2014, namun demikian tetapmenjadi catatan bagi Pengadilan Tinggi Agama Bandung tentangketidaktelitian itu;Menimbang, bahwa terhadap keberatan kedua, tidaklah dapatdibenarkan, karena selama tidak dapat dibuktikan dengan putusanpengadilan agama yang telah berkekuatan hukum tetap tentang telahterjadinya perceraian antara almarhum Agus Sutrisno bin Agoes Surimandengan Terbanding, maka selama itu pula tetap sebagai suami istri

  Membatalkan perkawinan Tergugat (Nani Komariah binti Emod)dengan Agus Sutrisno bin Agoes Suriman yang dilangsungkanpada tanggal 21 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan Akta Nikah Nomor :870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/ 73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, tidakberkekuatan hukum;4.

• Ungaran Timur, Kabupaten Semarang.Dikembalikan kepada saksi Agoes Achmad Djoenaidi Bin Achmadi ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI KURNIAWAN alias RICO Bin AMIRUDIN padahari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira pukul 18.30 wib, atau pada suatu waktuantara bulan Februari 2012 bertempat di Jl.

  Waru Raya Banyumanik Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sermarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwa bertemu dengnsaksi Reza Gusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi di Warnet DNA di Jl DurianPertigaan SOS Banyumanik Semarang dan setelah itu Terdakwa menyuruh untukmengantarkan ke Matahari

  Semarang milik saksi Agoes Achmad Djoenaaidi Bin Achmadi ; Bahwa sasi Husni Afandi Bin M.

  tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) dank arena pada saat itu uang saksi Agung Tumali hanyasebesar Rp. 1.750.000, lalu saksi Agung Tumali mengajak Terdakwa mendatangi saksiDodik Widyatmoko bin Wiratsongko untuk meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ) ;Bahwa setelah saksi Agung Tumali Bin Suprapto membayar sepeda motor tersebutTerdakwa langsung pergi ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milk saksi Agoes AchmadDjoenaidi bin Achmadi ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak

  kepemilikan baik keseluruhan maupunsebagian terhadap sepeda motor saksi Agoes Achmad Djoenaidi Bin Achmadi dan saksiAgoes Achmad Djoenaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 9.000.000, ( sembilanjuta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapa orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi: AGOES ACHMAD DJOENAIDI bin ACHMADI Bahwa saksi tidak kenal dengan

• Penggugat:
  Fuadi Helmi, SH
  Tergugat:
  1.Evi Agoes
  2.Zainal T alias Ook
  Turut Tergugat:
  Samuel Sihotang, SH

• Negeri Malang No.113/Pdt.P/2011/PN.Mlg. tanggal 6 Juni 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6 Juni 2011 dibawah Register No.113/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri AGOES

  telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri AGOESACHMAD NOTODIPOERO dan RADEN RORO MOERDJADIJAH;e Bahwa dalam perkawinan Orang Tua Pemohon tersebut telah mempunyai anakbernama MUHAMMAD DEDDY AGUSTONDO dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1142/1958 tanggal 12 Juni 1980 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon dariMUHAMMAD DEDDY AGUSTONDO anak lakilaki dari pasangan suamiisri AGOES

  ACHMAD NOTODIPOERO dan RADEN ROROMOERDJADIJAH menjadi MUHAMMAD NOTODIPOERO anak lakilakidari pasangan suami istri AGOES ACHMAD NOTODIPOERO dan RADENRORO MOERDJADIJAH ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu dari MUHAMMADDEDDY AGUSTONDO menjadi MUHAMMAD NOTODIPOERO), selain itujuga belum pernah didaftarkan di Kantor Catatan SIpil Kota Malang;e Bahwa maksud

  ACHMAD NOTODIPOERO dan RADENRORO MOERDJADIJAH diubah menjadi telah lahir: MUHAMMAD NOTODIPOERO anak lakilaki dari suami istri AGOES ACHMAD NOTODIPOERO dan RADEN RORO MOERDJADIJAH,dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1142/1958 tanggal12 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SIpil Kota Surabaya, melalui penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.5, keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e

  ACHMADNOTODIPOERO dan RADEN RORO MOERDJADIJAH diubah menjadi telah lahir :MUHAMMAD NOTODIPOERO anak lakilaki dari suami istri AGOES ACHMADNOTODIPOERO dan RADEN RORO MOERDJADIJAHe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya agar perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut,

• Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/22/III/1996 tanggal 08 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Agus Subekti bin Suwadi, yang benar adalah Agoes Soebekti bin Soewadi, dan nama Pemohon II tertulis Siti Muchoyimah binti Nursaroni yang benar adalah Siti Mukoyimah binti Nur Saroni;

  3.

  Agoes Soebekti bin Soewadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Bingkil No.64 RT.05 RW.IV KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON I;2.

  yang benar nama Pemohon adalah (Agoes Soebekti binSoewadi), dan nama orang tua Pemohon II adalah ( Siti Mukoyimah bintiNur Saroni )Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di Akte kelahiran, ljazah danAdministrasi Kependudukan Pemohon yang dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

  Menetapkan nama Pemohon (Agus Subekti bin Suwadi), yang benaradalah ( Agoes Soebekti bin Soewadi ) dan nama Pemohon II sertanama orang tua Pemohon II (Siti Muchoyimah binti Nursaroni) yangbenar adalah ( Siti Mukoyimah binti Nur Saroni) yang tercatatberdasarkan dari Kutipan Akta Nikah Nomor : . 899/22/III/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang tanggal 08/03/1996;.

  Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 899/22/III/1996 tanggal 08 Juni 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon Agus Subekti bin Suwadi, yang benaradalah Agoes Soebekti bin Soewadi, dan nama Pemohon II tertulis SitiMuchoyimah binti Nursaroni yang benar adalah Siti MukoyimahbintiNur Saroni;2.

  Menyatakan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 899/22/III/1996 tanggal 08 Juni 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon Agus Subekti bin Suwadi, yangbenar adalah Agoes Soebekti bin Soewadi, dan nama Pemohon IItertulis Siti Muchoyimah binti Nursaroni yang benar adalah SitiMukoyimah binti Nur Saroni;3.

• Prabowo Bin Susantoselaku Kasi Kesyahbandaran Kantor Administrator Pelabuhan Kelas Dumai dandalam memproses permohonan Surat Izin Berlayar, Surat Izin Gerak, Surat IzinBunker, Surat Izin Menggandeng dan persetujuan tender, saksi Agoes PrabowoBin Susanto memaksa para Pemohon untuk membayar sejumlah uang yangjumlahnya ditentukan oleh saksi Agoes Prabowo Bin Susanto dan dilakukandengan sepengetahuan Terdakwa selaku Kantor Administrator Pelabuhan Dumaidan saksi Manumpak Siregar selaku Kabid Penjagaan

  Fakruddin juga ada membayar langsung kepada saksi Agoes Prabowo BinSusanto uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untukpengurusan sertifikat kapal ; Saksi Eko Sunaryo Bin Sugiman, selaku Operasional PT.

  Siregar dan (2)putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1579 K/Pid.Sus/2008 tanggal 14Januari 2009 atas nama Agoes Prabowo Bin Susanto ;Bahwa perkara ini yang dikatakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaipungutan liar ini mulanya berawal dari berita di Koran atas ketidaksenangan agen kapal kepada salah seorang pejabat Adpel Dumaibernama Agoes Prabowo Bin Susanto yang menjabat sebagai KasiKesyahbandaran yang merupakan bawahan dari Pemohon PeninjauanKembali.

  Prabowo dan yangmengumpulkannya adalah staf saksi Agoes Prabowo Bin Susanto, dimanakebijakan yang dilakukan oleh saksi Agoes Prabowo Bin Susanto adalahkebijakan Pimpinan Adpel Dumai terdahulu sedangkan Terdakwa Capt.Sutedjo, SE.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Agoes Soejadi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2000 karena sakit;
  3. Menetapkan Para Pemohon yaitu:

  • Hj.

  Yeyet Damyeti binti Mahpud (istri);

• Adhitya Eka Nugraha bin Agoes Soedjadi (anak kandung);
• Trisuci Budiachdiani binti Agoes Soedjadi (anak kandung) adalah benar sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Agoes Soejadi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGOES HERWINTO Bin MOH. RIDOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGOES HERWINTO Bin MOH.

  Penuntut Umum:
  1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
  2.HERONIKA SETIAWATY,SH
  Terdakwa:
  AGOES HERWINTO Bin MOH. RIDOI