1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Juma'ati binti Busar) dengan Tergugat (Tohriyanto bin Misru) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember pada tanggal 29 Januari 2000;

4. Menjatuhkan talak satu ba

Putusan No.1057/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara teruS menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Peretengkaran anatara Penggugat dan Tergugat terjadiKarena:a. Tergugat sering memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara teruS menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Peretengkaran anatara Penggugat dan Tergugat terjadiKarena:a. Tergugat sering memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain. Hal tersebut Tergugat lakukan sejak tahun 1996 hinggasaat ini.

tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa Peretengkaran anatara

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di XXXXXXXXXxX;; Bahwa Peretengkaran anatara

3.Menuyatakan sah perkawinan anatara penggugat ( Saknah binti Muh. Nur) dengan Tergugat ( Minulem bin Amaq Lemiyah ) yang laksanakan pada tanggal 2 agustus 1997 di Dusun Keranji, Desa Pare Mas, Kecamatan Jerowaru, Ksbupaten Lombok timur.

4.Menjatuhkan satu ba'in shugro Tergugat (Minulem bin Amaq Lemiyah) terhadap Penggugat ( Saknah binti Amaq Dahman.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon kecewa dengan sikap danperbuatan Termohon yang mana saat itu Pemohon bekerjadan Termohon pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamitkepada Pemohon; dan ketika Pemohon berusaha mengajakTermohon pulang ke rumah Pemohon ternyata Termohontelah kembali kepada mantan suaminya, sehingga ataskeadaan tersebut anatara

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon kecewa dengan sikap danperbuatan Termohon ketika Pemohon berusaha mengajakTermohon pulang ke rumah Pemohon ternyata Termohontelah kembali kepada mantan suaminya, sehingga ataskeadaan tersebut rumah tangga anatara

Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonkecewa dengan sikap dan perbuatan Termohon yang mana saatitu Pemohon bekerja dan Termohon pulang ke rumahOorangtuanya tanpa pamit kepada Pemohon; dan ketikaPemohon berusaha mengajak Termohon pulang ke rumahPemohon ternyata Termohon telah kembali kepada mantanSsuaminya, sehingga atas keadaan tersebut anatara

agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, denganmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa Kecamatan Leksono;Bahwa, sejak 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon pacaran dengan PIL, sepupu Pemohon;Bahwa, sejak Januari 2017 samapai sekarang anatara

Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di Desa Kecamatan Leksono; Bahwa, sejak 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon pacaran dengan PIL, sepupu Pemohon; Bahwa, sejak Januari 2017 samapai sekarang anatara Pemohon danTermohon, Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, saksi Pemohon sudah berusaha merukunkan, Pemohon danorangtua Pemohon pernah menjemput Termohon supaya kumpulkembali dengan Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa Kecamatan Leksono; Bahwa, sejak 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon pacaran dengan PIL, sepupu Pemohon; Bahwa, sejak Januari 2017 samapai sekarang anatara Pemohon danTermohon, Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, saksi dan Pemohon sudah berusaha merukunkan danmenjemput Termohon supaya kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di Desa Kecamatan Leksono; Bahwa, sejak 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon pacaran dengan PIL, sepupu Pemohon; Bahwa, sejak Januari 2017 samapai sekarang anatara

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya anatara

agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya anatara

bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena anatara

Anatara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokanyang disebabkan oleh perbedaan pola fikir dan salah faham yang terusmenerus dan idak aa ujung pangkalnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Mei tahun 2016 yang akibatnya hubungan antara Pemohondan Termohon semakin memburuk serta sudah tidak ada lagi kKecocokandiantara keduanya sehingga anatara Pemohon dan Termohon telah putushubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai goyahdisebabkan Masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon semakinmemburuk serta sudah tidak ada lagi kecocokan diantara keduanyasehingga anatara

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan Masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Pemohon dan Termohon semakin memburuk serta sudah tidakada lagi kecocokan diantara keduanya sehingga anatara Pemohon danTermohon telah putus hubungan baik lahir maupun batin;d.

Bahwa benar anatara Penggugat dengna Tergugat telah terjadipertengkaran tetapi penyebabnya adalah karena waktu Tergugat pulangdari bekerja, Penggugat tidak ada dirumah sementara anaknya diasuh olehorang tua Penggugat dan diberi gaji Rp, 150.000/bulan;3. Bahwa Tergugat tidak pernah minumminuman keras dan tidak pernahmain judi dan sampai sekarang Tergugat masih bekerja dan mengirimayam, Tergugat membeli sendiri dari pabrik;4.

Tergugat terikat dalam hubungan pernikahan (suami istri) yangsah yang pelaksanaan pernikahan tersebut berdasakan Syariat Islam; Menimbang, bahwa ternyataketerangan dua orang saksi Penggugat telahmendukung alsanalasan gugatan Penggugat khususnya yang menjadi dasaralasan gugat cerai Penggugat sebagaimana yang terurai pada poin 5,6,7 dan 8surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dali Penggugat sertaketerangan saksi Penggugat yang menyatakan pertengkaran Penggugat denganTergugat anatara

judi dan mabuk, namun suatu bantahanbaru mempunyai arti bila disertai buktibukti; Menimbang, bahwa telah nyataTergugat telah mengajukan bukti sehingga Majelisa menilai Tergugat tidakmampu membuktikan dalildalil bantahannya dan karenanya batahan Tergugatdianggap tidakterbukti; Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan saksisaksi Penggugatdapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa anatara

diatas, maka tidaklahsepatutnya.......sepatutnya Penggugat mau mengorbankan pernikahannya dengan Tergugatyang telah dibina selama ini apalagi telah dikaruniai seorang anak, apabilatidak ada halhal yang sangat prisipial yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sesuai amanah pasal Undangundang No.1 tahun 1974 adalah untuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ridlo KeTuhanan Yang Maha Esa yang didahuluidengan adanya iktan lahir batin anatara

Komuniasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat.

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Desember 2014sampai sekarang, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Keluarga Tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat tidak nyaman, Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat, Tergugat selalu bertidak kasar terhadap Penggugatapabila ada perselisihan sehingga Komuniasi anatara

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Desember 2014sampai sekarang, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Keluarga Tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat tidak nyaman, Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat, Tergugat selalu bertidak kasar terhadap Penggugatapabila ada perselisihnan sehingga Komuniasi anatara

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2014.Sampai sekarang yang disebabkan oleh Keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak nyaman, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat,Tergugat selalu bertidak kasar terhadap Penggugat apabila ada perselisihansehingga Komuniasi anatara

Bahwa sejak bulan Januari 2014, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, anatara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtuaPenggugat, hal itu terjadi karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibekonomi kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanya untukkepentingan Tergugat saja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja;5.

Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat ketika terjadi percekcokan,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), yakni Tergugatsering menampar wajah Penggugat, Mencekik leher Penggugat sertamencakar tangan Penggugat;6.

Bahwa sejak bulan Januari 2014, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, anatara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, hal ituterjadi karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan TergugatSaja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja;b.

Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat ketika terjadi percekcokan,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), yakni Tergugatsering menampar wajah Penggugat, Mencekik leher Penggugat sertamencakar tangan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban baik lisan mapun tulisan.

pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhr tinggal di rumah orang tua penggugat belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak 05 Juni 2009 hingga sekarang selama 10bulan dan penyebab percekcokan karena pernikahan antara Penggugat dengantergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidak saling kenal sehinggasetelah akad nikah anatara

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhr tinggal di rumah orang tua penggugat belummempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 05 Juni 2009 hingga sekarangselama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antaraPenggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah anatara

yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak O05 Juni 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanantara Penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnyatidak saling kenal sehingga setelah akad nikah anatara

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jutinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan anatara

Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan anatara

dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan anatara

Saksi Suharni Binti Abdul Rahman, yang pada pokoknya tidak sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;19Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwaperistiwapengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekirapukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener

Saksi Husnawati, yang pada pokoknya saksi tidak di sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;/ Bahwa...Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwaperistiwapengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekirapukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener

saksi mengetahui meninggalnya Jelalin dari anggota TNI yang mengatakan PakTua telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;10.Saksi Muspika Bin Mukhlis , yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwaperistiwapengeroyokan atau perkelahian anatara

Saksi...2311.Saksi MHairani Binti Mukhlis , yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwaperistiwapengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekirapukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa

Saksi Hariyadi Aman Yudi, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwaperistiwapengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekirapukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan

Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut di Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal bulantahun 2013 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan tersebut akibatkarena ada pihak ketiga yang bernama WIL menggangu keutuhanrumah tangga anatara

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena ada pihak ketiga yang bernama WILmenggangu keutuhan rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon agar

Bahwa benar pada awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena ada pihak ketiga yangbernama WIL menggangu keutuhan rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2018 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Bahwa terbukti sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan karena ada pihak ketiga yangbernama WIL menggangu keutuhan rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2018 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen anatara NUR LELI dengan pihak FIF No. 402000479414, tanggal 29-03-2014.2. Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia antara NUR LELI dengan pihak FIF tanggal 29-03-2014.3. Surat kuasa atas nama NUR LELI.4. Surat Persetujuan suami isteri atas nama PURNOMO alamat Sonosari Kadisono Rt 07/14 Tegaltirto Berbah Sleman.5. Surat Pernyataan atas nama NUR LELI.6. Surat Informasi pokok bagi konsumen FIF group.7. Surat Jadual angsuran atas nama NUR LELI No.

Surat Pernyataan bersama anatara UVIK SHANTIKAMALA dengan NUR LELI tentang serah terima 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha No. Polisi AB 6512 GN warna merah maron tahun 2010, nomor rangka MH328D3006AKI62005, No. Mesin 28D2157110.18. Tanda terima BPKB atas nama NUR LELI kepada FIF yang dikeluarkan FIF group.19. Surat berita acara serah terima kendaraan atas nama NUR LELI yang dikeluarkan PT. RAHARJA PRIMA UTAMA.20. Surat tanda terima DP atas nama NUR LELI yang dikeluarkan PT.

AB6512GN atas nama SITINGAISAH tahun 2010 sisi silinder 113cc noka :MH3828D306AK162005Nosin : 28D2157110;2) 1 (satu) surat rincian tagihan dari PT BIMA MULTIFINANCE atas namapeminjam NUR LELI alamat Kadisono RT.07/014 Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta nomor kontrak : 300 800 000 268 81.Dikembalikan kepada saksi SIT NGAISAH.1) Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen anatara NUR LELI denganpihak FIF No. 402000479414, tanggal 29032014.2) Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia antara NUR LELI denganpihak

Surat rincian angsuran atas nama NUR LELI.Foto copy KTP atas nama NUR LELI dan struk pembayaran tagihanListrik atas nama PURNOMO INDARTO.Foto copy KTP atas nama PURNOMO.Surat syarat dan ketentuan khusus program Kredit tanpa perlindunganasuransi atas nama NUR LELI yang dikeluarkan kantor FIF tanggal 29032014.Foto copy kutipan akta nikah atas nama PURNOMO INDARTO yangdikeluarkan kecamatan Banguntapan.Foto copy Kartu Keluarga atas nam PURNOMO yang dikeluarkankecamatan Berbah.Surat Pernyataan bersama anatara

AB6512GN atas nama SITNGAISAH tahun 2010 sisi silinder 113cc noka :MH328D306AK162005Nosin : 28D2157110;. 1 (Satu) surat rincian tagihan dari PT BIMA MULTIFINANCE atas namapeminjam NUR LELI alamat Kadisono RT.07/014 Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta nomor kontrak : 300 800 000 268 81.Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen anatara NUR LELI denganpihak FIF No. 402000479414, tanggal 29032014.. Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia antara NUR LELI dengan pihakFIF tanggal 29032014.5.

Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen anatara NUR LELI denganpihak FIF No. 402000479414, tanggal 29032014.4. Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia antara NUR LELI denganpihak FIF tanggal 29032014.5.

Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen anatara NUR LELI denganpihak FIF No. 402000479414, tanggal 29032014.2. Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia antara NUR LELI dengan pihakFIF tanggal 29032014.3. Surat kuasa atas nama NUR LELI4. Surat Persetujuan suami isteri atas nama PURNOMO alamat SonosariKadisono Rt 07/14 Tegaltirto Berbah Sleman.Surat Pernyataan atas nama NUR LELI.Surat Informasi pokok bagi konsumen FIF group.Surat Jadual angsuran atas nama NUR LELI No.

Termohonmengalami gangguan jiwa.Dan anatara Pemohon danTermohon sudah tidak adakecocokan lagi ;Bahwa, sekarang antaraPemohon dengan Termohonsudah pisah rumah sudah 4tahun = lamanya, sampaisekarang tidak kumpul lagi ;Bahwa, saksi pernahmemberikan nasehat kepadaPemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Nangka Bugang, Kota Serang Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon

Termohonmengalami gangguan jiwa.Dan anatara Pemohon danTermohon sudah tidak adakecocokan lagi ;Bahwa, sekarang antaraPemohon dengan Termohonsudah pisah rumah sudah 4tahun = lamanya, sampaisekarang tidak kumpul lagi ;Bahwa, saksi pernahmemberikan nasehat kepada11Pemohon, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim Pemohon menyatakan,bahwa bila terjadi perceraian anatara Pemohon dengan Termohon

Dan anatara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyang dipersidangan, menerangkan di bawah sumpah membenarkan danmedukung dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, makaMajlis Hakim menilai bahwa keterangan dua orang saksi diatas telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian.

Penggugat keluar rumah untuk urusan rumahtangga selalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki lain, dan karena haltersebut Tergugat juga sering ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Juli 2013 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugat pamitpulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Simo, RT.02, RW. 01, DesaSukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dan anatara

1 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama AJENG FAHYOLA ASCHSANTY umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, hingga sekarang setelah Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Simo, RT.02, RW. 01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dan anatara

perempuanbernama AJENG FAHYOLA ASCHSANTY umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat bahkan Penggugat dicuriagai menjalin cinta dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, hingga sekarang setelah Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Simo, RT.02, RW. 01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dan anatara

Heri Purnomo juga hadir ,agar melaksanakan sesuai Juknisdan menanda tangani MOU , Surat Perjanjian Pemberian Bantuan anatara saksi(pihak lembaga) dengan pihak Kementrian PendidikanJakarta ; == 5 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian pada bulan Maret 2012 uang /dana turun langsung transfer kerekening BRI a.n Sekolah; Bahwa saksi bersama bendahara mengambil uang tersebut untuk mulaimelaksanakan kegiatan sesuai proposal ;Bahwa kegitan tersebut harus selesai dalam waktu 105 hari

Heri Purnomo juga hadir ,agar melaksanakanpembangunan sesuai Juknis dan menanda tangani MOU , Surat PerjanjianPemberian Bantuan anatara saksi (pihak lembaga) dengan pihak KementrianPendidikan Jakarta ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2012 uang /dana turun langsungtransfer ke rekening BRI an Sekolah;Bahwa saksi bersama bendahara mengambil uang tersebut untuk mulaimelaksanakan kegiatan sesual proposal ;Bahwa kegitan tersebut harus selesai dalam waktu 105 hari dan pembangunandi sekolah saksi pada

Heri Purnomo juga hadir ,yang isinya agarmelaksanakan pembangunan sesuai Juknis dan tanggall7 Februari 2012menanda tangani MOU , Surat Perjanjian Pemberian Bantuan anatara saksi(pihak lembaga) dengan pihak Kementrian Pendidikan Jakarta ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2012 uang /dana turun langsungtransfer ke rekening BRI anSekolah; Bahwa saksi bersama bendahara mengambil uang tersebut untuk mulaimelaksanakan kegiatan sesuaiproposal ;Bahwa kegitan tersebut harus selesai dalam waktu 105 hari

Heri Purnomo juga hadir ,yang isinya agarmelaksanakan pembangunan sesuai Juknis dan tanggall3 Februari 2012menanda tangani MOU , Surat Perjanjian Pemberian Bantuan anatara saksi(pihak lembaga) dengan pihak Kementrian Pendidikan Jakarta ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2012 uang /dana turun langsungtransfer ke rekening BRI anSekolah; Bahwa saksi bersama bendahara mengambil uang tersebut untuk mulaimelaksanakan kegiatan sesuaiproposal ;Bahwa kegiatan tersebut harus selesai dalam waktu 105 hari

pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab, seperti Tergugat tidak bekerja dantidak mau berusaha mencara pekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisamemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang memnuhinya dengan bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata perkataan yang menyakiti hati Penggugat,seperti Tergugat sering mengucapkan kata cerai, sehingga membuatPenggugat tidak dihargai sebagai isteri;Bahwa komunikasi anatara

perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dikarenakanBahwa Tergugat tidak bertanggung jawab, seperti Tergugat tidakbekerja dan tidak mau berusaha mencara pekerjaan, sehingga Tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat yang memnuhinya dengan bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata perkataan yang menyakiti hatiPenggugat, seperti Tergugat sering mengucapkan kata cerai, sehinggamembuat Penggugat tidak dihargai sebagai isteri;Bahwa komunikasi anatara

Bahwa komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;;23. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;24. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 0829/Pdt.G/2019/PA.Bks.25.

berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahBahwa Tergugat tidak bertanggung jawab, seperti Tergugat tidak bekerjadan tidak mau berusaha mencara pekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisamemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang memnuhinya dengan bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata perkataan yang menyakiti hati Penggugat,seperti Tergugat sering mengucapkan kata cerai, sehingga membuat Penggugattidak dihargai sebagai isteri;Bahwa komunikasi anatara