Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.136/Padt.G/2018/PA.Mjmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunXXXXX, kemudian Penggugat menemui Tergugat dan memintaTergugat untuk pulang be mah orang tua Penggugat di Dusun xxxxx namug anpa alasan yang jelas; Bahwa saksi me gar sendiri tentangpersitiwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
,masingmasing s e ucapkan padahari itu juga dala ajelis besertapara Hakim Angg , S.H. sebagaiPanitera Pengga anpa hadirnyaTermohon.Hakim Ano ua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ranili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.62/Pat.G/2018/PA.
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65 — 7
65 — 7
terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau. kuasanya dan ketidak hadirannya anpa
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanSeptember 2009 Tergugat pergi meninggalakan Penggugat anpa
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak hadir di pera ia. peraaraian tidak dene aitohukar dn Sieh leypcefesiseriekad. igeiicain demi si M ails . sae ee gag "hoa wis i Seefgugat,. akan tetapi Penggugat feguhnjutkan perkara ini;Meni bahwa seta ny sic pemericanan paikara. aitenfeteen jal i Gugataonya t anpa: ada perubahan rriaupun Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204116206910001 yang dikeluarkan oleh
Register : 04-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2545/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
harihari persidangan perkara ini Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, setelah 1 bulan menikahantara Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering bepergian anpa
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Pe mohon t anpa hadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.TtdHal. dari 10 hal Put. No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARIYADI,SH.Perin cian biayaperkara1. Biaya KepaniteraanRp. 38.000, 2. Biaya ProsesRp. 297.000,3. Biaya Mterai: Rp. 6.000. JuniahRp.341.000,Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Pe mohon t anpa hadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.Hal. dari 10 hal Put. No. 0459 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsRASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTY ADI, SH.Perincian Biaya Perkara:Rp. 1. Biaya Kepanite raan38.000, Z. Biaya ProsesRp. 350.000,3. Biaya Mette raiRp. 6.000. JuniahHal. dari 10 hal Put.Rp. 394.000, No. 0459 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/PDT.P/2015/PN Cjr Tanggal 20 Januari 2015 — IMAS KUSMAYATI
27 — 10
27 — 10
Mohon Penggugatdiberikan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Penggugat hadirsendiri yang bersangkutan, sedangkan untuk Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan risalah panggilan tanggal 22Januari 2015, risalah panggilan tanggal 29 Januari 2015 dan risalah panggilan tanggal 6Pebruari 2015 anpa ada keterangan atau alasan yang sah tentang alasan ketidakhadirannyaserta juga tidak mengirimkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 306/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF SIAHAAN Alias YUSUF Diwakili Oleh : Kamaruddin Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
53 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
53 — 23
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum register nomor PDM30/PLW/02/2020,tanggal 10 februari 2020 yang di tanda tangani olehyth.Sdr Ray Leonardo,S.H. selaku jaksa penuntut Umum telah disusunberdasarkan berita acara yang tidak sah dan melawan hukum sehinggabatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum error in personakarena mendakwa korban Sdr.Yusuf Siahaan alias yusuf selaku sejatinyakorban kejahatan tindak pidana dengan tanpa barang bukti,t anpa
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2018 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat anpa
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
SuribWayudi, SH, panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat t anpa dihadiri Ter gugat.HAKI M ANGGOTA : KETUA MAJELIS :tt ttd dDrs. H. ABD.RASYID A.ttd2. Drs. AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANITttdDrs. SURIB WAHWDI, SH.Peri ncian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.0002 Biaya Panggilan Rp 225.003 Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Mterai Rp 6. 000,5 Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp 269. 00
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 23 Februari 2011 —
58 — 10
58 — 10
Termohon(te rt rr ee eee ) di depan sidangPengadilan Agama Tegal; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau. kuasanya dan ketidak hadirannya anpa
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 138 Kompilsai Hukum Islam kealamat sebagaimana dalam permohonan untuk menghadap di persidangan,akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiran Termohon anpa
Register : 02-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0209/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SuribWayudi, SH, panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenohon t anpa hadirnya Ter nvhon;HAKI M ANGGOTA : KETUA MAJELIS :1. Drs. MUCHAMVADUNDrs. H. ABD.RASYID A.2. Drs. AHVADASHURIPANI TERA PENGGANTT:Drs. SURIB WAHWDI, SHPerincian BiayaPerkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 245. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Juni a Rp 289. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERAN
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pada bulan Agustus 2011 lalu Pemohon pulang dari Malaysia dansebelum Pemohon menemui Termohon ternyata Termohon telah pergitanpa ijin Pemohon sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirimkabar ;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun anpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtang ga ;bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
Register : 17-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 22 Juni 2015 — -
16 — 7
16 — 7
Bahwa kurang lebih 2 tahun sejak berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan anpa alasan yangsah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2012 —
11 — 6
11 — 6
sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat adalah karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2008disebabkan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam duduk perkara ini bahkandari bulan Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang anpa
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Maret 2015 — S U D A R T O
19 — 12
19 — 12
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanayang mampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya,yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa SUDARTO, dan selamapemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus pidana karena terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrokhani, dengan demikian unsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.2. anpa
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2342/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmerasa tersinggung dengan Penggugat yang meminjamkan uang kepadakeluarga Penggugat tanpa ijin/anpa pamit Tergugat, waktu keluargaPenggugat mengembalikannya kepada Tergugat bukan kepada Penggugat,sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan membawa uangPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembali