Ditemukan 331 data
9 — 0
No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama FATIMATUS binti ARSITO dan ROTUL NUR LAILI
17 — 17
., Serta Darda Arsito, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Helna Pebruwenti, S.H sebagai Panitera Pengganti sertaHal. 16 dari 17 halaman Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Ckrdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahyar Sidiq, S.E.I., M.H.I Drs. M.
., M.HHakim Anggota II,Darda Arsito, S.H.IPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
ARGE ARIF SUPRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRFAN HARITS Bin IHSAN
48 — 17
ARSITO;1 (satu) kunci kontak sepeda motor bertuliskan honda;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M.
Arsito bin Suroto;1 (satu) unit sepeda motor Mio warna Silver tanpa nomor polisi dengan nomor rangka: MH328D30CBJ789732, nomor mesin: 28D-2789609;Dirampas untuk Negara;1 (satu) parang besi bergagang hitam dengan ukuran panjang 50 cm;1 (satu) parang besi bergagang hijau dengan ukuran panjang 60 cm; dimusnahkan
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
36 — 20
Terdakwa1 (Praka Lorens Pena Oni) memerintahkan seluruhanggota Tamtama berkumpul di Barak Kipan A, selanjutnya pada sekirapukul 20.30 Wit. para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150(Seratus lima puluh) berkumpul di Barak Kipan A termasuk diantaranyaSaksi1 (Praka Jahda Umar Ternate), Saksi2 (Pratu Istamal Arifin), Saksi3(Prada Diego Ursama), Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1,Terdakwa2 (Praka Agustinus Gama Sarkol), serta Praka Nikson Natrakadan Prada Rahmadani Dwi Sentiko yang telah hadir
Saksi kembali Kompi A dan di dalam barak sudah ada Danrem 151/Binaiya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa1 menyangkal sebagian danmembenarkan sebagian, yang disangkal yaitu :Terdakwa1 menyangkal :Terdakwa pernah memberi peringatan jangan melempari tetapi suaraTerdakwa1 tidak didengar oleh temantemannya.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi tetap pada keterangannya semula.Saksi Nama lengkap : ARSITO RETOBPangkat/NRP : Pratu/31071159600887Jabatan : Tabak SMR Ton Ban Kipan AKesatuan : Yonif
Terdakwa1 (Praka Lorens Pena Oni) memerintahkanseluruh anggota berkumpul di barak Kipan A , dan sekira pukul 20.30Wit. seluruh anggota yang berkumpul jumlahnya kurang lebin 150(Seratus lima puluh) termasuk diantaranya Saksi1 (Praka JahdaUmar Ternate) termasuk Saksi2 (Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (PradaDiego Ursama), Saksi5 (Pratu Arsito Retop) sementara itu314).5).6).7).8).Terdakwa1 (Praka Lorens), Terdakwa2 (Praka Agustinus GamaSarkol), Praka Nikson Natraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentikotelah
Terdakwa1 (Praka Lorens Pena Oni) memerintahkanseluruh anggota berkumpul di barak Kipan A , dan sekira pukul 20.30Wit. seluruh anggota yang berkumpul jumlahnya kurang lebin 150(Seratus lima puluh) termasuk diantaranya Saksi1 (Praka JahdaUmar Ternate) termasuk Saksi2 (Pratu Istamal Arifin) , Saksi3 (PradaDiego Ursama), Saksi5 (Pratu Arsito Retop) sementara ituTerdakwa1 (Praka Lorens), Terdakwa2 (Praka Agustinus Gama33Sarkol), Praka Nikson Natraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentikotelah berada di dalam
28 — 3
Saksi Arsito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi sedang berada di rumah Saksi di Dusun Ram Aram, DesaMasaran, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian datang Saks Musawir ke rumah Saksi dan mengajakSaksi untuk mencari sepeda motor Honda Vario No Pol N 3582 OSwarna merah hitam milik Saksi Muksin yang hilang yang mana sepedamotor tersebut berada di Desa Tapaan, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang
Harga disini dilihat darisudut pandang korban, jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebuttidak berharga namun apabila menurut korban berharga maka kriteria barangsudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya mendalilkanunsur delik ini telah terpenuhi dengan argumentasi keterangan Saksi Muksin,Saksi Arsito, Saksi Mohammad Sumri, Saksi Musawir, Saksi Risdamiati, Saksidan Saksi Bayu Aji Prayogo, S.H., di persidangan yang merupakan penyidikyang melakukan proses verbal terhadap
50 — 27
Terdakwa1 (Praka Lorens PenaOni) memerintahkan seluruh anggota Tamtama berkumpuldi Barak Kipan A, selanjutnya pada sekira pukul 20.30 Wit.para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150(Seratus lima puluh) berkumpul di Barak Kipan A termasukdiantaranya Saksi1 (Praka Jahda Umar Ternate), Saksi2(Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (Prada Diego Ursama),Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1, Terdakwa2(Praka Agustinus Gama Sarkol), serta Praka NiksonNatraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentiko yang telahhadir duluan
Terdakwa1 (Praka Lorens PenaOni) memerintahkan seluruh anggota Tamtama berkumpuldi Barak Kipan A, selanjutnya pada sekira pukul 20.30 Wit.para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150(seratus lima puluh) berkumpul di Barak Kipan A termasukdiantaranya Saksi1 (Praka Jahda Umar Ternate), Saksi2(Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (Prada Diego Ursama),Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1, Terdakwa2(Praka Agustinus Gama Sarkol), serta Praka NiksonNatraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentiko yang telahhadir duluan
Saksi5Nama : Arsito RetopPangkat/NRP : Pratu/ 31071159600887Jabatan : Tabak SMR Ton Bant Kipan AKesatuan : Yonif 734/Lor LabayDalam pemeriksaan di persidangan Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa terhadap keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa1dan Terdakwa2 menyangkal/membantah sebagian yaitu :Bantahan Terdakwa1 :1) Bahwa ide/saran untuk tidak melaksanakan apelmalam pada tanggal 19 Oktober 2011 adalah berasaldari Praka Nikson Natrakan.)
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Muniono bin Warsito untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ'I terhadap Termohon Suliyanah binti
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsito bin Suyono) terhadap Penggugat (Sumriya binti Sagundo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam
18 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURDANI HUSODO Bin TUGIYONO) terhadapPenggugat (NORMA ETIKA Binti ARSITO BAMBANG SUWARNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah).
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ARES bin ARSITO) terhadap Penggugat (HAMIDA binti FAUSI TASMID) ;.
35 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN bin ARSITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AZIZAH binti SURIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
12 — 9
Putusan No.840/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA CisolokKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 186/16/V/1998 Tanggal 12Mei 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Fauzi Arsito bin Sarbu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
15 — 9
ARSITO ) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsito, M.Si bin Moh Bukuruddin) terhadap Penggugat (Erni binti Ibrahim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 7
ARSITO bin MULYOREJO, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa kapan Pemohon I dengan Pemohon II menikah saksi tidak tahu; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun1965 sampai sekarang.
31 — 28
Soenarhardjadi bin R.ng Sastrodirodjo sebagai Duda;
- Arsito Pribakti Adi Murtopo bin Drs. H. Soenarhardjadi sebagai Anak laki-laki kandung;
- Rinawati Hardjanti binti Drs. H. Soenarhardjadi sebagai Anak perempuan kandung ditetapkan sebagai orang hilang dengan Penetapan Pengadilan Negeri Kota Surakarta;
- Tjahjadi Hardjanto bin Drs. H.
38 — 3
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,W ARSITO, SH. HAJAR WIDIANTO,SH.MH.CHANDRA GAUTAMA, S.H.M.HPanitera Pengganti,HARSIH SUKENI, SH
12 — 4
Penetapan No : 0289/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 ARSITO bin MAKSUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Pebruari 1990 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon
54 — 5
SH.MH selaku Hakimketua Majelis,s WARSITO, SH. dan RUTH MARINA D SIREGAR, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh KASIYATI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magetan dan dihadiri oleh EKO WAHYUPRAYITNO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,W ARSITO
35 — 15
ANTONO RUSTONO, SH.MH.UNTUK SALINAN RESMI:d.t.o Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 122013) W ARSITO, SH.H. JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.19610426 198402 1 O01 Perincian ongkos perkara:e Redaksi putusan ..............0 Rp. 5.000.11 12 Page 11 of 12 Nomor: 36/Pdt./2013/e Meterai putusan .............: cece eeeeeee 6.000,e Biaya Proses Tk. Banding ............... .139.000.JUMIAN ooo. nent tenet eee ee een ened Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). ==========