,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :ao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee ees Rp 770.000,Biaya PIOSES...........ccc0e cee eee eee eee eee eeeeeeees Rp 50.000,BYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acne Rp 5.000,Biaya Materal........e cece cee cee eee eee ee aee eee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera Pengganti TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2.

Ildengan total luas + 9.910 m, dengan adanya pemecahan (splitching) sertifikathak milik sebanyak 4 buah sertifikat hak millik, dan salah satunya serta sebagaiSertifikat Induk adalah objek sengketa aquo luas 2255 m2 yang berdiri di diatas penguasaan hak atas tanah dan lokasi tanah Haji Tamim Asmita besertapara ahli waris selaku Para Penggugat;4.

Tamim Asmita ;b. Pada Tahun 1960 atas nama H. Tamim Asmita ;c. Dan seterusnya sesuai riwayat pemiliknya ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sekejati Nomor 593/02Kel.Skjt, ditegaskan sebagai berikut :a. Bahwa tanah tersebut bukan merupakan asset pemerintah atau pihak laindan tidak termasuk dalam kawasan hutan;b.

Il Kohir No. 757, Luas + 9.910 m7, tertulis Nama H.Tamim Asmita terletak di Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu KotaBandung sampai saat ini :a. Bahwa adalah benar dikuasai oleh H.

H tamimAsmita bin asyari memiliki tanahdi Blok Saradan/ Jalan Soekarno Hatta No.606 Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu, tercatat pada Girik/PetrukD/ Letter C No. 757 Persil 86 bS II Kelas Luas + 9.910 m2 atas nama H.Tamim Asmita di atas objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, dalamperalihan hak atas tanah Objek Sengketa tersebut, pemilik sebelumnya Htamim Asmita beserta Para Penggugat selaku Para ahli waris tidak merasadan tidak mengetahui adanya peralihnan hak atas tanah objeksengketa

Tamim Asmita ;2. Fotocopy Surat Keterangan No.44/Ket./VI.Skj2014 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Kiaracondong Nomor: 474.3/169/X/2009 tanggal 20Oktober 2009 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Kiaracondong Nomor: 474.3/170/X/2009 tanggal 22Oktober 2009 ;halaman 18 dari 42 hal Putusan Perkara Nomor : 26/G/2020/PTUN.BDG5.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri Pemohon;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

satu) buah kalung emas London, 1 (satu) buahgelang emas London dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah);Bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudian Terdakwa danAditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani Als Kocuuntuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya AdityaRamadani Als Kocu yang bernama Asmita

London, 1 (satu) buah gelang emas Londondan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

London, 1 (Satu) buah gelang emas Londondan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 25 dari28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.KisMenimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. MUHAMMAD SIDDIK,S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................::0ceeee eee Rp 30.000,2.

Suryana, SH dan Sugiri Permana, S.Ag, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirmnyaTergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd TtdDrs. H. SURYANA, SH. Drs. H. KAHARUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaTtdSUGIRI PERMANA, S.Ag, MHPanitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

WawanNawawi, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AchmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. MUNIP, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. EUIS NURJANAH.Drs.

WAWAN NAWAWI, SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses30.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.4. Biaya Panggilan TergugatRp. 250.000, 5 Redaksi5.000. 6. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah)Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMITA Bin MASIR) terhadap Penggugat (PIPIN SUPINAH Binti Sanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Heri Setia bin Asmita ) terhadap Penggugat ( Aan Karmila binti Fisino ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Alimudin) dengan Pemohon II (Rosalyas Asmita binti Ilyas Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e. Sudarmin binti hasibe, lahir tanggal 31 Juli 2010. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Rasidin) dengan Pemohon II (Asmita binti Adam) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 14 April 1991 di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

4.

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Rasidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Rambah, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Rasidin)dengan Pemohon II (Asmita binti Adam) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 14 April 1991, di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin binRasidin) dengan Pemohon II (Asmita binti Adam) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 14 April 1991 di Rambah, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Munir ) dengan Pemohon II ( Asmita ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1992 di Dusun VI Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjungbalai, kabupaten Asahan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten asahan, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah;4.

2014/PA.Tba Pengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:1 Abdul Munir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hardiknas Dusun VI Desa BaganAsahan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;2 Asmita

persidangan dengan menghadirkanpara pemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebgai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Munir ) dengan Pemohon I( Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Munir ) dengan Pemohon II( Asmita) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1992 di Dusun VI Desa BaganAsahan Kecamatan Tanjungbalai, kabupaten Asahan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kecamatan Tanjungbalai,Kabupaten asahan, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mohamad Ridwan Adi F) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Khoerunnisa binti Amit Asmita) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Joni Cahyana Bin Wawan) terhadap Penggugat (Euis Mulyani Binti Ajis Asmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ZULZAMAR, SH, MH,I dan SUGIRI PERMANA,S.Ag, MH. sebagai Hakim Anggota, penetapan telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim AnggotattdDrs. MG. ZULZAMAR, SHHakim AnggotattdSUGIRI PERMANA, S.Ag, MHHakim Ketua MajelisttdDrs.H.

KAHARUDDIN, SH, MH.Panitera Penggantittd Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1; Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000 ,a. Biaya Pengumuman Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000 ,Ais Redaksi Rp. 5..000 ,6. Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 211.000, Terbilang : ( Dua ratus sebelas ribu rupiah )

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertaHal 5 dari hal 6 Putusan Nomo 0609/Pdt.G/2016/PA .Begr.dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.