Bajulan, Kec. Saradan, Kab.Madiun, saksi NURYANTO Bin SUPARDI mengatakan kepada saksi korban,Mobilmu ijik digowo nyambut gawe durong ono gajule, kemudian saksi korbanmeminta uang sewa mobil, namun saksi NURYANTO Bin SUPARDI menjelaskan bahwa dana dari PU Pusat Jakarta belum cair ; Pada tanggal 20 Desember 2014, sekitar jam 08.00 WIB, mobil tersebut dibawaNUR UDIN (DPO) kepada saksi NURYANTO Bin SUPARDI dan mengatakan,Aku utuh duwit Rp. 20.000.000,00 jaminane mobil iki.

Bajulan, RT. 05/RW. 03, Kec. Saradan, Kab. Madiun, karenamenggadaikan mobil yang bukan milik NUR UDIN (DPO), namun mobil rentalmilik saksi korban. Peran saksi NURYANTO Bin SUPARDI, Terdakwa dan NURUDIN (DPO) dalam menggadaikan mobil milik saksi korban tersebut masingmasing adalah:1. Untuk NUR UDIN (DPO), menyediakan mobil yang merupakan mobil sewa ;2. Untuk saksi NURYANTO Bin SUPARDI sendiri, menggadaikannya danmendapat komisi5 % dari harga mobil ; 3.

PUTUSANNomor : 1767/Pdt.G/2012/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di DusunLarangan, Desa Bajulan RT.03 RW.03,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopr,tempat kediaman di Dusun Pogoh RT.003 RW.006 DesaBajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Dusun Dodol RT.008 RW.003 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pogoh RT.003RW.006 Desa Bajulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 September 2017 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0156/001/IX/2017 tanggal 04September 2017;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di Rt.16 Rw.08 Desa Bajulan

O01, DesaSukoharjo, Kecamatan Kayen Kidul , KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Yuda Pratama bin SanimanUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman : Dusun Bajulan Rt. 003 Rw. 010, Desa Ngampel,Kecamatan Papar , Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;.

PUTUSANNomor 985/Padt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.004 RW. 009 Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.O1RW.01 Desa Bajulan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun dan telahdikaruniai 2 anak bernama :a. ANAK PEMOHON (14 tahun) ;b. ANAK II PEMOHON (11 tahun) ;3. Bahwa, Santoso selaku ayah kandung dari Nanang Sugianto telahmeninggal dunia karena sakit pada bulan Juni 2012 ;4. Bahwa, Sutini selaku ibu kandung Nanang Sugianto telah meninggaldunia karena sakit pada 24 Juli 2021 sesuai Surat Keterangan KematianNo. 474.3/97/402.406.02/2021 tertanggal 02 Agustus 2021 ;5.

O06 DesaKedungrejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYASKIN bin ABDUL MU'IN, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunCangkring Desa Bajulan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiTOFQUGQ AL) ~ nnn nnn nnn nnn nnn neniPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

., tempat tinggal di Bajulan RT.O5 RW. 10 Desa NgampelKecamatan Papar Kabupaten Kediri berdasakan surat kuasakhusus telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 0474/SK/2021 tanggal 07April 2021 sebagai kuasa Pemohon;melawantempat/ tanggal lahir Pasuruan, 09 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Kediri sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, sebagaiTermohon

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Erlangga RT.001RW.001 Desa Candirejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cuci Mobil, tempat kediaman di Dusun PlangkatRT.004 RW.008 Desa Bajulan

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bajulan RT 02 RW 03 Desa Macersar!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatyaitu diDusun BajulanRT 009 RW 005 Desa Bajulan Kecamatan Saradan KabupatenMadiunselama 2Tahun dan kemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri(bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/126/411.508.001/2019 tanggal 14 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bajulan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Hal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 1088/Padt.G/2019/PA.NgjBahwa, disamping mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut ;1.Xxx, Saksi dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang

SAKSI:1 : XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diJalan Bajulan, Dusun Benjeng RT.06/RW.02, Desa Benjeng, KecamatanCoceret, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;HIm.4 dari 12 hlm. Putusan No.1208 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Dusun Bajulan RT. 05 RW.10 Desa NgampelKecamatan Papar Kabupaten Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06102017 sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

XXXXXX binti XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bajulan RT.001 RW. 009 Desa NgampelKecamatan Papar Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut, tapi dalam pertengkaran tersebut Penggugat dipukullTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat

Nikah), olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat suamiisteri dalam ikatan perkawinan sah, sehingga Majelis Hakim berpendapatpara pihak memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Penggugat berdomisili diDusun Pogoh RT.02 RW. 06 Desa Bajulan

Ardianto bin Heri Rustandi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat RT 08 RW 04 Desa Bajulan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Lesti binti Heri Rustandidan akan menikah dengan Jose Andrik Prayogo bin Mulyono akantetap belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 1 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah

paraPemohon mohon agar dijatuhkan pen etapannya ;Menimbang, bahwaunituk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari2016 Pemohon dan Pemohon II memberikan Kuasa kepada CHOIRUL MUNI1F,S.Ag,S.H,M.H, Advokat yang berkantor d: Dusun Bajulan

Kecamatan XXX, Kab.Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebut dikaitkan denganketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agamadisebutkan Gugatan perceraian oleh isteri atau kuasanyakepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat ,Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugatbertempat tinggal di desa Bajulan