larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalamsyariat Islam, hanya terkendala persoalan usia menikah yangdibolehkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (anakPemohon) dan calon mempelai pria sudah saling mencintai, cukupdewasa dalam bergaul seharihari, bermasyarakat dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon dan calonmempelai pria sudah sangat dekat;Bahwa setahu Saksi calon suami (Resna Agung Dwi Cahya binAde

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 892/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi pokok masalah adalah Pemohon memohon dispensasi nikah denganalasan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Abdul Baaits Felani binAde Dian Felani hendak menikah dengan Sabina Rahma Fitria binti TB.Agustiman sebagaimana tertuang dalam surat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Firman Nurdiansyah binAde Mulyana) kepada Penggugat (Ai Ini binti Otoy).3.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Anwar Nugraha BinAde Apid) kepada Penggugat (Eneng Siti Tia Umamah Binti Ateng );3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Solihin Gp BinAde sunarya )danPemohon Il (Yanti binti Uju) yangdilaksanakan Pada 03 Februari 1998 di wilayah PPN KUAKecamatan Cisarua;3.

tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa oleh karena adik kandung Pemohon (Fajar Maulana)tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Bobby JuniarBin Soemarno sebagaimana yang telah didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, maka keadaan tersebut memperkuat faktafakta yang telahditemukan sebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti adik kandung Pemohon bernama Fajar Maulana BinAde

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Apriana Sutisna binAde Sutisna) kepada Penggugat (Ike Suherliani binti Ujang Suhendar)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

sejak tanggal 23 Juli2009 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2009 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 27 Januari2010 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2010 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 26 Pebruari2010 sampai dengan tanggal 26 April 2010 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama pemeriksaandipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1 Berkas perkara No 52/Pid.B/2010/PN.Tsm. atas nama Terdakwa : ENDANG I PI N BINADE

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cecep Komarudin BinAde Solihin) terhadap Penggugat(Seviani Efendi Binti Efendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Noember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat NANDAR DIRMAWAN BinADE KOSTAWAN terhadap Penggugat NURUIL QOMARIYAH BintiSUWAJI.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim dalam sidangnya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah, jugaHal 3 dari

telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (BuktiP.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Dede Irawan Suratman binAde

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni binAde Komar) kepada Penggugat (Lilis Rukiah binti Mamad);3.

dirinyabukanlah sebuah pedagang farmasi ataupun untuk kepentinganilmu pengetahuan, maka unsur ini sudah terbukti.Ad.3. memiliki, menyinpan untuk dimiliki atau) untukpersediaan, atau menguasai Narkotika golongan jenistanaman ;Bahwa pengertian unsur ini adalah subyek hukum yangdengan sengaja tanpa izin dari pihak yang berwenang telahmemiliki atau menguasai atau menyimpan ataupun membawaNarkotika. jenis ganja atau yang berbentuk tanaman kemudiandalam fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa KIKI BinADE

Hal. 6 dari 117 hal.demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 Penggugat membuktikan bahwaTergugat adalah Penduduk Desa Binade Ngrayun Ponorogo namun sejaktahun 1997 telah meninggalkan kediamannya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repiblik Indonesia;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan syah dan patutakan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh

Yusup binAde) adalah orang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara iniserta telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR dengan demikian telah memenuhi syaratformil pembuktian, adapun keterangan saksi menyangkut dalildalil gugatanPenggugat, telah didasarkan kepada penglihatan saksi yang melihat adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang penyebabnya karenakeduannya ingin sekali mempunyai keturunan, namun belum juga

DODI MUNTAHAR sedang melaksanakan tugas Patroli padaKantor Kepolisian Sektor Darangdan Purwakarta, ketika di Jalan RayaDarangdan yang beralamat di Kampung Lebak Wangi, Desa Darangdan,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, saksi DEDE ASHARI BinADE DESIN bersama sama Sdr.

dan di Lokasi Penggembalaan Blok Pasir Panjang serta BlokBatu Karut, RT. 13, RK. 07, Desa Sadar Karya, Kecamatan Darangdan,Kabupaten PurwakartaBahwa sewaktu saksi ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDINbersama sama saksi DEDI RUSWENDI Alias OKAY Bin KARMO dansaksi WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYIL Bin TAYUDINsedang menunggu di jalan raya dekat kebun karet Gunung HejoDarangdan Purwakarta, tidak beberapa lama datang petugas dariKepolisian Sektor Darangdan Purwakata yaitu saksi DEDE ASHARI BinADE

kuning Nomor Polisi D 9410YA yang dikemudikan oleh terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADESARIPUDWN ke lokasi atau tempat yang telah disepakati sebelumnya dengantugas menunggu untuk mengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebutbersama sama terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYILBin TAYUDIN serta bertugas untuk mengangkut apabila kerbau tersebut sudahberhasil diambilBahwa sewakiu terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYILBin TAYUDIN bersama sama terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY BinADE

Darifakta dipersidangan jelas, bahwa terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY BinADE SARIPUDIN bersama sama terdakwa DEDI RUSWENDI Alias OKAY BinKARMO, terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYIL BinTAYUDIN, dan saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksi IWAN Alias DOYOKHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor : 168/Pid/B /2015/PN Pwk.Bin KATMI serta saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA telah mempunyaikehendak, keingingan atau tujuan untuk menguasai atau melakukan tindakanatas barang seakan akan pemiliknya, sedangkan

Setelah saudara Muhammad Zulfan Bin Ade Syamsuddinmenerima Shabu dari Terdakwa, selanjutnya saudara Muhammad Zulfan BinAde Syamsuddin pulang dengan menggunakan Gojek ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke kos saudara Muhammad Bin lbrahim untukmengantar saudara Ibrahim ke pelabuhan Batu Ampar untuk naik kapal Pelnidengan tujuan batam ke Belawan (Medan) ; Bahwa pada saat di kos tersebut, saudara Muhammad Bin Ibrahimmengatakan kepada Terdakwa tolong

Setelah saudara Muhammad Zulfan Bin Ade Syamsuddinmenerima Shabu dari Terdakwa, selanjutnya saudara Muhammad Zulfan BinAde Syamsuddin pulang dengan menggunakan Gojek ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa datang ke kos saudara Muhammad Bin Ibrahim untuk mengantarsaudara Ibrahim ke pelabuhan Batu Ampar untuk naik kapal Pelni dengantujuan batam ke Belawan (Medan) ;Bahwa pada saat di kos tersebut, saudara Muhammad Bin Ibrahimmengatakan kepada Terdakwa tolong

113 (seratus tiga belas) gram kepada Terdakwadan setelah itu Muhammad Bin Ibrahim pulang ;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Btm11.12.13.14.15.16.Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB, saat Terdakwa berada di salon tempat istri Terdakwa bekerja,Terdakwa ditelpon oleh Muhammad Zulfan Bin Ade Syamsuddin yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa ianya berada di mini market Alfamartbotania selanjutnya Terdakwa datang menjemput Muhammad Zulfan BinAde

bening yang berisi Kristal jenis Narkotika Golongan Jenis Shabu seberat bruto 113 (seratus tiga belas) gram kepada Terdakwadan setelah itu Muhammad Bin Ibrahim pulang ;Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB, saat Terdakwa berada di salon tempat istri Terdakwa bekerja,Terdakwa diteloon oleh Muhammad Zulfan Bin Ade Syamsuddin yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa ianya berada di mini market Alfamartbotania selanjutnya Terdakwa datang menjemput Muhammad Zulfan BinAde

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Tatang Mustofa BinAde Sodikin) kepada Penggugat (Darliah Binti Juha );3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Snepo, Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahOrangtuanya sendiri di Desa Binade Slahung sampai sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 7 tahun 10 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

yang seluruhnyaatausebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari Alat bukti Keterangan Saksi saksi atas namaYUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN, SUDARSONO bin SUNARJA, YOHANESRINDAM PRISTIWANTO bin SONO dan SUTRISNO bin JUWONO sertaKeterangan Terdakwa yang diberikan di dalam persidangan perkara inidiperoleh fakta fakta hukum yang diyakini kebenarannya bahwa pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekitar jam 03.00 WIB, Saksi YUSUP SOPIAN binADE

Kemudian pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitarjam 10.00 WIB, Terdakwa yang kebetulan lewat di tempat tersebut menawarkanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Unrbantuan dan mengatakan mempunyai kenalan montir mobil yang bisamemperbaiki kKerusakan mobil box yang dikendarai Saksi YUSUP SOPIAN binADE ROHMAN dan SUDARSONO bin SUNARJA;Menimbang, bahwa pada jam 16.00 WIB, mobil bantuan datang danTerdakwa juga turut membantu memindahkan barang barang dari mobil yangmogok ke mobil bantuan