Thmarin yang terjadi pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 sekira pukul 18.30 yang dilakukan Terdakwa BAYUFEBRIADI dengan urain kejadian sebagai berikut :Sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI bertemudengan RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) di warung diJIl.Belimbing lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI pergi jJalanjalandengan mengendarai motornya RIZKI AYAM sedangkan Terdakwa BAYU FEBRIADI dan RIKI BOLENG di bonceng lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO)pergi JIl.Naga

Sakti dekat Stadion Utama Pekanbaru dan saat itusekira pukul 18.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM(DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) merlihat ada dua orang lakilakimengendarai sepeda motor beat lalu lalu Terdakwa BAYUFEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) hentikan,lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI katakan KAU YANG MUKULADEKKU lalu jawabnya "NGAK ADA DO BANG lalu) BAYUFEBRIADI Als BAYU katakan "KALAU N GAK, AYO IKUT AKU, lalumotornya Terdakwa kendarai dan iannya Terdakwa bonceng dantemannya di

bonceng oleh RIZKI AYAM dan RIKI BOLENG setelahitu mereka bawa melewati jalan nangka lalu ke Jl.Tamrin dekatSPBU mereka menurunkan kedua lakilaki tersebut dan motornyaHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pbr dilarikan oleh Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) danRIKI BOLENG (DPO).

, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO)pergi JIl.Naga Sakti dekat Stadion Utama Pekanbaru dan saat itusekira pukul 18.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM(DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) merlihat ada dua orang lakilakimengendarai sepeda motor beat lalu lalu Terdakwa BAYUFEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) hentikan,lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI katakan KAU YANG MUKULADEKKU lalu jawabnya "NGAK ADA DO BANG lalu) BAYUFEBRIADI Als BAYU katakan "KALAU N GAK, AYO IKUT AKU, lalumotornya Terdakwa

kendarai dan iannya Terdakwa bonceng dantemannya di bonceng oleh RIZKI AYAM dan RIKI BOLENG setelahitu mereka bawa melewati jalan nangka lalu ke Jl.Tamrin dekatSPBU mereka menurunkan kedua lakilaki tersebut dan motornyadilarikan oleh Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) danRIKI BOLENG (DPO).Bahwa yang memiliki ide dalam pencurian dengan kekerasantersebut adalah Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL,sehingga ianya mengajak Terdakwa Il THEO MARCELINO, HARIYATUL Als ARI, RIKI BOLENG (DPO)

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PA.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Diding bin Abdurahman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rangko RT.002 RW. 001, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Junati binti Udi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRangko RT. 002 RW. 001, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Saksi1.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: KESRA480/DTB.103/1/2021 tanggal 11012021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Samsudin bin Makka, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Rangko RT.002 RW.001, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat

(satu) orang anak ;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk memperolehkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Ibrahim bin Semahi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Rangko, RT.001 RW.001, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng

pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan telahbermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeterai, sehingga Hakim Tunggal menilai alat bukti surat tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Idris, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Boleng

P U TUS AN NOMOR: 32/PID.B/ 2015 / PN.LBuJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : STEFANUS USMAN alias STEF.Tempat lahir : Betong.Umur atau tanggal lahir : 69 Tahun /01 Juli 1946.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Beton Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng

tersebutanak saksi tidak bisa melakukan aktifitas sehari harinya selama 7( tujuh ) hari ;0n no non nnne nen ne enn nnn nena nananMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;0020no noooSAKSI IV : THEODURUS JONO ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait masalah penganiayaan ;10Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di jalan perkampunganBetong, Desa Golo Ketak, kecamatan Boleng

terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;00 0020Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa STEFANUS USMAN alias STEF yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait denganmasalah penganiayaan ; 222222 enen anneBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Wita dan pada saat itu terdakwaberada di dalam rumah saudara GABRIEL TABA di Betong, Desa Golo11ketak, kKecamatan Boleng

sehinggamenyebabkan orang yang bersangkutan tidak dapat melakukan pekerjaannyasebagai petani selama 7 (tujuh ) hari;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa STEFANUS USMAN alias STEF serta barangbukti yang diajukan di Persidangan, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di jalan perkampunganBetong, Desa Golo Ketak, kecamatan Boleng

sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian Khusus (KUHP buku II ),Penerbit Alumni, hal 103) ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas, dan berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut bahwa pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di jalanperkampungan Betong, Desa Golo Ketak, kecamatan Boleng

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.Lb0 aM e 3) T 0me =D oe Vall) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:SALAHUDIN NATI Bin BAHASA, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman Dusun IITerang , RT. 007, RW. 002, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;NURHAYATI Bin MUHDAR, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga Tempat kediamanDusun Il Terang, RT. 007, RW. 002, Desa GoloSepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuan Bajo

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Terang, Desa GoloSepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat.;Hal 1 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 32/Padt.P/2020/PA.Lbj2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhdar, dengan mas kawin berupa 1 (satu) gram emas,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing benama,Muhammad bin muhdar, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat. DanDarwin bin muhdar Agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat.3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat pada tanggal 17 Februari 1999 adalah sah secara hukum;4.

, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO)pergi JIl.Naga Sakti dekat Stadion Utama Pekanbaru dan saat itusekira pukul 18.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM(DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) merlihat ada dua orang lakilakimengendarai sepeda motor beat lalu lalu Terdakwa BAYUFEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) hentikan,lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI katakan KAU YANG MUKULADEKKU lalu jawabnya "NGAK ADA DO BANG lalu) BAYUFEBRIADI Als BAYU katakan "KALAU N GAK, AYO IKUT AKU, lalumotornya Terdakwa

kendarai dan iannya Terdakwa bonceng dantemannya di bonceng oleh RIZKI AYAM dan RIKI BOLENG setelahitu mereka bawa melewati jalan nangka lalu ke Jl.Tamrin dekatSPBU mereka menurunkan kedua lakilaki tersebut dan motornyadilarikan oleh Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) danRIKI BOLENG (DPO).Bahwa yang memiliki ide dalam pencurian dengan kekerasantersebut adalah Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL,sehingga ianya mengajak sdr.

THEO MARCELINO, Terdakwa II HARIYATUL Als ARI, RIKI BOLENG (DPO), dan RIZKI AYAM (DPO)melakukan pencurian dengan kekerasan sepeda motor di malam haridan sering melakukan aksinya di JI.

Thmarin yang terjadi pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 sekira pukul 18.30 yang dilakukan Terdakwa BAYUFEBRIADI dengan urain kejadian sebagai berikut :Sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa BAYU FEBRIADI bertemudengan RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO) di warung diJIl.Belimbing lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI pergi jalanjalandengan mengendarai motornya RIZKI AYAM sedangkan Terdakwa BAYU FEBRIADI dan RIKI BOLENG di bonceng lalu Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) dan RIKI BOLENG (DPO)pergi JIl.Naga

bonceng oleh RIZKI AYAM dan RIKI BOLENG setelahHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr itu mereka bawa melewati jalan nangka lalu ke Jl.Tamrin dekatSPBU mereka menurunkan kedua lakilaki tersebut dan motornyadilarikan oleh Terdakwa BAYU FEBRIADI, RIZKI AYAM (DPO) danRIKI BOLENG (DPO).

Perk : PDM805/BDUNG/7/2016, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa DEANOVA AGISNA ALS BOLENG BIN DEDIKOSWARA pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 sekira jam : 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016bertempat di Jembatan Gadobangkong Cimahi atau waktuwaktu laindalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP

, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dafam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman" yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 terdakwa DEANOVAAGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA. bermaksud inginmemiliki Narkotika jenis shabushabu dan pil exstasi dengan caramembeli dan AGUNG (berkas terpisah), untuk melaksanakan niatnyaterdakwa DEANOVA AGISNA Als

BOLENG Bin DEDI KOSWARAmenghubungi AGUNG dengan menggunakan Hand Phone ASUSwarna hitam milik terdakwa, setelah dapat dihubungi terdakwa danAGUNG (berkas terpisah) sepakat untuk bertemu di Gadobangkongtepatnya di j'embatan Gadobangkong Cimahi, setelah bertemuAGUNG (berkas terpisah) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi kristalkristal putin serta 1 (satu)plastik beningyang berisi 5 (lima) butir tablet exstasy yang disimpan di dalambungkus rokok esse warna biru yang langsung terdakwa

Bin DEDI KOSWARA. bermaksud inginmemiliki Narkotika jenis shabushabu dan pil exstasi dengan caramembeli dari AGUNG (DPO), untuk melaksanakan niatnya terdakwaDEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARAmenghubungi AGUNG dengan menggunakan Hand Phone ASUSwarna hitam milik terdakwa, setelah dapat dihubungi terdakwa danAGUNG (berkas terpisah) sepakat untuk bertemu di Gadobangkongtepatnya di jembatan Gadobangkong Cimahi, setelah bertemuAGUNG (berkas terpisah) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening

dari AGUNG (DPO), untuk melaksanakan niatnya terdakwaDEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARAmenghubungi AGUNG dengan menggunakan Hand Phone ASUSwarna hitam milik terdakwa, setelah dapat dihubungi terdakwa danAGUNG (berkas terpisah) sepakat untuk bertemu di Gadobangkongtepatnya di jembatan Gadobangkong Cimahi, setelah bertemuAGUNG (berkas terpisah) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi kristalkristal putih serta 1 (satu) plastik beningyang berisi 5 (lima) butir tablet exstasy

Yosef Peko Boleng Pr.

Yosef Peko Boleng Pr. padatanggal 25 April 2009 di Gereja Katholik Santo Yusup Surabaya ;Bahwa, Pemohon tidak mengerti atau lalai Pemohon sakramen perkawinan tersebut, tidakpemohon daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa istri Pemohon pada tanggal 07 Juli 2009 jam 09.00 wib di Surabaya telah melahirkanseorang anak perempuan yang pemohon beri nama: ADRIANA GRACIANI NESI;Bahwa kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto

Yosef Peko Boleng Pr. pada tanggal 25 April 2009 di Gereja Katholik Santo Yusup Surabaya ;Bahwa, Pemohon tidak mengerti atau lalai Pemohon sakramen perkawinan tersebut, tidakpemohon daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa istri Pemohon pada tanggal 07 Juli 2009 jam 09.00 wib di Surabaya telah melahirkanseorang anak perempuan yang pemohon beri nama: ADRIANA GRACIANI NESI;Bahwa kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Kahar) dengan Pemohon II (Astati binti Umar Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2007 di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

Mansur bin Arbaa) dengan Pemohon II (Saiya binti Sabanjar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1993 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

Mansur bin Arbaa, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Alamat Pulau Longos RT.003/RW. 003, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Pemohon ;Saiya binti Sabanjar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Pulau Longos RT. 003/RW. 003,Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 30 Mei 1993 adalah sah secarahukum;4.

Bukti Surat: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor DP.140/236/VI/2021 atasnama Hartas (Istri pertama Pemohon ) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barattertanggal 10 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. Bukti Saksi:Hal 3 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Lbj.

Rahmatullah bin Badullahi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Longos RT. 001/RW. 002, DesaPontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:.

Mansur bin Arbaa)dengan Pemohon II (Saiya binti Sabanjar) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1993 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PUTUSANNomor 69/Padt.P/2021/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Arsad bin Jalani, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Medang, RT.005, RW. 005, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Siti binti Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di PulauMedang, RI. 005, RW. 005, Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Longos, DesaNanga Kantor, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 64/Pat.P/2020/PA.LbjBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Majid dengan mas kawin seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang bernama AbdulKadir (Almarhum) dan Juragan La Isa (Almarhum);Bahwa

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Pulau Longos, Desa Nanga Kantor, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada 15 Juli 1988 adalah sah secara hukum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baba bin Mustafa) dengan Pemohon II (Sumarni binti Hanna) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1985 di Pulau Medang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA

) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Husen) dengan Pemohon II (Roswati binti Abu Bakar Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nandrang) dengan Pemohon II (Rining binti Abdul Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

Adha pgl.Ari jawab, ya, saya akan ketempat kamusekarang tidak berapa lama setelah sdr.Ari Adha pgl.Ari tiba di tempat Terdakwa sedang main playstation ; Bahwa sesampai tersebut Terdakwa mendapati sdr.Arofah Triwaldipgl.Trik sedang bermain playstation lalu Terdakwa menghampirisdr.Arofah Triwaldi pgl.Trik yang sedang main PS kemudian Terdakwaberkata kepada sdr.Arofah Triwaldi pgl.Trik , Trik tolong belikan sayapaket Rp.500.000,, lalu sdr.Arofah Triwaldi pgl.Trik jawab, cobasaya telpon dulu sdr.Deri Boleng

(DPO), setelah selesai menelponsdr.Deri Boleng mengatakan ada lalu sdr.Arofah Triwaldi pgl.Trikbertanya, ya, mana uangnya ?

(DPO) danpergi ke rumah Deri Boleng (DPO) untuk membeli shabushabukemudian saksi kembali lagi ke tempat rental PS danmemberikan shabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamemasukkan shabu tersebut kedalam celananya : Bahwa saksi tahu Deri Boleng ada menjual shabu karena diapernah berkata kepada saksi bahwa kalau ada yang memesanshabu lewat dia saja ; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang bersama temanperempuannya yang bernama Cici ; Bahwa setahu saksi Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk dihisap

Bahwa Terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dengancara menghubungi saksi Arofah Triwaldi pgl.Trik untuk mintadibelikan paket shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaCici pergi bertemu dengan saksi Arofah Triwaldi pgl.Trik diRental PS lalu uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) diberikan kepada saksi Arofah Triwaldi pgl.Trik ; Bahwa selanjutnya Arofah Triwaldi pgl.Trik pergi membelikanshabu tersebut kepada Deri Boleng

SLAMETHARYANTO alias BOLENG bin SISTRADI, dan sdr.

SLAMET HARYANTO alias BOLENG binSISTRADI, dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;e Selembar lapak yang terbuat dari kain berwarna ungu bertuliskan 1,2,3, 4, 5,6;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SLAMETHARYANTO alias BOLENG bin SISTRADI, dkk ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gaspar Parkales Boleng bin Anton R. Boleng) terhadap Penggugat (Sariyah binti Bahrunsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MARIA IMA, kesemuanya bertempat tinggal di Bentala Desa Mbuit,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Antonius Jeraman, SH, Advokat, berkantor di JalanRanaka, Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong,Kabupaten Manggarai,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:.

Tanah Sengketa Bidang I.Berlokasi di Selboe, Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, memiliki luas + 5550 m? (panjang 150 m x lebar 37 m) dandengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan ;b. Tanah Sengketa Bidang II.Berlokasi di Bubek, Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, memiliki luas + 7200 m?

Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalahsebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa bidang tanah di Selboe dan Bubek milik orang tua paraPenggugat Abdul Mare telah tercatat sebagai obyek Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) lokasi Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat dan Surat pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) senantiasatertera nama Abdul Mare sebagai pemilik tanah atau Wajib Pajak Bumi danBangunan.

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari bapak Abdul Mare ;Menyatakan hukum bahwa 6 (enam) bidang tanah milik Bapak AbdulMare yang terletak di Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamaan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat adalah milik para Penggugat karenapewarisan ;. a. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang Selboeyangterletak di Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 5550 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang II Bubek yang terletakdi Kampung Tureng, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 7200 m?

BOLENG MANA?

APA BOLENG SERBELAWAN, dan dijawab HERUIYA. Selanjutnya kotak rokok yang berisikan narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan oleh HERU dirumput yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatduduk terdakwa. Setelah meletakkan sabu tersebut lalu HERU memberikanuang kepada terdakwa sebagai upah atau pengganti uang minyak sebanyak Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu HERU pergi meninggalkan terdakwasendirian.

APA BOLENG SERBELAWAN?

* kemudian Herumenjawab, IYA kemudian kotak rokok dunhill warna putih yang berisi sabutersebut diletakkan heru di rumput yang berjarak 3 meter dari posisiterdakwa dan kemudian terdakwa menerima uang dari heru sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selain menerima uang Rp. 30.000, dari Heru, kKemudian Heru jugamenjanjikan kepada terdakwa, bila narkotikanya dibeli Boleng, makaterdakwa akan menerima uang lagi dari Heru sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan Boleng akan memberikan

Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 30.000, sudah terlebihdahulu diberikan oleh Heru kepada terdakwa dan akan diberikan lagiRp.20.000, oleh Heru kepada terdakwa apabila sabu tersebut sudahnyampai ketangan Boleng dan selain itu terdakwa juga akan memperolehbagian sebesar Rp. 50.000, dari Boleng;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipukuran kecil bening berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkus rokokdunhill warna putih, 1 (Satu) unit Hanphone

Nama tergugat 1 dari Maksi Hadung Boleng dirubah/diperbaiki menjadi MaksiLusi Hadungboleng, nama tergugat 2 dari Ibu Oci dirubah/diperbaiki menjadiIbu Ana Getrudis Tamaluru..

dan LorensiusHadung boleng ;Atas keterangan saksi tersebut para Penggugat dan Tergugat I sampai denganTergugat VI akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.

tanah tersebut telah diserahkan kepada Agus Diaz (almarhum) suamiTergugat II pada tahun 1972, dan pada tahun 1975 bapaknya meninggal dunia danMaksilusi Hadung Boleng mengatakan kalau Tenauak tidak percaya bagunkan sajabapak dari kubur ;Bahwa selain Maksilusi Hadung Boleng saksi juga mendatangi Tergugat IV, danTergugat IV mengatakan kalau dia sudah bertemu dengan Lores Hadung Boleng adikTergugat I dan saksi minta tolong kepada Tergugat IV untuk pergi lagi kepada adikTergugat I, dan menurut Tergugat

Uran dan mengatakan kalau LorensHadung Boleng dengan istrinya sudah datang dan menyatakan bersedia menganti tanahuntuk Penggugat I dan II, nanti Penggugat I dan II berurusan dengan penggugat III ;Bahwa sampai sekarang peryataan Lorens Hadung Boleng dan istrinya belumdilaksanakan ;Bahwa upaya Penggugat I dan II melalui B. L. Uran akan memanggil anak mantunyabernama Vinsen agar memanggil Tergugat IV dan setelah dipanggil 2 (dua) kali namuntidak datang kerumah B. L.

dansaksi mengenalnya ;e Bahwa Hadung boleng menguasai tanah tersebut karena sebagai pemilik atau yangpunya tanah tersebut ;e Bahwa asal usul tanah tersebut dahulu Hadung Boleng menguasai tanah diLewoleba ;Bahwa Hadung Boleng pernah memberikan tanah kepada Agus Diaz, namun saksi tidakmengetahui dimana letaknya begitu juga dengan batasbatasnya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Tergugat IIISulaeman Hamzah ;Bahwa pemilik dari tanah yang sekarang menjadi sengketa ini

BOLENG (DPO), pada hariRabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB, bertempatdiladang tanaman pisang yang terletak di Dusun Mlangi RT.01 RW.04Desa Tajemsari Kec. Tegowanu Kab.

BOLENG (DPO), pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat diladang tanamanpisang yang terletak di Dusun Mlangi RT.01 RW.04 Desa Tajemsari Kec.Tegowanu Kab.

BOLENG (DPO), pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pwd03 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat diladang tanaman pisangyang terletak di Dusun Mlangi RT.01 RW.04 Desa Tajemsari Kec. TegowanuKab.

BOLENG (DPO),sebelumnya sudah saling kenal; Bahwa benar sebelum melakukan aksinya untuk lokasi sudah disurveyoleh KARIS als. BOLENG (DPO); Bahwa benar sarana yang digunakan Terdakwa dan KARIS als.BOLENG (DPO) menuju lokasi adalah dengan berboncenganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pwd Bahwa benar yang bertindak mengambil barang tersebut adalahTerdakwa sedangkan KARIS als.