• KRS kemudiansekira pukul 14.30 Wib Terdakwa berjalan kaki menuju pos bongkar muattandan buah sawit. Sesampainya di pos bongkar muat tandan buah sawitTerdakwa berdiri sendirian dipinggir jalan kemudian sekira pukul 16.00 WibTerdakwa melihat Saksi MUHAMMAD ALFADDLI Bin MUHAMMAD RENDOmelintas menggunakan sepeda motor.

  Saksi Muhammad Alfaddli Bin Muhammad Rendo di sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira jam 16.00Wib di depan Pos bongkar muat KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRSDesa Sei Ringin Kec.

  muatsekitar jam 16.00 Wib ada melihat seseorang berdiri di pinggir jalandekat Pos bongkar muat dan Saksi mendengar suara dari orangtersebut yaitu mau kemana bos dan Saksi jawab mau ke BlokD5/D6 mau nebeng kah ?

  Saksi Anis Ampolo Anak Dari Helarius di bawah janji yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 sekira jam 15.45Wib di depan Pos Bongkar KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRS DesaSei Ringin Kec. Pasak Talawang Kabupaten Kapuas Prop.

  KRS DesaSei Ringin Kecamatan Pasak Telawang Kabupaten Kapuas, awalnya padaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN KIkhari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekira jam 15.59 Wib, SaksiMuhammad Alfaddli berangkat dari Kantor Kebun Sondai Muara denganmenggunakan sepeda motor dan ketika melewati Pos bongkar muatsekitar jam 16.00 Wib ada melihat seseorang berdiri di pinggir jalan dekatPos bongkar muat dan Saksi Muhammad Alfaddli mendengar suara dariorang tersebut yaitu mau kemana bos dan Saksi jawab

• B 9036 PYT Nomor Rangka :MHMFM517A9k002581Nomor Mesin : 6D16EX8431 TNKB An.PTSWADAYA SENTOSA KARYA PRIMA dan dikerneti oleh Terdakwa sedangantri untuk bongkar Muatan di pabrik sawit Wates Kec.Bumi ratu NubanKec.Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah, kemudian padasekitar jam 11.00 Wib mobil tersebut saksi ZAINAL NUR ARIFIN BinNURSIN (Alm) tinggalkan dan saksi titipkan kepada Terdakwa untukmenunggu antrian bongkar sawit dikarenakan saksi ZAINAL akan ke Masjiduntuk menunaikan Ibadah Sholat dzuhur

  ,Lalu sekitar jam 12.30 Wib saksiZAINAL kembali ke tempat Antrian Mobil untuk Bongkar Muatan tetapisaksi ZAINAL tidak melihat lagi Mobil Tersebut dan Terdakwa pun sudahtidak ada lagi,Selanjutnya saksi berusaha mencari mobil tersebut denganbertanyatanya kepada rekan sesama Sopir tetapi Mobil Tersebut tidakdapat ditemukan.Bahwa benar Terdakwa sekitar jam 11.00 Wib Wib setelah muatan sawaitdi bongkar terdakwa membawa mobil tersebut bertujuan mencari muatanyang lainnya tanpa seizin/sepengetahuan Saksi

  B 9036 PYT yangdikerneti oleh Terdakwa sedang antri untuk bongkar Muatan di pabriksawit Wates Kec.Bumi ratu Nuban Kec.Bumi Ratu Nuban, Kab.

  B 9036 PYT milik PT SWADAYA SENTOSA KARYAPRIMA untuk bongkar Muatan di pabrik sawit Wates Kec.Bumi Ratu Nuban,Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian pada sekitar pukul 11.00 Wib, Saksi Zainal meninggalkanmobil tersebut yang sedang antri untuk bongkar muat dan menitipkannyakepada Terdakwa untuk menunggu antrian bongkar sawit dikarenakanSaksi Zainal akan ke Masjid untuk menunaikan lbadah Sholat Dzuhur Bahwa setelah bongkar muat, Terdakwa menuju ke arah Lampung Utarauntuk

  PT SWADAYA SENTOSA KARYA PRIMA dandikerneti oleh Terdakwa sedang anitri untuk bongkar muatan di pabrik sawitWates, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa benar kemudian pada sekitar jam 11.00 Wib mobil tersebut SaksiZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN (Alm) tinggalkan dan dititipbkan kepadaTerdakwa untuk menunggu antrian bongkar sawit dikarenakan SaksiZAINAL hendak ke Masjid untuk menunaikan lbadah Sholat dzuhur;Bahwa benar Terdakwa setelah muatan sawit di bongkar, Terdakwamembawa mobil

• Kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016sekira pukul 13.00 wib saudara Alex (DPO) dan saudara.Dedi (DPO) datangkerumah terdakwa untuk mengajak mengambil kayu di bangunan eks DewiPlaza yang sudah di bongkar pada hari sebelumnya, saat tiba di bangunan eksDewi Plaza tersebut saudara Dedi (DPO) memanjat dan menurunkan kayu yangsudah di bongkar sebelumnnya, sedangkan terdakwa dan saudara Alex (DPO)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Lsmbertugas mengumpulkan kayukayu yang sudah di

  bongkar berupa 7 (tujuh)batang kayu ukuran 3x5 cm, 10 (sepuluh) batang kayu ukuran 2x3 cm dan 1(satu) lembar papan.

  Kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016sekira pukul 13.00 wib saudara Alex (DPO) dan saudara.Dedi (DPO) datangkerumah terdakwa untuk mengajak mengambil kayu di bangunan eks DewiPlaza yang sudah di bongkar pada hari sebelumnya, saat tiba di bangunan eksHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN LsmDewi Plaza tersebut saudara Dedi (DPO) memanjat dan menurunkan kayu yangsudah di bongkar sebelumnnya, sedangkan terdakwa dan saudara Alex (DPO)bertugas mengumpulkan kayukayu yang sudah di

  bongkar berupa 7 (tujuh)batang kayu ukuran 3x5 cm, 10 (sepuluh) batang kayu ukuran 2x38 cm dan 1(satu) lembar papan.

• 2012, Terdakwa menemui saksikorban dan menyerahkan rekomendasi bangunan Nomor : 640/139/DCKTRP.C/2012 tanggal 18 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCipta Karya, Tata Ruang dan Perumahan Kota Pontianak untukpenambahan bangunan lantai IV atas rumah dan kantor milik saksi korban,selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp 3.500.000,00kepada Terdakwa ; Bahwa ketika melaksanakan pembangunan lantai IV rumah dan kantor miliksaksi korban, ternyata ianya mendapat Surat Pemberitahuan Bongkar

  Surat tanggal 29 Mei 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar II yangditandatangani oleh Ir. URAY INDRA MULYA, M.M. ;d. Surat tanggal 31 Juli 2012 tentang Surat Perintah Bongkar Ill yangditandatangani oleh PJ. Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Tata Kotayang ditandatangani oleh Ir. ISMAIL ;e. Surat tanggal 24 Agustus 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar ;f. Surat tanggal 30 Agustus 2012 tentang Berita Acara Pembongkaran ;Dikembalikan kepada yang berhak, dang.

  ;Surat tangga 29 Mei 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar Il yangditandatangani oleh Ir. URAY INDRA MULYA, M.M. ;Surat tanggal 31 Juli 2012 tentang Surat Perintah Bongkar IIl yangditandatangani oleh PJ. Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Tata Kotayang ditandatangani oleh Ir.

  ISMAIL ;Surat tanggal 24 Agustus 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar ;Surat tanggal 30 Agustus 2012 tentang Berita Acara Pembongkaran ;Dikembalikan kepada yang berhak, danRekomendasi bangunan tanggal 18 April 2012 Nomor : 640/139/DCKTRP.C/2012, yang ditandatangani oleh Ir. Uray Indra Mulya, M.M.

  ;Surat tangga 29 Mei 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar Il yangditandatangani oleh Ir. URAY INDRA MULYA, M.M. ;Surat tanggal 31 Juli 2012 tentang Surat Perintah Bongkar IIl yangditandatangani oleh PJ. Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Tata Kotayang ditandatangani oleh Ir. ISMAIL ;Surat tanggal 24 Agustus 2012 tentang Pemberitahuan Bongkar ;Surat tanggal 30 Agustus 2012 tentang Berita Acara Pembongkaran ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1649 K/PID/2014g.

• Perkara PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 13 Mei 2013, di bawah register perkaraNomor : 78/G/2013/PTUNJKT, dan telah diperbaiki dalam sidang PemeriksaanPersiapan tanggal 10 Juni 2013, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : nn 220m nnn n nn nn nen nnn ne ncn nnn ncncnnen1.OBJEKGUGATAN30202n2nnennncennncnncnceecencenceccecenenecncnncnnnecnnenncecnnenesBahwa, yang menjadi objek didalam pengajuan gugatan a quo adalah,Surat Keputusan Tergugat yaitu Surat Perintah Bongkar

  Bahwa, setelah Tergugat menerbitkan Surat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertanggal 12 April 2013, Tergugat langsung menerbitkanSurat Perintah Bongkar Nomor : 239/SPB/SDPPB/2013, tertanggal 02Mei 2013, seharusnya Tergugat terlebih dahulu memberikan SuratPeringatan Il dan Surat Peringatan III dan memberikan penyuluhanHalaman 7 dari 34 halaman Perkara No.78/G/2013/PTUNJKTsebelum menerbitkan Surat Perintah BongkarTer Seb Ul jnssesemaeeneeseneneneeneseeseeesnne8.

  Bahwa, kenapa setelah pembangunan selesai dilaksanakan baruTergugat memberikan peringatan dan melakukan penyegelan sertamemerintahkan bongkar, karena didalam Peraturan Gubernur Nomor128 Tahun 2013 Tentang Pengenaan Sanksi PelanggaranPenyelenggaraan Bangunan Gedung pada pasal 6 ayat (1) huruf adisebutkan SP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) hurufa dapat dikenakan terhadap pelanggaran sebagai berikuta.pembangunan bangunan tanpa izin. dan didalam pasal 3 ayat (2)huruf a tersebut berbunyi :

  terhadap kegiatan : a.membangun tanpa izin dansudah dihuni atau;;15.Bahwa, berdasarkan pasal 20 huruf b Peraturan Gubernur PropinsiDKI Jakarta Nomor 46 Tahun 2006 Tentang Pelimpahan WewenangSebagian Urusan Pemerintahan Daerah dari Gubernur KepadaWalikota/Bupati Kabupaten Administrasi, Camat dan Lurah, makakewenangan mendatangani Surat Perintah Bongkar Nomor : 239/SPB/SDPPB/2013, tertanggal 02 Mei 2013, ada pada Walikota AdministrasiJakarta Barat bukan padaTBC eh ann16.Bahwa, demikian juga proses

  mengacu pada pasal 15 ayat (3) tersebut, seharusnyaSurat Perintah Bongkar Nomor : 239/SPB/SDPPB/2013, tertanggal 02Mei 2013, tersebut terbit paling lama tanggal 1 Juni 2013 denganHalaman 11 dari 34 halaman Perkara No.78/G/2013/PTUNJKT19,20.menambahkan proses pelaksanaan penyegelan paling 5 (lima) harikerja sejak Surat Segel Nomor > 239/SS/JB/2013,ditandatangani;Bahwa, dari dalildalil yang telah diuraikan diatas, atas tindakanTergugat yang langsung memberikan perintah kepada Penggugatuntuk bongkar

• USMAN YUSUF dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur dengan melaporkan adanya bongkar muat Narkotikajenis ganja di tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDImemerintahkan saksi USMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN aliasBULE untuk mengawasi kendaraan Truck yang sedang bongkar muatNarkotika jenis ganja dan sewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyata* kedua kendaraan Truck yang

  dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur dan melaporkan adanya bongkar muat Narkotika jenisganja di tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDImemerintahkan saksi USMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN aliasBULE untuk mengawasi kendaraan Truck yang sedang bongkar muatNarkotika jenis ganja, dan sewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyatakedua kendaraan Truck yang sedang memindahkan

  dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur melaporkan adanya bongkar muat Narkotika jenis ganjadi tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDI memerintahkan saksiUSMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN alias BULE untuk mengawasikendaraan Truck yang sedang bongkar muat Narkotika jenis ganja dansewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyata kedua kendaraan Truckyang sedang memindahkan

  AGED denganarytemantemannya sedang melakukan bongkar muat barang dari trucktronton Fuso ke mobil mitsubishi Colt Desel B 8583 SJ, karena padawaktu itu saksi Ridwan menyuruh terdakwa tidak boleh ikut bongkar muattetapi hanya untuk mengawasi; Bahwa setelah selama 2 (dua) lamanya menunggu di Warung Kopi, saksiUSMAN merasa gelisah merasa ingin tahu dan memastikan mengenaibarang yang dimuat dimobilnya tersebut, lalu saksi USMAN dan saksiBule juga terdakwa turun berjalan menuju lokasi tempat bongkar muatmobil

  B 9016SQA warna hitam kombinasi yang mengangkut pakan menurut Sdr.DERI:Bahwa sdr.DERI menjanjikan kepada terdakwa akan memberikan imbalanuang sebesar Rp.15.000.000, setela selesai bongkar muat dari truck FusoNopol.

• Tenggang waktu dalam pengajuan gugatan ;Bahwa Surat Perintah Bongkar Sendiri yang diterbitkan oleh TergugatNomor: 503/051/DCKP/DS/2013 tertanggal 11 Januari 2013 tersebut diatasPenggugat terima pada tanggal 20 Januari 2013 keterlambatan surat tersebutPenggugat terima karena dikirimkan melalui pos dan terbitnya surat yangmenjadi objek perkara tersebut disebabkan adanya pihak yang merasakeberatan terhadap bangunanbangunan yang salah (PT.

  Putusan Nomor 137 K/TUN/2014Dengan demikian jelas sudah jika Tergugat dalam menerbitkan SuratPerintah Bongkar Sendiri Nomor : 503/051/DCKP/2013 tanggal 11 Januari2013 telah melanggar AzasAzas Pemerintahan Yang Baik yakni azaskecermatan ;Tentang Mohon Penangguhan ;Bahwa khawatir atas dasar Surat Perintah Bongkar Sendiri Nomor :503/051/DCKP/2013 tertanggal 11 Januari 2013 akan direalisir/dijalankan,maka ini adalah suatu alasan yang urgent bagi Penggugat mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Yang

  terhadap Surat Perintah Bongkar Sendiri Nomor :503/051/DCKP/2013 tertanggal 11 Januari 2013 yang diterbitkan olehTergugat sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Dalam Pokok Perkara :1.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Dinas CiptaKarya dan Pertambangan Nomor : 503/051/DCKP/2013 tertanggal 11Januari 2013 tentang perintah bongkar sendiri yang diterbitkan olehTergugat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah BongkarSendiri Nomor : 503/051/DCKP/2013 tertanggal 11 Januari 2013 ;4.

  Putusan Nomor 137 K/TUN/2014Serdang Nomor : 503/051/DCKP/DS/2013 tertanggal 11 Januari 2013tentang Surat Perintah Bongkar Sendiri ;Bahwa Objek Gugatan dimaksud bukan merupakan suatu SuratKeputusan dan Tergugat tidak sekalipun pernah menyebutkan sebagaisuatu Surat Keputusan, tetapi tidak lain merupakan sebuah surat dalamkegiatan suratmenyurat yang dalam hal ini merupakan Surat Teguranatau Surat Peringatan berisi perintah bongkar sendiri ;Bahwa didalam Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor

• di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya,sehingga oleh saksi Emen membongkar atau menurunkan barang di Toko 7Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN PlpJaya berupa susu SGM Ananda 2, berat 1000 gram, sebanyak 350 boxSusu SGM Ananda 1, berat 1000 gram sebanyak 350 box dan susu Eksplor 1+ Van, berat 900 gram sebanyak 300 box dan di Toko di Toko Bongkar Jayaberupa susu SGM Eksplor 1 + madu, berat 900 gram sebanyak 500 box,kemudian nota penjualan/faktur untuk Toko Duta Mart Toraja dan TokoHidayah

  Jaya Alamat Makale kemudian barang tersebut diantar olehHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpsaksi EMEN ke Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya kemudian barangtersebut diturunkan di toko 7 jaya dan toko bongkar jaya dan barangtersebut di bayar tunai oleh toko tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil nota penjualan yang dibawa oleh sopir lalu diberikanstempel pada nota penjualan sesuai dengan toko yang ada dinotapenjualan yang membuktikan bahwa barang tersebut diterima oleh

  PUTRA MANDIRI PALOPO, namun setelah beberapa harikemudian saudara FERI sebagai kolektor (penagihan) melakukanpenagihan ke toko Hidayah dan toko Duta mart namun saat itu tokotersebut mengatakan bahwa tidak pernah menerima barang sesualdengan nota tagihan, kemudian hasil penjualan barang ke Toko 7 Jaya danToko Bongkar Jaya tidok disetor kepada Kasir CV.

  di toko Hidayah don toko Duta Mart, kamubawa dan bongkar di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar jaya, kemudian itunota simpan saja di toko nanti saya yang ambil kemudian saksimengatakan oke bos saya antar barang ini ke toko 7 jaya don tokoHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpbongkar jaya setelah itu saksi menuju ke toko yang dimaksud danselanjutnya membongkar barang berupa susu SGM dan saksi menyimpannota penjualan di toko tersebut setelah itu saksi beristirahat di KabupatenTAN@ TOVaja

  di TokoHidayah dan Toko Duta Mart, kamu bawa dan bongkar di Toko 7 Jaya danToko Bongkar jaya kemudian saksi mengatakan oke bos, saya antarbarang ini ke Toko 7 Jaya dan toko Bongkar Jaya kemudan Terdakwarnengatakan ambil uang harga barang yang di toko 7 jaya, dan saksi jawabiya, setelah kembali nota penjualan tersebut dan uang harga barang daritoko 7 jaya saksi serahkan kepada Terdakwa di dekat kantor CV.

• Zonda dengan tugas dan tanggung jawab sebagaiPembantu Nakhoda dan pada saat bongkar muat berperan sebagai KepalaKerja, dan peran terdakwa Muslimin Sumussang bin Sale yaitu menjabatsebagai Masines (2/ENG) MT Zonda dengan tugas dan tanggung jawabmemelihara dan menjalankan generator dan sebagai asisten KKM dan padasaat bongkar muat berperan membantu proses pemindahan muatansehingga dalam perkara ini terdakwa Dody Apriansah bin Hardini, danterdakwa Muslimin Sumussang bin Sale berperan sebagai orang yang

  Pengemasan, penumpukan dan penyimpanan di pelabuhan,penanganan bongkar muat, serta penumpukan dan penyimpananselama berada di kapal;b. Keselamatan sesuai dengan peraturan dan standar, baik nasionalmaupun internasional bagi kapal khusus pengangkut barangberbahaya; danc.

  Zonda kemudian dilakukanpemindahan muatan/bongkar muat berupa Minyak Bumi jenis MinyakMentah/Minyak Hitam dari MT Lokong ke MT Zonda.Bahwa pada saat proses bongkar muatan berupa Minyak Bumi jenisMinyak Mentah/Minyak Hitam dari MT Lokong ke MT Zonda peran DudungGunarko (Dalam Pencarian Orang/DPO) selaku Nakhoda MT.

  Zonda kemudiandilakukan pemindahan muatan/bongkar muat berupa Minyak Bumi JenisMinyak Mentah/Minyak Hitam dari MT Lokong ke MT Zonda.Bahwa pada saat proses bongkar muatan berupa Minyak Bumi jenisMinyak Mentah/Minyak Hitam dari MT Lokong ke MT Zonda peran DudungGunarko (Dalam Pencarian Orang/DPO) selaku Nakhoda MT.

• yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar muat";Bahwa sesuai dengan penjelasan di atas, maka stevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenaga kerjamaupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atau derekdarat);Bahwa dengan demikian, penggunaan peralatan merupakan satukesatuan dengan penggunaan tenaga kerja untuk melakukan kegiatanstevedoring;Bahwa

  biaya bongkar muat batubara (stevedoring, akun nomor585040) sebagai objek PPh Pasal 23.

  Putusan Nomor 1137/B/PK/Pjk/2017tongkang/truk ke dalam kapal sampai dengan tersusun dalam palkakapal dengan menggunakan derek kapal atau derek darat;Lebih lanjut, Pasal 1 angka 17 dari Keputusan Menteri PerhubunganNomor 14 tahun 2002 (KM 14/2002) mendefinisikan penyedia jasabongkar muat sebagai berikut:Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar

  Dengan demikian mengingat kegiatanjasa bongkar muat/ stevedoring merupakan penyerahan jasa melaluikombinasi pengerahan tenaga kerja dan penggunaan alat yangdilakukan vendor, maka kegiatan bongkar muat/stevedoring bukanlahpenyewaan alat;Oleh sebab itu, kami berpendapat bahwa koreksi Termohon PK (dahuluTerbanding) yang mengaitkan jasa bongkar muat dengan persewaanalat adalah tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;Biaya bongkar muat tidak dikenai PPh Pasal 23;Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UU PPh

  Sedangkan pengertianPenyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukan kegiatanbongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) denganmenggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dan peralatan bongkarmuat (vide Pasal 1 angka 17 Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 14Tahun 2002).

• barang yangdiduga ilegal berupa sosis yang berasal dari Malaysia di Jalan Komodor YosSudarso Gang Jarak Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak.Mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Jhon Friser dan beberapaanggota lainnya antara lain yaitu Brigadir Jamaludin mendatangi tempatdimaksud, sesampainya di tempat tersebut mereka melihat sedang adaaktivitas bongkar barang didepan sebuah rumah di Gang Jarak tersebut daridalam mobil toyota inova KB 1445 PZ kedalam sebuah rumah yang dilakukanoleh

  2 (dua) orang yang selanjutnya diketahui bernama saksi Sunardi dansaksi Agus, mereka menerangkan bahwa mereka sedang bongkar muat sosisayam madu dan sosi ayam bakar asal Malaysia dan pemilik barang tersebutadalah terdakwa Mansyur Bin Sarui.

  sejak bulan Mei 2018 sampaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN PtkJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  sejak bulan Mei 2018 sampaiJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4.

• Dolphin 0125 tahun 2005 & BG.Partajaya 2701 tahun 2005) untuk memuatbarang milik Tergugat yang berupa Batubara dengan Tonase 5.651,046 Ton dengan hargaRp.154.000, / per Ton (seratus lima puluh empat ribu rupiah per Ton) dari PelabuhanMuat CenkoKintap ke Pelabuhan Bongkar TarahanLampung, sedangkan Tergugat telahsepakat untuk membayar biaya muat pada Penggugat dengan per termen sebagai berikut :10 % pada saat kontrak, 65 % sandar untuk muat + proses muat + selesai muat, 25 %Tiba sebelum bongkar ; Bahwa

  setelah menempuh perjalanan selama 13 hari pada tanggal 22 Desember 2008sampai 4 januari 2009 telah tiba di Pelabuhan Bongkar (Tarahan Lampung).

  Johny Simangunsong pada tanggal 12 Desember 2008, dengan tujuan TarakanLampung ; BahwaPenggugat memohon sita atas batu bara milik Tergugat ; Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mengatakan bahwa kapal saatini ada di pelabuhan bongkar TarakanLampung, sehingga memohonputusan provisi agar Penggugat berhak munurunkan batu bara milikTergugat di Pelabuhan Bongkar Tanah MasSemarang ; Bahwa Tergugat barulah menerima panggilan atas gugatan Penggugat pada tanggal 25 Maret 2009 ;Bahwa dalam kenyataannya

  Dolphin 0125 tahun 2005 dan BG.Partajaya 2701 tahun 2005) untuk memuatbarang milik Tergugat yang berupa Batubara dengan Tonase 5.651,046 Ton dengan hargaRp.154.000, / per Ton (seratus lima puluh empat ribu rupiah per Ton) dari PelabuhanMuat Cenko Kintap, ke Pelabuhan Bongkar Tarahan Lampung, sedangkan Tergugattelah sepakat untuk membayar biaya muat kepada Penggugat dengan per terrain sebagaiberikut : 10 % pada saat kontrak, 65 % sandar untuk muat + proses muat + selesai muat, 25 % Tiba sebelum bongkar

  Dolphin 0125 tahun 2005 & BG.Partajaya 2701 tahun2005) untuk memuat barang milik Tergugat yang berupa Batubara dengan Tonase 5.651,046Ton dengan harga Rp.154.000, / per Ton (seratus lima puluh empat ribu rupiah per Ton) dariPelabuhan Muat Cenko Kintap ke Pelabuhan Bongkar Tarahan Lampung, sedangkanTergugat telah sepakat untuk membayar biaya muat pada Penggugat dengan per termensebagai berikut : 10 % pada saat kontrak, 65 % sandar untuk muat + proses muat + selesai muat, 25 % tiba sebelum bongkar

• Bahwa Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utaratentang Surat Perintah Bongkar ini diberikan kepada ParaPenggugat bertentangan dengan hal hal sebagai berikut1.

  Pemberitahuan :b sora Peringatan :cspssoshe surat oe serintan a Bongkar :Halaman 11 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.1212f.

  Bongkar Paksa ;Terhadap tanah dan bangunan Klien Kami, prosedursebagaimana diatur dalam Pasal 11 tidakdilaksanakan secara utuh, oleh karena pihakWalikotamadya Jakarta Utara tidak pernahmemberikan Surat Pemberitahuan dan atau SuratPeringatan kepada Para Penggugat untuk melakukanpembongkaran terhadap bangunan a quo, tetapilangsung mengeluarkan Surat Keputusan Nomor411/ 1.711, tentang Surat Perintah Bongkar ;.

  diterima, bukansetelah Surat Perintah Bongkar dikeluarkan ; .

  bongkar selambat lambatnya adalah tujuh kalidua puluh empat jam.

• SpandukIrwandinova yg di bongkar le PA PKI ka ta pasang keulai (Tulisan yang keduadi upload pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 22.35 wib).

  Bahwa kalimat Spanduk Irwandinova yg di bongkar le PA PKI ka ta pasangkeulai merupakan penghinaan, karena katakata PKI merupakan kata yangmenghinakan orang / kelompok sehingga orang / kelompok yang dilekatkandengan kata PKI tersebut dapat menjadi rendah martabatnya.b. Bahwa adapun kalimat Spanduk Irnwandinova yg di bongkar le PA PKI ka tapasang keulai tersebut ditujukan kepada PA. Kata PA dalam kalimat tersebutmengacu kepada nama sebuah partai yang ada di Aceh yaitu PA =PartaiAceh.

  AcehUtara).Spanduk Irwandinova yg di bongkar le PA PKI ka ta pasang keulai(Tulisan yang kedua di upload pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 22.35 wib.)

  Bahwa kalimat Spanduk Irwandinova yg di bongkar le PA PKI ka ta pasangkeulaisudah dapat dikatakan menghinakan karena muatan penghinaanterdapat dalam kata PA PKI.

• . terjadikegiatan bongkar muat obat Carnophen Zenith disebuah ruko tersebut dansaat petugas mendatangi ketempat dimaksud ternyata benar ada beberapaorang ditempat tersebut diantaranya terdakwa dan Mahmuda serta MuhamadHaris Als Aris serta para buruh angkut sedang melakukan kegiatan bongkarmuat obat Carnophen Zenith dan saat dilakukan pemeriksaan diketahui obatCarnophen Zenith tersebut adalah milik Jauw On Als Rudi;Bahwa cara terdakwa bersamasama Jauw On als.

  antara lain yaitu terdakwa untuk membayarupah angkut dan upah bongkar muat, sedangkan terdakwa Anton als.

  terjadi kegiatanbongkar muat obat Carnophen Zenith disebuah ruko tersebut dan saatpetugas mendatangi ketempat dimaksud ternyata benar ada beberapa orangditempat tersebut diantaranya terdakwa dan Mahmuda serta Muhamad HarisAls Aris serta para buruh angkut sedang melakukan kegiatan bongkar muatobat Carnophen Zenith dan saat dilakukan pemeriksaan diketahui obatCarnophen Zenith tersebut adalah milik Jauw On Als Rudi;Bahwa cara terdakwa membantu Jauw On als.

  antaralain yaitu terdakwa untuk membayar upah angkut dan upah bongkar muat,sedangkan Anton als.

  upah bongkar muat, sedangkan terdakwa Anton als.

• PUNDIINTISARI ABADI, pengiriman barang berupa Pupuk Rock Phospate sebanyak 5000MT dari pelabuhan Jetty Panjang Lampung menuju ke pelabuhan bongkar dan langsungke Kebun Bunga tanjung Lupak dalam Kecamatan Kapuas dan PT. MultipersadaGatramegah JIn.

  PUNDI ABADIINTISARI pengiriman barang berupa Pupuk Rock Phospate sebanyak 5000 MT daripelabuhan Jetty Panjang Lampung menuju ke pelabuhan bongkar dan langsung keKebun Bunga tanjung Lupak dalam Kecamatan Kapuas dan PT. MultipersadaGatramegah JIn.

  ViaPontianak melalui sungai Kapuas sampai saat ini masih belum selesaiclan madih proses bongkar dari kapal besar ke kapal kecil melalui sungaikapuas (ship to ship) untuk menuju ke gudang tujuan akhir di KapuasHulu Kalimantan Barat.Bahwa sebabnya pihak PT.

  PUNDI ABADI INTISARI, pengirimanbarang berupa Pupuk non subsidi sebanyak 5000 MT dari pelabuhan JettyPanjang Lampung menuju ke pelabuhan bongkar langsung ke KebunBunga tanjung Lupak dalam Kecamatan Kapuas dan PT. MultipersadaGatramegah JIn.

  TRUST 55 dan BG EADYRA 505 kepada PT.KARTIKA HARSINDO CITRA untuk melakukan pengangkutan pupuksesuai kontrak kurang lebih 6.500 Ton, dari jetty PKT Bontang KalimantanTimur menuju ke pelabuhan bongkar Boom Baru Palembang dengan biayasewa Rp. 1.175.000.000, (Satu milyar seratus tujuh puluh lima jutaRupiah) belum termasuk PPn, untuk waktu must bongkar dan antri selama12 hari serta demorage sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)per harinya, dan dalam perjanjian tersebut dibuat surat perjanjiankerjasamanya

• Bahwa dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalkapal milikPENGGUGAT yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagaimanadimaksud dalam angka 5 diatas, maka TERGUGAT wajibmembayar demurrage kepada PENGGUGAT sebagaimana yangtelah ditetapbkan dalam angka 18 Perjanjian Angkutan Laut Nomor:011/PAL/ALNBSP/VII/2012 dan Nomor: 012/PAL/ALNBSP/VII/2012;7. Bahwa sehubungan dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalmilik PENGGUGAT dengan nama TB.

  Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari. Maka denda keterlambatan : Rp.25.000.000, /hari (dua puluh lima juta rupiah per hari) x 27,506hari = Rp. 687.650.000.

  Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari.

  Borneo Samudra Perkasa pernah menyewakapal milik Penggugat;e Bahwa saksi baru pertama kali mengangkut batu baramenuju PLTU Paiton;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam kontrak harus 7 (tujuh)hari muatan di bongkar;e Bahwa isi muatan pada waktu itu lama untuk di bongkar,yaitu lebih dari 1 (Satu) bulan karena alasan menganitri;e Bahwa saksi sebagai juru mudi tidak mengetahui alasanalasan keterlambatan melakukan bongkar dan isi sertapelaksanaan dari kontrak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa muatan

  tersebut disebabkan karena pihak CV BorneoEnergy yang tidak memenuhi kewajibannya kepada tergugat tidaklahberalasan hukum karena CV Borneo Energi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis Hakim berpendapat keterlambatan CV BorneoEnergy membayar Denda keterlambatan bongkar tersebut tidak dapatmenjadikan alasan untuk tidak dipenuhi kewajiban Tergugat untukmembayar Denda Keterlambatan Bongkar tersebut kepada Penggugat;Karena CV Borneo Energy dalam hal ini tidak ada

• Surat PERINTAH BONGKAR (SPB) keI No.3041/1.758.13 tertanggal 28Nopember 2007 ;2. SURAT PERINTAH BONGKAR (SPB kell) No.3108/1.785.13 tertanggal 06Desember 2007 ;3. SURAT PERINTAH BONGKAR (SPB keIll) No.3166/1.758.13 tertanggal 14Desember 2007 yang dikeluarkan WALIKOTA JAKARTA TIMUR tentangPerintah untuk membongkar bangunan di atas tanah Aset PEMDA PROV.DKI JAKARTA cq.

  No. 194 K /TUN/2009PERINTAH BONGKAR TERSEBUT, BAHWA SEBENARNYA TERGUGATHARUS SUDAH MEMPEROLEH GAMBARAN YANG JELAS MENGENAIFAKTA YANG RELEVAN maupun semua kepentingan yang tersangkuttermasuk kepentingan PARA PENGGUGAT yaitu PEMILIK BANGUNAN yangberdiri di atas tanah milik sendiri PARA PENGGUGAT akan tetapi TERGUGAThanya mempedomani atau mendasari Sertifikat HPL No.10 tersebut sehinggaTERGUGAT mengeluarkan Surat Perintah Bongkar kel, Kell, Kelll terhadaprumah atau bangunanbangunan rumah PARA PENGGUGAT

  ,tanggal 4 Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan penundaan pelaksanaan Surat Perintah Bongkar Nomor 3041/1.758.13 tertanggal 28112007, Surat Perintah Bongkar IlNomor 3108/1.758.13 tanggal 6122007, Surat Perintah Bongkar III Nomor:3166/1.758.13 tanggal 14 Desember 2007 ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seturuhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang

  No. 194 K /TUN/2009DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebahagian; Menyatakan tidak sah Surat Perintah Bongkar III No.3166/1.758.13 tanggal14 Desember 2007 yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding ; Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SuratPerintah Bongkar III No.3166/i .758.13 tanggal 14 Desember 2007; Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding IIuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada dua tingkatperadilan

  No. 194 K /TUN/2009BONGKAR (SPB) kel No.3041/1.758.13 tertanggal 28 Nopember 2007,SURAT PERINTAH BONGKAR (SPB kelIl) No.3108/1.785.13 tertanggal 06Desember 2007 dan SURAT PERINTAH BONGKAR (SPB kelll)No.3166/1.758.13 tertanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan WALIKOTAJAKARTA TIMUR tentang Perintah untuk membongkar bangunan di atas tanahAset PEMDA PROV. DKI JAKARTA cq.

• 1 (satu) lembar Surat Izin Bongkar mobil BK 8592 EX supir DANI yang dibuat oleh PT. Permata Hijau Palm Oleo tanggal 5 Juli 2022.
• 1 (satu) lembar Slip Timbang mobil BK 8592 EX supir DANI yang dikeluarkan oleh PT. Permata Hijau Palm Oleo tanggal 6 Juli 2022.
• 1 satu lembar Slip Timbang mobil BK 8464 EV supir MIFTA CHOLIS DAMANIK yang dikeluarkan oleh PT.Nagamas Palmoil Lestari tanggal 4 Juli 2022.

• 1 satu lembar Surat lzin Bongkar mobil BK 8464 EV supir MIFTA CHOLIS DAMANIK yang dibuat oleh PT. Permata Hijau Palm Oleo tanggal 6 Juli 2022.
• 1 satu lembar Slip mobil BK 8464 EV supir MIFTA CHOLIS DAMANIK yang dikeluarkan oleh PT. Permata HijauPalm Oleo tanggal 6 Juli 2022. - 1 satu lembar Slip Timbang mobil BK 8433 EN supir ADI PUTRA SARAGIH yang dikeluarkan oleh PT. Nagamas Palmoil Lestari tanggal 4 Juli 2022.

• 1 satu lembar Surat Izin Bongkar mobil BK 8433 EN supir ADI PUTRA SARAGIH yang dibuat oleh PT. PermataHijau Palm Oleo tanggal 6 Juli 2022.
• 1 satu lembar Slip Timbang mobil BK 8433 EN supir ADI PUTRA SARAGIH yang dikeluarkan oleh PT. PermataHijau Palm Oleo tanggal 7 Juli 2022.

Dikembalikan kepada PT. Mulia Berjaya Abadi.