AG 5586 SS warna hitam tahun 2007 an.Sugito;Bahwa pinjaman tersebut jangka waktunya adalah lima bulan dan olehsaksi hanya dibayar bunganya saja sejumlah Rp. 84.000 (delapan puluh empatjuta rupiah) yang selama belum dibayar bisa diperpanjang. Bahwa pada tanggal4 Januari 2014 ketika saksi bermaksud melunasi utangnya ternyata jaminannyayaitu 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra FitX No. Pol. AG 5586SS warna hitam tahun 2007 an.

Bahwakeempat rekening simpanan berjangka tersebut jumlah totalnya adalah Rp.252.500.000 (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran bunganya dibayarkan melalui simpanan biasa yang bisa diambilpada saat jatuh tempo atau setelahnya, saksi Khusnul Mintin binti Sumintobelum pernah mengambil simpanan berjangka miliknya hanya mengambilbunganya saja.

(lima puluh juta rupiah).+ Bahwa keempat rekening simpanan berjangka tersebut jumlah totalnyaadalah Rp. 252.500.000 (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran bunganya dibayarkan melalui simpanan biasayang bisa diambil pada saat jatuh tempo atau setelahnya;+ Benar bahwa, saksi tertarik menyimpan uang di Koperasi PondokPesantren Panca Hidayah yang beralamat di Jin.

berikut:TsBahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.42/5438/8/2016 tanggal 12Agustus 2016 yang dibuat oleh Tergugat dan IlBahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat & Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 70.000.000,(Tujuh Puluh juta rupiah) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh yangberhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60(enam puluh) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 1.866.700, ,(satu juta delapan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah).

sebelumnya Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan apakah benar terdapat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas awalnya Penggugat memberikan fasilitaskredit berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Pengakuan WHutang NomorB.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016 kepada Tergugat dan II sebesar Rp.70.000.000,00(Tujuh Puluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jika Pokok pinjamanberikut bunganya

tujuh ratus rupiah) sebagaimana yang telah disepakati dalamperjanjian Pengakuan Hutang Nomor : B.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016, sejak bulan Januari 2017 , sehingga Hakim menilai perobuatan Tergugat dan Ilyang tidak memenuhi prestasi seperti yang sudah disepakati dalam perjanjiansebagaimana bukti P1 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi sehinggapetitum kedua Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan agar para Tergugatmembayar seluruh tunggakan pokok berikut bunganya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya beserta bunganya kepada Pengugat sebesar Rp130.300.000,00 (seratus tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah) paling lambat 1 (satu) bulan sejak Putusan, dan apabila ternyata Tergugat tidak melaksanakannya, maka untuk menutup hutang Tergugat tersebut Penggugat berhak untuk

Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulanangsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah).Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Perdata No. 7/Pdt.G.S/2019Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya setiap tanggal26 pada bulan angsuran yang bersangkutan.Apabila tergugat melunasi

pinjaman sebelum berakhirnya jangka waktupinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan maju tersebut berlakuketentuan yang ditetapkan oleh PenggugatPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsebesar Rp 220.000.020, (Dua Ratus Dua Puluh Juta Dua Puluhrupiah).Tergugat wajib membayar biaya administrasi dan biaya lainnya sebesarRp 4.588.800, ( empat juta lima ratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah ) ,Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambatdibayarkan

,Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehtergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) bulan angsuran masingmasing sebesar Rp 3.666.667,00 (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah),pembayaran angsuran harus dibayarselambatlambatnya setiap tanggal 26 pada bulan angsuran yangbersangkutan ,Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp 220.000.020

., Halaman 8 dari 27 halamanBahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki hutang kepada Penggugatsetelah Penggugat menunjukkan kwitansi hutang piutang, tetapi didalamkwitansi ada saksi lihat salah nama;Bahwa cara pembayarannya adalah dibayar dengan cara dicicil selama 2(dua) bulan ditambah bunganya sebesar 4% (empat persen);Bahwa hutang tersebut tidak pernah dibayar Tergugat akan tetapi pernahdibayar bunganya saja;Bahwa hutang piutang tersebut terjadi pada tahun 2014 dan tanggal sertabulannya saksi lupa

Saksi MANAGAM AMBARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugatdatang kerumah Penggugat untuk meminjam uang pada tanggal 10Februari 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), darikesepakatan tersebut diberi bunga 4% (empat persen) selama 2 (dua)bulan akan tetapi Tergugat hanya membayar bunganya saja selama 6(enam) bulan setelah itu tidak pernah lagi dibayar oleh Tergugat,sehingga karena saksi kasihan melihat Penggugat saksi

Simanjuntak dan menyuruh untukmengambil mobil milik Tergugat tersebut tetapi Tergugat tidak adarespon padahal Penggugat sudah mau menerima usulan saksi tersebut; Bahwa yang saksi tahu sampai saat ini Tergugat tidak ada membayarhutangnya kepada Penggugat hanya bunganya saja sebanyak 6 (enam)kali; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat meminjam uang dariPenggugat, tetapi Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwaTergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta

Truck tersebutperharinya; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat ketika Penggugat menagihhutang tersebut kerumah Tergugat dan selalu singgah dirumah saksi,dan saat Penggugat singgah selalu menceritakan kepada saksi tentanghutang Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah memberitahu kepada saksi bahwa hutangTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah); Bahwa menurut cerita dari Penggugat, Tergugat berhutang sejak tanggal10 Februari 2014 dan pernah dibayar bunganya

, selanjutnya Tergugat tidaklagi membayar bunga dari pinjaman tersebut termasuk pokok hutangnya.Terhadap hal tersebut Penggugat juga melaporkan hal tersebut kepada saksiuntuk dicarikan penyelesaiannya baik melalui cara kekeluargaan melalui KetuaSerikat MANAGAM AMBARITA maupun melalui saksi sebagai Gamot dan jugamelalui Panghulu Nagori, namun tidak diindahkan oleh Tergugat sehinggasetelah 6 (enam) bulan) Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran kepadaPenggugat baik berupa hutang pokok maupun bunganya

Rp 87.900.000, (delapan puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar d. Bagaimanakembali oleh Tergugat setiap 1 (Satu) bulan perbuatan tersebutsebesar Rp. 2.344.000, (Dua juta tiga ratus) enimbulkanempat puluh empat ribu rupiah) dengan jangka kerugian pada andawaktu 60 (enam puluh) bulan. (singkat) ?

Bahwa atas kredit macet Tergugat & Iltersebut, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & IIsebagaimana di Surat Peringatan dan laporankunjungan nasabah (LKN) kepada Tergugat & Il.= Kerugian yang derita= Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor :533101005682106 Tanggal 30 Septemberr2016 seharusnya Tergugat & Il membayarangsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat & II setiap 1 (Satu

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : 533101005682106Tanggal 30 September 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 87.900.000, (delapan puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh

bulannya sebesar Rp2.344.000,00 (Duajuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), dengan jangka waktu 60(enam puluh) bulan; Bahwa adapun agunan dari pinjaman para Tergugat tersebut berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 58 tanggal 1 April 2011 atas nama MARAHIMPUN SIREGAR sebagaimana bukti Surat terlampir ;Halaman 9 dari 13 Putusan No 21/Pdt.G.S/2019/PN Psp Bahwa para Tergugat mengakui ada meminjam uang kepada Penggugatsebagamana jumlah tersebut diatas dengan masa pengembalian pinjamanuang beserta bunganya

MUHAMMADZAINUDDIN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P2 tentang perjanjian Penggugat dengan para Tergugat, jelaspara Tergugat ada meminjam sejumlah uang kepada Penggugat dengan jumlahsebesar Rp87.900.000,00 (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan angunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 58 tanggal 1 April 2011 atasnama MARA HIMPUN SIREGAR Dan masa pengembalian pinjaman uang kepadaPenggugat beserta bunganya selama 60 (enam puluh

Bank Bali Tbk yang hak tagihnya diambil-alih oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 2.018.790.810,62 (dua milyar delapan belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu delapan ratus sepuluh ribu koma enam puluh dua rupiah) sudah termasuk bunganya dan dihitung sampai dengan permohonan eksekusi yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Agustus 1998 ;3. Menyatakan hutang pokok Debitur Almarhum Tuan Darwinto yang berubah lagi yang dinyatakan oleh Kreditur Eks PT.

Bank Bali yang hak tagihnya diambil alih oleh Tergugat sebesar Rp. 1.669.857.763, 00 (satu milyar enam ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) dan pembebanan bunga terus menerus yang sangat tinggi sebesar Rp. 3.106.366.348, 00 (tiga milyar seratus enam juta tiga ratus enam puluh enam ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) sehingga seluruh hutang Debitur Almarhum Tuan Darwinto baik hutang pokok dan bunganya menjadi sebesar Rp. 4.776.226.131

Dan pada saat mediasi padagugatan pertama di Pengadilan Negeri Lamongan, dan kedua di PengadilanHalaman 11 Putusan NOMOR 243/PDT/2020/PT SBYNegeri Tuban, Terlawan Tersita ingin damai serta mengganti apa yang dibelioleh Terlawan Penyita dengan tunai beserta bunganya.

Bahkan dalam mediasipada bulan juli tahun 2019 di Pengadilan Lamongan, Terlawan Tersita bersediamengganti apa yang dibeli oleh Terlawan Penyita beserta bunganya selama 11tahun, yakni dari tahun 2007 sampai tahun 2019, tapi tidak ditanggapi;6.

Menyatakan Terlawan Tersita dengan itikad baik akan membayar ganti rugikepada Terlawan Penyita terhadap pembelian tanah hak milik nomor 581 atasnama Terlawan Tersita beserta bunganya. Dimana nilai pembelian terhadaptanah hak milik nomor 581 atas nama Terlawan Tersita sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupian) dan bunganya selama 11 tahunsebesar Rp 528.000.000,00 (lima ratus dua puluh delapan juta rupiah). Totalsebesar Rp 728.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh depalan juta rupiah);6.

Menghukum kepada Terlawan Tersita untuk mengembalikan uang gantirugi kepada Terlawan Penyita terhadap pembelian tanah hak milik nomor 581atas nama Terlawan Tersita beserta bunganya sebesar Rp 728.000.000,00(tujun ratus dua puluh depalan juta rupiah), dengan rincian nilai pembelianterhadap pembelian tanah hak milik nomor 581 atas nama Terlawan Tersitasebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan bunganya selama 11tahun sebesar Rp 528.000.000,00 (lima ratus dua puluh delapan juta rupiah);7.

pemain lainya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13 (tiga) lembardan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu setelah kartu habis dibagikan, sisa kartu di simpan di tengah para pemain kemudian pengocok membuang (satu) lembar kartu kesebelah kanannya setelah itu pemain selanjutnya mengambil kartusebanyak (satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak (satu) lembar dari kartu yangtelah di buang para pemain mencari kartu dasar atau kartu tris kartu dasar artinyamenyusun kartu yang bunganya

pemain lainnya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13(tiga belas) lembar dan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu,setelah kartu habis dibagikan sisa kartu disimpan di tengah para pemain, kemudianpengocok membuang (satu) lembar kartu ke sebelah kanannya, setelah itu pemainselanjutnya mengambil kartu sebanyak (satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak 1(satu) lembar dari kartu yang telah dibuang, para pemain mencari kartu dasar atau tris,kartu dasar artinya menyusun kartu yang bunganya

lainnya masingmasing pemain mendapatkan kartu 13 (tiga belas)lembar dan pengocok mendapatkan kartu 14 (empat belas) lembar kartu, setelah kartu habisdibagikan sisa kartu disimpan di tengah para pemain, kemudian pengocok membuang (satu)lembar kartu ke sebelah kanannya, setelah itu pemain selanjutnya mengambil kartu sebanyak 1(satu) lembar atau mengambil kartu sebanyak 1 (satu) lembar dari kartu yang telah dibuang, parapemain mencari kartu dasar atau tris, kartu dasar artinya menyusun kartu yang bunganya

Cicilanhutang bulan Januari 2014 ;Cicilan Pokok Berikut Bunganya : USD $ 11.772,56;ODI : USb 40027...ii. Cicilan hutang bulan Februari 2014 ;Cicilan Pokok Berikut Bunganya : USD $ 11.735,51;ODI : USD $ 228,84;iii. Cicilan hutang bulan Maret 2014 ;~Cicilan Pokok Berikut Bunganya : USD $ 11.698,45;ODI : USD $ 52,64:5. Bahwa atas tunggakan outstanding tersebut Pemohon PKPU telahmemberikan Surat Peringatan (Warning Letter), melalui Surat No.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat Setiap 6 bulan selama 12 bulan (2x6) sebesar Rp.57,889,820, (Lima puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluhsembilan riobu delapan ratus dua puluh rupiah). Selama waktu 12bulan (2x6).

HUKUMHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 47/Pdt.G.S/2019/PN IdmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, yaitu Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telahmeminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedessejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014, tanggal 28 April 2014,pokok pinjaman berikut bunganya

Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat yang diakui dan/atautidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat), tidak perludilakukan pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (ParaTergugat) mengakui telah meminjam uang kepada Penggugat sebagaipinjaman/kredit Kupedes sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014,tanggal 28 April 2014, pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayarkembali

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13,Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya sesualSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 615 / 4232 / 04 / 2014, tanggal 28 April2014, pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) sebesar Rp. 57.889.820,00

Penggugat bahkan sudah memberikanperingatan sebanyak 3 (tiga) kali (P9, P10, dan P11), dan melakukanpanggilan (P.8), namun sampai gugatan ini diajukan Tergugat dan TergugatIl tidak juga membayar lunas hutang dan juga bunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar dan sudah diperingatkan olehPenggugat, maka demi hukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)melakukan wanprestasi atas perjanjian tersebut, dengan demikian

Para Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2016 mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);" Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap 3 (tiga)bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp.8.222.900, (delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratusrupiah)..

Bahwa sesuai Surat Pengakuan MHutang NomorB.67/4713/8/20161 Tanggal 12 Agustus 2016 seharusnya Tergugat & Ilmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & Il dengan waktu 24 (dua puluh empat) bulanharus dibayar kembali oleh Tergugat tiap 3 (tiga) bulanan atau 8 (delapan)kali angsuran, sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp.8.222.900, (delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratusrupiah) sampai dengan lunas akan tetapi Tergugat & II

yaitu :v Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.67/4713/8/20161 Tanggal 12Agustus 2016;v Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Agustus 2016;v Surat Kuasa Jual Agunan tanggal 12 Agustus 2016;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN.Rbi Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut Para Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2016 mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa pokok pinjaman dan bunganya

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.67/4713/8/20161Tanggal 12 Agustus 2016 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIdengan waktu 24 (dua puluh empat) bulan harus dibayar kembali olehTergugat tiap 3 (tiga) bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran, sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp. 8.222.900, (delapanjuta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) sampai denganlunas akan tetapi Tergugat &

Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan harus dibayar Kembali olen Para Tergugat tiap 3 (tiga)bulanan atau 8 (delapan) kali angsuran sejak ditandatanganinya SuratHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G.S/2018/PN.RbiPengakuan Hutang dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp. 8.222.900,(delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya, kepada Penggugat sejumlah

Rp104.707.955,00 (seratus empat juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp93.657.640,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp11.050.315,00 (sebelas juta lima puluh ribu tiga ratus lima belas rupiah), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap, dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya baik pokok dan bunganya

Pelawan sudah membayarkan kepada Terlawanselama 12 (dua belas) bulan sebesar Rp.63.439.956, mulai bulanNopember 2015 sampai bulan Oktober 2016 dan angsuran setiapbulannya sebesar Rp.5.286.663,;Bahwa yang sudah dibayarkan oleh Para Pelawan sebesar Rp.63.439.956,sehingga kekurangan pembayaran Para Pelawan kepadaTerlawan sebesar Rp.163.886.553,;Bahwa terhadap angsuran yang dibayarkan oleh Para Pelawankepada Terlawan untuk membayar pokok tetapi oleh Terlawan hanyadihitung untuk membayarkan denda dan bunganya

saja dan haltersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Terlawan dan Para Pelawan merasa telah dirugikanoleh perbuatan Terlawan tersebut;Bahwa selain pelanggaran terhadap peraturanperaturan BankIndonesia dan untuk membayar pokok tetapi dimasukan untukmembayar denda dan bunganya tersebut diatas, perjanjian antaraPelawan dengan Terlawan melanggar asas Kebebasan berkontrakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Btl10.Ade.12.yang menyatakan "Setiap orang bebas menentukan

Bukan selama 43 (empat puluh tiga) bulansebagaimana dalil dalam posita yang dikemukakan oleh Para Terlawan.Selanjutnya pula, Terlawan membantah secara tegas terhadap uraianposita nomor 5 s/d nomor 9 Perlawanan Para Pelawan, yang padaintinya menyebutkan bahwa Terlawan telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan sewenangwenang karena angsuran yangdibayarkan oleh Para Terlawan hanya dihitung untuk membayar dendadan bunganya saja.

Rp63.439.956,00 (enampuluh tiga juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus limapuluh enam rupiah) mulai bulan Nopember 2015 sampai bulan Oktober2016, sehingga kekurangan pembayaran Para Pelawan kepada Terlawansebesar Rp163.886.553,00 (seratus enam puluh tiga juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah); akan tetapi terhadap angsuran yang dibayarkan oleh Para Pelawan kepada Terlawanuntuk membayar pokok tetapi oleh Terlawan hanya dihitung untukmembayarkan denda dan bunganya

petitum, maka gugatan harus ditolak;1 Nomor 582.K/Sip/1973: Karena petitum tidak jelas, gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPara Pelawan maka menurut Majelis, gugatan perlawanan dalam perkara iniharus dinyatakan tidak dapat diterima, karena: dalam posita gugatan dinyatakan Terlawan telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena angsuran kredit yang dibayarkan oleh ParaPelawan kepada Terlawan hanya dihitung untuk membayarkan dendadan bunganya

Perjanjian dalam bentuk perjanjian kredit tertulis dimana kedua belahpihak sepakat.Dalam perjanjian tersebut bahwa Saudara Tergugatmempunyai hutang pokok sebesar Rp 100.000.0000; (seratus JutaRupiah) berikut bunganya 15% (Flat) per tahun, yang berlaku sejak 26April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2026.

Dimana dalam perjanjian kredit Saudara Tergugat akan membayarangsuran pokok berikut bunganya maksimal tanggal 26 setiap bulannyasesuai kesepakatan akad yang telah diperjanjikan. Saat pertama kaliangsuran masih membayar sesuai kesepakatan akad kredit;d. Angsuran ke2 (dua) dan seterusnya sampai dengan bulan Mei 2019,Tergugat mulai tidak disiplin dalam kewajiban pembayaran angsurankredit baik itu tanggal dan jumlah angsuran. Bahkan beberapa bulansama sekali tidak membayar angsuran;e.

Karanganyar, dengan Luas 387 m2,surat ukur no.01246/2016 tanggal penerbitan 20 Mei 2016;@ Bahwa Perjanjian Kredit tertulis kKedua belah pihak sepakat bahwa Tergugatmempunyai hutang pokok sebesar Rp 100.000.000; (Seratus juta rupiah)berikut bunganya 15% (Flat) per tahun, yang berlaku sejak 26 April 2018sampai dengan tanggal 26 April 2026, atau dalam 96 kali angsuran, tiapHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G/2019/PN Krg.tiap angsuran sebesar Rp.2.291.700; (dua juta dua

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 10.333.400, (Sepuluh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 24 (Dua puluhempat ) bulan. Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00028 atas nama Darus Salam luas tanah382 M2 di blok Kp Gekbrong Desa Dirgahayu Kec. KadipatenKabupaten Tasikmalaya.

terpisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mengenai wanprestasi Para Terggugat :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugat telahmenerima kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) pada tanggal 20 Desember 2020, atas kredit dari Penggugattesebut, pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar lunas dalam duapuluh empat kali angsuran oleh Para Tergugat dengan menyetor tiap bulansebesar Rp 10.333.300,00 (sepuluh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan setelah realisasikredit, namun Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji untuk melunasi pinjaman beserta bunganya, dan telah dilakukan teguranoleh Penggugat, sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu totalkredit dan bunga yang harus

perjanjian hutang piutang denganPara Tergugat, yaitu Penggugat telah memberi fasilitas kredit Kupedessenilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 20Desember 2020; Bahwa Para Tergugat wajib membayar selama 24 ( dua puluhempat ) bulan dengan angsuran sebesar Rp 10.333.300,00 (Sepuluhjuta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan jangka waktu24 (dua puluh empat) bulan setelah realisasi kredit; Bahwa Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untukmelunasi pinjaman beserta bunganya

Tabungan disertai dengan bukti slip setoran tabungan yang sudah diparaf dan dibubuhi stempel PT BPR Asparaga Adi Guna Bersama (Tergugat II);Bahwa selain kedua tabungan atas nama Penggugat (Fanny Rosali) dan FeliciaMoniaga tersebut juga Penggugat membuka dua tabungan lain atas nama ReynerYulianto dan Devina Yulianto anak dari Veronika Lie (Penggugat) sehingga jumlahtabungan yang dibuat oleh Tergugat I semuanya berjumlah 4 (empat) buah dan biladijumlahkan jumlah dana di tabungan tersebut beserta bunganya

uang tabungan atas nama Penggugat (Fanny Rosali) sebesarRp657.575.000,00 ditambah bunga menjadi Rp888.824.709,00 atasnama Felicia Moniaga (anak Penggugat) tabungan sebesarRp567.666.790,00 ditambah bunga menjadi Rp950.196.798,00;e Penggantian uang tabungan atas nama Devina Yulianto sebesarRp70.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp119.263.597,00 sedangkanatas nama Reyner Yulianto tabungan sebesar Rp50.000.000,00 ditambahbunga menjadi Rp67.808.245,00;e Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya

No. 339 PK/Pdt/2012sedangkan atas nama Reyner Yulianto tabungan sebesarRp50.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp67.808.245,00; Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya adalahsenilai Rp2.055.427.228,00 (dua milyar lima puluh lima jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh delapanrupiah);e Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesarRp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

Penggugat/Pembanding (Fanny Rosali)sebesar Rp657.575.000,00 ditambah bunga menjadi Rp888.824.709,00 atasnama Felicia Moniaga (anak Penggugat/ Pembanding), tabungan sebesarRp567.666.790,00 ditambah bunga menjadi Rp950.196.798,00;e Penggantian uang tabungan atas nama ODevina /Yulianto sebesarRp70.000.000,00 ditambah bunga menjadi Rp119.263.597,00 sedangkan atasnama Reyner Yulianto tabungan sebesar Rp50.000.000,00 ditambah bungamenjadi Rp67.808.245,00;e Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang sebesar Rp. 330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) beserta bunganya sebesar 6 (enam ) persen pertahun, terhitung sejak timbulnya perikatan tersebut;4. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini. 5.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) beserta bunganya sebesar 6(enam ) persen pertahun, terhitung sejak timbulnya perikatan tersebut;4 Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat IJ dan Turut Tergugat III untuktunduk pada putusan ini;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlahRp. 2.471.000, (dua jutaempat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);MembacaAktaPernyataanPermohonan

Tahun 2008;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat telah menjalin kerja sama usaha dalambidang jasa periklanan Raka Advertising dan Pembangunan perumahan MajalayaResiden sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut Tergugat bertindak sebagaipihak yang menyediakan dana (penyandang dana);Bahwa Penggugat, bertindak untuk dan melaksanakan penggunaan dana milikTergugat selama kerja sama usaha berjalan serta bertanggung jawab terhadappengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya

dari hasil kerjasamausaha tersebut di atas;Bahwa pada awalnya kerja sama usaha antara Penggugat dan Tergugat iniberjalan dengan lancar dan baik, demikian juga Tergugat telah melaksanakankewajibannya yaitu pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganyakepada Tergugat ;Bahwa oleh karena sesuatu dan lain hal hubungan kerja sama usaha ini mulaitersendat dan/atau terganggu kelancarannya dikarenakan adanya penghitunganpenghitungan pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya kepadaTergugat

yang tidak sesuai dengan penghitungan yang dilakukan olehPenggugat;Bahwa menurut penghitungan Tergugat, kewajiban yang terhutang dariPenggugat adalah sebesar Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus jutarupiah), yaitu yang bersumber dari pengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya;Bahwa menurut penghitungan Penggugat, kewajiban yang terhutang dariPenggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah), yaitu yang bersumber dari pengembalian dana beserta keuntungan

dan/atau bunganya;10 Bahwa dari perbedaan penghitungan ini menimbulkan perselisihan terutamadengan besarnya jumlah kewajiban Penggugat kepada Tergugat sebagaimanatelah diuraikan pada butir 8 dan 9 tersebut di atas;11 Bahwa oleh karena Tergugat selaku penyandang dana merasa paling berhak danmerasa paling benar terhadap dana beserta keuntungan dan/ atau bunganya yangharus dikembalikan oleh Penggugat dari kerja sama usaha ini, maka pada tanggal13 September 2011, Tergugat telah membuat, menetapkan,

menyerahkan untukdisetujui dan ditandatangani surat perjanjian (perjanjian) antara Penggugatdengan Tergugat, yang pada intinya Penggugat harus mengembalikan danabeserta keuntungan dan/atau bunganya dalam jangka waktu selama 12 (duabelas) bulan terhitung mulai bulan September 2011 dan akan berakhir pada bulanAgustus 2012, sesuai dan berdasarkan penghitungan secara sepihak yang dibuatdan ditetapkan oleh Tergugat, sebagai pemilik/penyandang dana kerja samausaha, sebagaimana diuraikan dibawah ini;1 Bulan

Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kewajiban kurang bayarsebesar kerugian materiil sebesar Rp460.708.964,00 (empat ratus enampuluh juta tujuh ratus delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah) berikut bunganya sejumlah 12% pertahun yang dihitung sampaiadanya putusan tetap dalam perkara ini kepada Para Penggugat baiksendiri sendiri maupun Bersamasama;5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar kewajibankurang bayar sebesar kerugian materiil sebesar Rp460.708.964,00(empat ratus enam puluh juta tujun ratus delapan ribu sembilan ratusenam puluh empat rupiah) berikut bunganya sejumlah 18% pertahunyang dihitung sampai adanya putusan tetap dalam perkara ini kepadaPara Penggugat baik sendiri sendiri maupun bersama sama;Menghukum Tergugat dan Tergugat

dari Pembanding semula Tergugat IIdan Pembanding II semula Tergugat I;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal14 November 2018 Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbr., sepanjang mengenaibunga pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut: Menghukum Pembanding semula Tergugat Il dan Pembanding IIsemula Tergugat untuk membayar kewajiban kurang bayar sebesarkerugian materil sebesar Rp460.708.964,00 (empat ratus enampuluh juta tujuh ratus delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah) berikut bunganya