Ditemukan 600 data
105 — 40
Bahwa pada akhir tahun 2018 kembali terjadi perang besar danamat dahsyat melebihi perang badar. Dimana Tergugat mengulangikembali kebiasaanya main perempuan dengan cara tidak dapatperempuan diluar sehingga Tergugat mengganggu kembali adik kandungdaripada Penggugat bernama Jashuri umur lebih kurang 38 tahunbersuami. Penggugat dengan Tergugat ribut besar hingga Penggugatlaporkan kembali perbuatan keji Tergugat kepada Kepala xxxx Xxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX.
24 — 14
Yk.14Menimbang, bahwa anakanak dalam keluarga merupakan amanah Allah yangperlu perhatian yang optimal dalam kehidupan rumah tangga suami isteri, perceraianmenimbulkan dampak yang kurang baik terhadap anak, menghindari perceraian lebihdidahulukan karena menurut pakar hukum akibat putusan cerai apalagi yang tidakdidukung alasan juridis, filosofis dan sosiologis lebih dahsyat dari akibat putusanceraikarena kematian, terutama bagi anakanak;Menimbang, bahwa dari buktibukti saksi I dan II yang diajukan
44 — 7
Bahwa setelah usia perkawianan Penggugat dan Tergugat memasuki tahun ke 7(tujuh), maka situasi dan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmengalami kemelut yang sangat dahsyat yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan atau percekcokan yang sangat sulit diatasi, disebabkan oleh ulahHal 2 dari 13 hal.Put No.962/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat sendiri yang sering marahmarah kepada Penggugat, poyah poyah, hutangkiri
86 — 25
Obat kuat dan tahan lama Mustang Ekstra Dahsyat sebanyak 5 kotak;5.
Mustang Ektrra Dahsyat sebanyak 1 kotak;56.
5 — 2
2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah nafkah dan terbukti pula sejak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 01tahun lebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin(menthal cruelty) adalah lebih dahsyat
8 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat karena persoalanEkonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah layaknya suami istripada umumnya atau tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari,dari kejadian tersebut diatas akhirnya terjadilah pisah ranjang selama 5bulan dan pisah tempat tempat tinggal sampai sekarang (Selama 1 bulan).Sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri dan Tergugatmasih menempati rumah bersama
8 — 1
sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997ceyang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah retakdan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthalcruelty) adalah lebih dahsyat
10 — 2
antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 07 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi dan saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nias Utara, dengan meninggalkan AhliWaris yaitu : Penggugat dan anakanak Penggugat tersebut diatas, sertameninggalkan warisan berupa sebuah rumah untuk ditempati, dimiliki dandikuasai Penggugat bersama dengan anakanak Penggugat tersebut ;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005, terjadi gempa bumi yang dahsyat diNias, dan rumah peninggalan suami Penggugat yang bernama TOLONIZALUKHU tersebut rusak berat sehingga tidak layak huni ;Bahwa pada tahun 2005 Tim Komite Desa mendata rumah pendudukyang rusak akibat
6 — 0
hukuman yang tiada akhir, dan membiarkan kondisidemikian adalah bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasakeadilan, sehingga akan semakin mengobarkan kebencian di antaramereka;Menimbang, bahwa sebab musabab yang melatar belakangiperselisinan yang dikemukakan Pemohon dan Termohon dalam perkaraini Sama, adanya perselingkuhan yang dilakukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa persamaan penyebab tersebut menurutmajelis hakim semakin menunjukkan bahwa benarbenar pertengakaranyang terpicu olehnya sangat dahsyat
8 — 1
Bahwa, puncaknya pada akhir bulan Nopember 2016karena tidak kuatnya Penggugat terhadap sikap dan acuh takacuh/ketidak pedulian Tergugat dalam pemberian nafkah makaterjadilah pertengkaran yang begitu dahsyat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dsn. Goba RT.017 RW.005, Ds. Gembongan,Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto, maka terjadilah pisah ranjang danpisah tempat tinggal sampai sekarang (Selama 3 bulan);9.
8 — 3
juga tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat dan saksi ketiga menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan mereka, maka dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan dari pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 5 27222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn ne nce nneHalaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaanbatin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upaya merebahkan lemari besi tersebuttentu saja akan menimbulkan getaran yang sangat dahsyat.
12 — 3
Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang dikarenakanFaktor Ekonomi dan Tergugat suka meminumminuman keraslaluPenggugat berusaha untuk menegur dan menasehati serta menyarankanuntuk membersihkan diri dan mengganti pakaian yang rapi tetapi Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut Tergugatberkemaskemas lalu. meninggalkan tempat tinggal bersama sampaisekarang (Selama 4 bulan) maka terjadilah pisah ranjang
13 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2020,antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat yang dimanaPenggugat sangat jengkel sekali dengan kejadian tersebut diatas,disamping itu juga Tergugat sudah jarang pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat, Tergugat juga tidak terbuka soal penghasilan tiap bulan, makadengan kejadian tersebut tejadilah terjadilan pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang (Sselama 7 bulan
13 — 4
Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang dimanaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat marahmarah yang sangat berlebihan dan sampai meludahiPenggugat dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata kotor jugaberakata najis yang berulangulang disampaikan kepada Penggugat, makadengan kejadian tersebut terjadilah pisah ranjang selama 3 bulan dan pisahrumah selama 2 (dua) minngu dan sekarang Penggugat
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Penggugat dk yang mengklaim tanah yang bukan miliknyadengan dalil yang tidak masuk diakal sehingga mengakibatkan kerugianmoril yang dahsyat bagi para Penggugat dk./Para Tergugat dk. karenadilingkungan masyarakat tempat tinggalnya nama baiknya sudah jeleksehingga mengakibatkan kerugian moril yang tidak dapat ditaksir tapi dapatdiperkirakan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa akibat tindakan Tergugat dk.
7 — 1
Bahwa, puncak dari prahara hancurnya sebuah mahligai rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tercatat pada bulan November 2013, mahligai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kini sudah runtuh berkepingkeping, retak dan tidakharmonis lagi serta telah terjadi suatu prahara yang amat dahsyat, yakniperselisihan yang tajam dan terus menerus serta pertengkaran yang sering terjadi inisudah tidak mungkin lagi dapat di damaikan.
23 — 0
Bahwa suatu hari Termohon merenofasi rumah lagi dan sangatbutuh sekali pada Pemohon untuk mencarikan dana dalamperbaikan rumah asal milik Termohon, tetpai setelah renofasirumah selesai kebiasaan lama Termohon timbul lagi dengan taksegan dan tak enggan Termohon bicara yang tidaktidak danmengusir Pemohon untuk keluar dan meninggalkan tempat tinggalbersama;9.Bahwa puncaknya pada tanggal 23 Januari 2018 terjadipertengkaran yang dahsyat, Termohon dengan kalimat yangSangat arogan tidak berdasarkan hati
10 — 5
danpertengkaran masalah ekonomi dan terbukti pula bahwa sejak awal bulanMaret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga Penggugatmendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama 01 tahun 10 bulandan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaanbatin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat