Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, permohonan tersebut tetap dipertahankan olehPemohon;:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang pokoknya sebagai berikut: Dalil angka 1 (satu) benar; Dalil angka 2 (dua) benar; Dalil angka 3 (tiga) benar; Dalila
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Aufi Dalila Budjang umur 13tahun ,b).
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 8 Nopember 2012 — - M binti S
- A bin S
10 — 3
10 — 3
Bahwa di dalilam Rekonpensi ini, Peng ergugat Rekonpensi sedangkan Tergugat asal disebut Penggugal jutnya terhadap suatudalil Tergugat yang dikemukakan dalila langgap terbaca dandipertimbangkan kembA dalilam Rekonpey +: lilah suami isteri sahKUA Kecamatan7. Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergudimana perkawinanya telah dilangsungSayung, Kabupaten Demak pada Tanggal J. 8.
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 6 September 2017 — DODY FIBRI HARSOYO >< BANK SWADAYA TUNGGAL PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CS
31 — 17
31 — 17
memberikan peringatan terlebihdahulu maupun mempergunakan bantuan orang atau pihak yangbemajibc) Dengan demikian, sepanjang telah memenuhi persyaratan, antaralain adanya tunggakan angsuran kredit, maka Tergugat sudahberhak menagih piutangnya kepada Penggugat secara sekaligusdan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo PerjanjianKredit.d) Berdasarkan uraianuraian diatas, terbukti bahwa dalil Petitum butirIV, V dan VI sama sekali tidak berdasarkan hukum dan tidak terbuktikebenarannya, karenanya dalila
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
menilai bahwa dalil yang diajukanoleh pihak Pengggat telah terbukti maka tuntutan dari pihak Penggugat patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8 dan 9 biladihubungkan dengan dalil jawaban dari pihak Tergugat/ Kuasanya yang telahmembantah telah mengalami miskram, dan dihubungkan dengan keteranganpara saksi yang menerangkan bahwa saksi pernah membawa Penggugat kerumah sakit dan mengalami maskram, akibat telan dipukul oleh Tergugat, makamajelis hakim menilai bahwa dalila
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz tl him. 405 yang berbunyi:AL Bs Y alla ged cin aby plana ale ye Sle ll (p08 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat di~ persidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalila
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 6
53 — 6
Maswannor dan calon suami saya tersebuttidak keberatan untuk menikah dengan saya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon menantu Pemohon; Bahwa, saya sudah lama menjalin hubungan dengan RahmaDalila binti Maji: Bahwa antara antar saya dengan Rahma Dalila
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
membayar kepada Penggugat berupa :
4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
4.3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah dan mut'ah tersebut di atas sebelum mengambil akta cerai;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah tiga orang anak yang bernama Dalila
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menentukanapakah gugatan cerai gugat Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidakmaka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai landasan formal memeriksaperkara perceraian;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalila tentang keabsahanpernikahannya
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menentukanapakah gugatan cerai gugat Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidakmaka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai landasan formal memeriksaperkara perceraian;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalila tentang keabsahanpernikahannya
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Sati Nan Kuniang) terhadap Penggugat (Aulia Wahyu Utami binti Basrah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Adib Pranaja Abyan lahir tanggal 13 Desember 2011, Danish Mayza Abyan, lahir tanggal 18 Mei 2013 dan Ameera Dalila Abyan lahir tanggal 22 Maret 2016;
- Menetapkan nafkah untuk tiga orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setip bulannya sampai
Register : 13-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Bahwa bukti P merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud di atas,bukti mana memiliki nilai pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg; Bahwa Termohon telah mengakui dalil dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan Pemohon telah dapat membuktikan dalila quo, dan selanjutnya dapat dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam suatu ikatan perkawinan;Alasan untuk menceraikan perkawinanMenimbang
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 23 Oktober 2014 — GRENDO ARIES LAZUARDI
melawan
ERIK SUSANTI
43 — 7
43 — 7
Hal mana yang berarti konsekuensi hukum yang dibawa oleh dalila quo bertentangan dengan asas hukum acara "peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat, dan biaya ringan" (vide Pasal 2 Ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman);Bahwa dengan seluruh upayanya tersebut, justru menyebabkan alasanalasan pada positaGugatan a quo menjadi tidak jelas. Padahal ketentuan Pasal 8 Reglemen Acara Perdata(R.v.) mensyaratkan hal tersebut haruslah jelas dan tegas.
Register : 06-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid.B/2024/PN Sgl Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
Fini Alpionita Als Fini Binti Abdul Hamid
12 — 5
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
Fini Alpionita Als Fini Binti Abdul Hamid
12 — 5
Bangka, Kepulauan Bangka Belitung Bakam, bakam 33252 April 2023 dan Mei 2023;
- 2 (dua) lembar Foto Bukti Pengiriman uang yang dilakukan oleh saudari MULYA DEWI kepada Terdakwa Terdakwa FINI ALPIONITA;
- 1 (satu) lembar Foto Bukti Setor simpanan uang kepada Terdakwa FINI ALPIONITA dengan nomor Rekening 778901010204530 Bank BRI dengan nilai sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) tanggal setor simpanan 09 April 2023;
- 1 (satu) Berkas Rekening koran Bank BCA atas nama ILUSI DALILA
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 18 Nopember 2013 — WINSTON Y SANDROTO VS YAYASAN KOLESE SANTO YUSUP
29 — 9
29 — 9
posita Penggugat pada posita kesebelas,keduabelas, ketigabelas, keempatbelas, kelimabelas, keenambelas, ketujuhbelaskedelapanbelas dan kesembilanbelas karena semua isinya adalah ceritera danpernyataan katanya atau hanya pendapat pihak ketiga yang mutlak adanyapembuktian fakta yang dapat dipertanggunmg jawabkan dan semua dalildalilyang diungkapkan tidak berhubungan dengan petitum gugatan.11 Bahwa posita keduapuluh Penggugat yang menyatakan bahwa anak penggugatadik dari Dalida Rachel Sandroto yaitu Dalila
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pertengkaran, dan Penggugat patut mengajukangugatan perceraian ke pengadilan agama;Menimbang, bahwa sikap cemburu Tergugat kepada Penggugat hinggamemarahi lakilaki yang memanggil Penggugat merupakan suatu hal yang wajar,karena ini mengindikasikan Tergugat sangat mencintai Penggugat, danseharusnya Penggugat tidak marah dan kesal akan sikap Tergugat ini, apalagilakilaki yang memanggil Penggugat tersebut merupakan lakilaki asing yangtidak dikenal oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai dalila
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
MUSYAFAR Als JAPAR
35 — 23
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
MUSYAFAR Als JAPAR
35 — 23
Saksi Juliadin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah adik iparSaksi;Bahwa Saksi dan Saksi Dalila adalah suam1 istri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja sebanyak 14 (empatbelas) kilogram;Bahwa sepengetahuan Saksi, alat yang digunakan Terdakwa untukmembawa narkotika jenis ganja tersebut adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova warna hitam BK
Saksi Dalila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah adik kandungSaksi;Bahwa Saksi dan Saksi Juliadin adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja sebanyak 14 (empatbelas) kilogram;Bahwa sepengetahuan Saksi, alat yang digunakan Terdakwa untukmembawa narkotika jenis ganja tersebut
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
setidaknya dengan Penggugat, dan kedua orang saksi aquo adalah ibukandung Penggugat dan bibik Penggugat, juga kedua orang saksi tersebutbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini baik olehperundangundangan yang berlaku atau aturan hukum lainnya, dengandemikian secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini, danmasingmasing di bawah sumpah di persidangan memberi keterangan dankesaksian, dan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Dalila
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 69/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 0
120 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Tabrani) terhadap Penggugat (Dalila Susanti binti M.