LINA WIUAYA $selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kalabahi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan terdakwa menerangkan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksi dan suratsurat

pertambangan emas tersebut milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli ALAMRAMADANI, ST, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal pertambangan yang berhak mengeluarkan ijin tentangizin pertambangan dan peruntukannya berdasarkan UU No. 23 Tahun2014 tentang Pemerintah Daerah pada lampiran Urusan PemerintahKonkuren antara Pemerintah Pusat dan dearah

Direktorat JalanBebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Jalan Dearah Satuan KerjaPengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah dimasukkan sebagai TURUTTERMOHON, sehingga apabila yang digugat hanya Badan PertanahanNasional Kabupaten Sragen mengakibatkan subjek perkara tidak lengkapdan tidak tepat. nnn nnn nnn nnn nnn rn cnn nmin nen nme enn nnn nnn nnn nnnBahwa oleh karena gugatan PEMOHON Error In Subjektum makagugatan yang diajukan pemohon haruslah dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya gugatan keberatannya

Ilham kemudian setelah terdakwa menanyakan wkeberangkatan Taxi tujuan Sampit, ternyata jadwal keberangkatannya jam 1Wib dan penumpang bisa langsung di jemput, kemudian karena menunggu, saksi Jasin meminta terdakwa untuk mengantarkannya menutdi rumah kelaurga yang berada di dearah Tanjung Hulu, lalu terdmengantar saksi Jasin ke rumah keluarganya tersebut, dan setelah itu terd

Ilham kemudian setelah terdmenanyakan waktu keberangkatan Taxi tujuan Sampit, ternyata jakeberangkatannya jam 16.00 Wib dan penumpang bisa langsung di jenkemudian karena lama menunggu, saksi Jasin meminta terdakwa Lmengantarkannya menunggu di rumah kelaurga yang berada di dearah TarHulu, lalu terdakwa mengantar saksi Jasin ke rumah keluarganya tersebut,setelah itu terdakwa kembali pulang dan di dalam perjalanan pulang, Sadr.

pernah tinggal di Naikoten;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 2 (dua) tahun terakhir karena Penggugat tinggal bersama dengansaksi dan Tergugat tinggal di Babau;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Tergugat selingkuh dimanaPenggugat menceritakan kepada saksi ditemukan fotofoto video callTergugat dengan selingkuhannya di handphone milik Tergugat, namunTergugat sudah hapus;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah seorang Vikaris dimana Penggugatmelayani di dearah

T42tanggal 22 Oktober 2021 (Fotokopi sesuai dengan salinanresmi);Peraturan Dearah Kabupaten Pandeglang Nomor 1 Tahun2015, Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, PelantikanDan Pemberhentian Kepala Desa, tanggal 1 April 2015(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Peraturan Dearah Kabupaten Pandeglang Nomor 7 Tahun2021, Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, PelantikanDan Pemberhentian Kepala Desa Di Masa Pandemi CoronaVirus Disease 2091 (covid19), tanggal 15 Januari 2021(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya

) ;Peraturan Dearah Kabupaten Pandeglang Nomor 7 Tahun2021, Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, PelantikanDan Pemberhentian Kepala Desa Di Masa Pandemi CoronaVirus Disease 2091 (covid19), tanggal 15 Januari 2021 (Fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau bukti surat, pihakTergugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah disumpah, yaitu:kewarganegaraan Indonesian, tempat dan tanggal lahir, Munjul, 06 Mei 1983,jenis kelamin Lakilaki, beralamat

.=1 (satu) bundle Surat Setoran Pajak Daerah PT.PANCIOUS TIRTAJAYA asli bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Februari 2017=1 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:1425/1.723 tanggal 2 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;1 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:935/1.723 tanggal 21 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;=1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Belum melaksanakan SetoranMasa

Utr..=1 (satu) bundle Surat Setoran Pajak Daerah PT.PANCIOUS TIRTAJAYA asli bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Februari 2017=1 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:1425/1.723 tanggal 2 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;1 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:935/1.723 tanggal 21 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;=1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Belum melaksanakan SetoranMasa

FREDY TJONG setiap bulannya.=1 (satu) bundle Surat Setoran Pajak Daerah PT.PANCIOUS TIRTAJAYA asli bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Februari 20171 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:1425/1.723 tanggal 2 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;=1 (satu) lembar surat Konfirmasi Pembayaran Setoran Masa Nomor:935/1.723 tanggal 21 Maret 2017 dari unit Pelayanan Pajak danRetribusi Dearah Kebayoran Baru;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Belum

untuk transaksi yang akan datang;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, atas credit note tersebut bukanmerupakan pembayaran jasa ke Teijin Du Pont Films Japan Limited tetapimerupakan pembayaran klaim ganti rugi atas produk cacat / rusak dan atasklaim ganti rugi tersebut tidak terutang PPN atas pemanfataan JKP dari luardaerah pabean;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, makamenurut Pemohon Banding seharusnya perhitungan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Pemanfaatan JKP dari Luar Dearah

(Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tanpa plat NomorKendaraan dan tanpa STNK;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum luka atas nama ZAENUL ASRI (Alm) Nomor:445.6/DIR/557/RSUD/TAHUN 2021, tanggal 26 Februari 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Restu Ardi Safiru selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Dearah Praya, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan:1.

Bahwa keesokan harinya pada hari senin tanggal 12februari 2018 sekira pukul 17,00 wita kami mencoba mengecek yang punyaKTP tersebut di rumah RT di dearah Basuki rahmat sesuai dengan alamat KTP ,dan ternyata KTP tersebut adalah milik orang lain yaitu saksi ALSON bukanmilik terdakwa dan saksi Hj. Mariani juga mendapat informasi bahwa sepedamotor yang dijaminkan adalah milik orang lain juga bukan milik terdakwa,setelah itu melihat situasi tersebut akhirnya saksi Hj.

(seribu sembilan ratus meter persegi) tersebut kepadaTermohon Kasasi seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juga;Bahwa selanjutnya Termohon Kasasi meminta Surat Keterangan (yangasli) Nomor 32/Agr/1968 yang diterbitkan Kantor Agraria DearahBangka Pangkalpinang, kepada Lie Djat Lie untuk dipecahkan;Bahwa selanjutnya ternyata surat Keterangan Nomor 32/Agr/1968yang diterbitkan Kantor Agraria Dearah Bangka Pangkalpinangtersebut tidak kunjung dipecahkan melainkan dibuatnya/digantidengan Skhuat yang dikeluarkan

Bahwa kemudian Terdakwa mencarikan kostkostsan di dearah pamanukan untuk ditempatisementara oleh Prada Prahara Prada LaodeRasyid, setelah itu) Terdakwa pulang kerumahnyadi daerah Subang.8.

Bahwa, 1 (satu) buah telivisi flat, warna hitam, merk SONY ukuran 40 Inchasil curian tersebut kemudian terdakwa jual pada hari, tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti tahun 2019 sekira pukul 19.00Wib kepada DUL BAER di tepat kos terdakwa di dearah Patemon Surabaya sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) .Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah telivisi

No. 744 K/Pid.Sus/201 1 17.000.0005 Setor ke kas Dearah 43.400JUMLAH 200.000.000Pertanggung jawaban keuangan yang dibuat oleh Terdakwa Moh.

18.750.00031.250.00034 Bantuan perlengkapan posyandu 17.500.000untuk melayani bayi dan ibu hamil4 Biaya operasional4.1 Biaya perlengkatpan kantor (ATK) 3.000.0004.2 Komunikasi 2.400.0004.3 Biaya sewa komputer + printer 4.000.0004.4 Biaya sewalaptop 2.500.0004.5 Biaya sewakamera 2.500.0004.6 Biaya pelaporan 656.60015.056.6004.7 Honorarium4.7.1 Ketua 3.500.0004.7.2 Sekretaris 3.000.0004.7.3 Bendahara 2.500.0004.7.4 Koordinator program 2.000.0004.7.5 Petugas lapangan 6.000.00017.000.0005 Setor ke kas Dearah

Sekretaris Dearah Propinsi Papua Barat pada tanggal 1 November 2012dengan rincian total biaya operasional Papua Barat TV senilai Rp.3.000.298.500, (tiga milyar dua ratus delapan puluh Sembilan ribu limaratus rupiah).Selanjutnya berdasarkan lembar disposisi dari Sekretaris Daerah PapuaBarat tertanggal 1 November 2012 kepada Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Propinsi Papua Barat dan diteruskankepada Bendahara Dana Bantuan, maka pada tanggal 9 November 2012,bendahara pengeluaran

Sekretaris Dearah Propinsi Papua Baratpada tanggal 1 November 2012dengan rincian total biaya operasional Papua Barat TV senilai Rp.3.000.298.500, (tiga milyar dua ratus delapan puluh Sembilan ribu limaratus rupiah).Selanjutnya berdasarkan lembar disposisi dari Sekretaris daerah PapuaBarat tertanggal 1 November 2012 kepada Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Propinsi Papua Barat dan diteruskankepada Bendahara Dana Bantuan, maka pada tanggal 9 November 2012,bendahara pengeluaran

Sekretaris Dearah PropinsiPapua Barat pada tanggal 1 November 2012 dengan rincian total biayaoperasional Papua Barat TV senilai Rp. 3.000.298.500, (tiga milyar duaratus delapan puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi PapuaBarat Nomor: 913/224/11/2012 Tahun 2012 tanggal 9 November 2012tentang Penerima Dana Hibah dan Bantuan Sosial Propinsi Papua BaratTahun 2012, Papua Barat TV mendapat bantuan Hibah sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah

Sekretaris Dearah Propinsi Papua Barat pada tanggal 1November 2012 dengan rincian total biaya operasional Papua Barat TV senilaiRp. 3.000.298.500, (tiga milyar dua ratus delapan puluh Sembilan ribu limaratus rupiah) yang anggaran dana hibah tersebut tercantum dalam DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan DaerahNomor: 1.20.08.00.00.5.1 tanggal 28 September 2012 Tahun Anggaran 2012kode rekening 5.1.4.05.12 sebesar Rp. 3.000.000.000.

Sekretaris Dearah Propinsi Papua Barat pada tanggal 1 November 2012,perbuatan Terdakwa tersebut di atas bertentangan dengan ketentuanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang PedomanPemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaranhalaman 97 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkPendapatan dan Belanja disebabkan Terdakwa dalam kedudukannya tersebutdi muka bukanlah pihak yang berhak untuk menerima hibah karena PapuaBarat TV belum berbentuk badan hukum, belum

Rembang TA. 2013;- 1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;- 1 (satu) buah buku I Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.

Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerahKab. Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Lampiran Il Peraturan Bupati Rembang Nomor32 Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang PenjabaranPerubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.

Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan danbelanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Lampiran Il Peraturan Bupati RembangNomor 32 Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentangPenjabaran Perubahan anggaran pendapatan dan belanjadaerah Kab.

pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekirapukul 04.00 Wib atau setidak tidak nya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dikamar mandi MI Islamiyah Desa Ngrejeng Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoroatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam dearah

d T.I5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : Ladai dan Nasir Kule;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak tersebut dihubungkan dengan pokokpermasalahan di atas;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat Keterangan yang15dibuat oleh Kepala Kelurahan Kambu menerangkan bahwa Sitti Hadidjah B. telahmenduduki/menggunakan sebidang tanah yang terletak di kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Daerah tingkat Il Kendari, Propinsi Dearah

Sepang;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik yang berisi serbuk kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu tersebut dari Saudari DESI didaerah Pematang Limau;Bahwa Saudari DESI tinggal di Desa Pematang Limau kec Sepang danTerdakwa tidak mengetahui dimana Saudari DESI, Terdakwa tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan Saudari DESI dan Terdakwa adamempunyai hubungan pekerjaan dengan SaudariDESI yaitu sebagaipenjual shabu, Terdakwa kenal dengan Saudara DESI sejak pertengahantahun 2013 di Dearah

digital merk HWH POCKET SCALEyang telah di buangnya, kKemudian barang bukti dan Terdakwa di bawake kantor Polsek untuk dimintai keterangan dan proses sidik lebih lanjut;Bahwa Saudari DESI tinggal di Desa Pematang Limau kec Sepang danTerdakwa tidak mengetahui dimana Saudari DESI, Terdakwa tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan Saudari DESI dan Terdakwa adamempunyai hubungan pekerjaan dengan SaudariDESI yaitu sebagaipenjual shabu, Terdakwa kenal dengan Saudara DESI sejakpertengahan tahun 2013 di Dearah

Bahwa sebelum diajukannya Gugatan ini, perlu untuk MajelisHakim ketahui bahwa Penggugat adalah terlapor pada perkaraPidana dengan surat tanda penerimaan laporan:STPL/147A/V/2012/SPKT pada Kepolisian Daerah DaerahKalimatan Timur sehingga dengan diajukanya Gugatan ini,maka Presiden Repuklik Indonesia Cq Kepala KepolisianRepuklik Cq Kepala Kepolisian Dearah Kalimantan Timur, yangberalamat di Jalan Syarifuddin Yoes No.99, Balik Papan 76115harus disertakan sebagai pihak yang seharusnya juga wajibuntuk

, maka sangatlahberalasan Hukum untuk dimohonkan adanya peletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas harta benada bergerak maupun hartatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yaituberupa tanah berikut bangunan dan seluruh kendaraan yang terletakdi jalan Barata Jaya XII A/4 Surabaya.Bahwa sebelum diajukannya Gugatan ini, perlu untuk diketahuibahwa Penggugat adalah Terlapor pada Perkara Pidana denganSurat Tanda Penerimaan Laporan Nomor:STPL/147A/V/2012/SPKTpada Kepolisian Dearah