Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
24 — 3
SUKRON dalah warga Negara Indonesia, lahir diTuban tanggal 12 Agustus 1976 atau berusia 42 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk tanggal 16 Oktober 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti P 1) ; Bahwa Pemohon TRI WAHYUNI, adalah warga Negara Indonesia, lahir diKlaten tanggal 26 Nopember 1979, berusia 40 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) tanggal 25 Pebruari 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya diTuban namun tidak ditemukan, orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaannya;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnya dirumah orangtua Tergugat lalu di rumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sragen lalu timbul pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan hidupdi Sragen sehingga terjadi pertengkaran dan puncak percekcokan terjadi padaawal 2008 setelah bertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Suginoto, S.H. sebagai Ketua Majelis danNurjanah, S.H., M.H. serta Drs. H. Zaenuri, M.Hum sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Moh.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
22 — 11
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
22 — 11
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama SRI MUJI ANDAYANI, S HUM, diTuban 20 Oktober 2010 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:a. RAISAH NUUR RAMADHANI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Juli2011;b. ANNISA NAILA FAJRIAYAH, lahir di Surabaya, tanggal 17Desember 2013;c.
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2016 —
9 — 1
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis danDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta H. ROIHAN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh IMAM CHAMDANI,S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majlisttd ttdDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHttdH.
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. Akhbarudin, M.S.. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah serta Ansan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bairotul Wasimah, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Majelis,Dra.
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
No. 0728/Pdt.G/2015/PA.Ngw.April 2015. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban; Bahwa setelah menikah Pemohon mengambil tempat di kediaman orang tuaPemohon di Ngawi, sedangkan Termohon tinggal di rumah konitrakan diTuban, namun 1 bulan sekali Pemohon pulang ke kediaman Termohon dankeadaan seperti itu berlangsung selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3948/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dan masingmasing menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri dan menetep di Kota Tuban di XXXX ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tentram danharmonis serta di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXXI, yang lahir diTuban pada tanggal 09 September 1998 ;Bahwa empat tahun setelah anak pertama dikaruniai kembali seorang anak lakilakibernama XXXX, yang lahir di Tuban pada tanggal 06 Nopember 2002 ;Bahwa sekitar tahun 2002 sampai dengan 2004 Pemohon
meninggalkan rumah tanpa izinPemohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban dan repliknya secara tertulis ternyatamembenarkan sebagian alasan Pemohon dan membantah atas alasan yang lainnya ;13Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah bahwapada tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan karenakenyataannya antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan antara Pemohondan Termohon pada tahun 2004 tidak benar bangun nikah yang benar pada tahun 2000 diTuban
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon diTuban selama 2 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama tahun 4 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 3 tahun 6 bulan.;.
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tinggal bersamamembina rumah tangga di Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluberdasarkan cerita Penggugat bahwa keadaan rumah tangganya sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih memilih tinggal bersama orang tuanya diTuban
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/20/PA.Gs.Bahwa Ya Saya dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya dituban menjelang puasa, namun tidak bertemuTergugat dan mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Ya, Saya dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah
Register : 01-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 70/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
14 — 11
karena domisili / tempat tinggalTermohon / Terbanding bukan di Tuban, tetapi di SIDOARJO,sehingga permohonan cerai talak Pemohon / Pembandingseharusnya diajukan di Pengadilan Agama Sidoarjo bukan diPengadilan Agama Tuban, untuk itu majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti' P.4berupa foto copy sah KTP (Kartu) Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga), ternyata bahwa Termohon / Terbanding berdomisili diTUBAN
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.03/PW.01/12/V/2014 tanggal 1952014;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa ketika awal permasalahan yaitu sekitar akhir tahun 2014, orangtua Penggugat sudah pernah mencoba menemui Tergugat dan keluarga diTuban, untuk membicarakan kemelut yang ada dalam rumah tanggaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dan Tergugatdan Tergugat hanya mau merubah sikapnyaselama 3 bulan saja, setelah itu Tergugat kembali lagi seperti yangdijelaskan pada posita 4;6.
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama pernikahan 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang selama 3 (tiga) hari dan selamatinggal bersama Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul): Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonisnamunsejak bulan Apritahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebabperselisihandan pertengkararantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Santi, beralamat diTuban;c