Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Gambar situasiNo. 284/1995 tanggal 22 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tuban, tanggal 23 Maret 1995, yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, dengan demikian maka tanah yang ada diTuban tersebut menjadi milik Penggugat, sedang tanah yang ada di Tulungagungmenjadi milik Tergugat ;Pasal 4Hal 5 dari 11 hal.
Register : 29-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0652/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor: 0652/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman diTuban, selanjutnya
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Hj,HANI'ATIEN.MS,SH sebagai Ketua Majelis dan Drs.ALIBADARUDDIN,SH.MH serta HM.
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Tergugat ijin kepada Penggugat untuk menjengukorangtuanya di Magelang, akan tetapi setelah disanaternyata Tergugat tidak mau kembali lagi kerumahPenggugat dengan alasan ingin merawat orangtuanyasedangkan Penggugat juga tidak bisa meninggalkanrumahnya diTuban; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2009 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; 6.
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak April 2014, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kKemudian sejak bulan April 2014 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun 6 bulan dansejak bulan Juli 2016 Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban Jawa Timur yang beralamtkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
20 — 3
1.ABD SUKRON
2.TRIWAHYUNI
20 — 3
SUKRON dalah warga Negara Indonesia, lahir diTuban tanggal 12 Agustus 1976 atau berusia 42 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk tanggal 16 Oktober 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti P 1) ; Bahwa Pemohon TRI WAHYUNI, adalah warga Negara Indonesia, lahir diKlaten tanggal 26 Nopember 1979, berusia 40 Tahun, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) tanggal 25 Pebruari 2018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (Bukti
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanya diTuban namun tidak ditemukan, orang tuanya juga tidak mengetahui keberadaannya;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Diyah Rachmi Tri Andarini
20 — 1
Diyah Rachmi Tri Andarini
20 — 1
Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta : kelahiran, kematian, perkawinan,perceraian, pengakuan anak dan pengesahan anak, sehingga aktaaktatersebut sangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.6, P.7, P.8 danP.9, Yaitu. ljazahljazah Pemohon bahwa pemohon Diyah Rachmi Tri AndanriniLahir di Lamongan namun Pemohon baru menyadari bahwa dalam AktaKelahiran Pemohon tercatat nama pemohon Diyah Rachmi Tri Andarini Lahir diTuban
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., tanggal 02 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia diTuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon , Nomor:475/77/414.406.08/2020, tertanggal 20 April 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);8.
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTuban Kidul Rt. 03 Rw. 05, KelurahanTuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman ibukandung Penggugat dan seharihari bekerja disamping rumahPenggguat;Bahwa Pengggat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Gilingan,Banjarsari;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3948/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dan masingmasing menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri dan menetep di Kota Tuban di XXXX ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tentram danharmonis serta di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXXI, yang lahir diTuban pada tanggal 09 September 1998 ;Bahwa empat tahun setelah anak pertama dikaruniai kembali seorang anak lakilakibernama XXXX, yang lahir di Tuban pada tanggal 06 Nopember 2002 ;Bahwa sekitar tahun 2002 sampai dengan 2004 Pemohon
meninggalkan rumah tanpa izinPemohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban dan repliknya secara tertulis ternyatamembenarkan sebagian alasan Pemohon dan membantah atas alasan yang lainnya ;13Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah bahwapada tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan karenakenyataannya antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan antara Pemohondan Termohon pada tahun 2004 tidak benar bangun nikah yang benar pada tahun 2000 diTuban
Register : 15-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di, kemudian tinggal dirumah Paman Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis