Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Februari 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 79/13/IV2004 tanggal 7 Februari 2004;Him. 1 dari 13 him Put. No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon dari Kepala DesaGlonggong, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, Nomor:472.23/007/402.314.08/2016 tanggal 19 September 2016, bermeteraicukup, diberi tanda (P2) ;B. Saksi ;Him. 3 dari 13 him Put.

oleh karena itu untuk membuktikan kebenaran daliltentang adanya ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah mengajukan buktitertulis kode (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeteraicukup, maka telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti mana telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, serta telah ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di Desa Glonggong, Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun dan berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, maka kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun diperintahkan

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiununtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Gemah Ripah RT.024/RW.005 KelurahanBangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membawa pergi seorang wanitayang belum dewasa, yaitu saksi IMA KHOLIFATUN NISA Binti SUWONDOyang berusia 14 (empat belas) tahun dan 11 (sebelas) bulan (tanggal lahir 11 Juli2001) sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00381/IST/K/0008/2006, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya

Panjang PujungRT.032/RW.007 Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,selanjutnya saksi PUJI LESTARI yang merupakan ibu kandung dari saksiAFIFAH pergi ke rumah saksi IMA untuk memberitahun orang tua saksi IMAbahwa saksi IMA ada di rumahnya, kemudian saksi SRI WAHYUNI (ibukandung saksi IMA) membuat pengaduan atas perbuatan Terdakwa ke KantorPolsek Dolopo karena saksi IMA pergi meninggalkan rumah dengan Terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi Sri WAHYUNI selaku orang tuasaksi

SOEDARMADI, Sp.OG. sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Dolopo dengan HASIL PEMERIKSAAN :Putusan Perkara Pidana Nomor 09 /Pid.SusAnak/2016/PN.Mjy 5Pemeriksaan alat Kelamin dan Kandungan :1. Mulut alat kelamin : Tidak tampak kelainan2. Selaput dara : Didapatkan robekan lama pada posisi pukul tigakoma tidak sampai dasar titik3.

SOEDARMADI, Sp.OG. sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Dolopo dengan HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan alat Kelamin dan Kandungan :1. Mulut alat kelamin : Tidak tampak kelainanPutusan Perkara Pidana Nomor 09 /Pid.SusAnak/2016/PN.Mjy 82. Selaput dara : Didapatkan robekan lama pada posisi pukul tigakoma tidak sampai dasar titik3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

tertulistertanggal 31 Mei 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Tanggal 31 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 12 hal Put.607 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor: 54/08/1/2011 tanggal 11 Februari 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bangunsari Kecamatan Dolopo selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bangunsari Kecamatan Dolopo selama 2 bulan:b.

dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;h. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di ,KABUPATEN NGAWI ;a.bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahsepupu Penggugat;. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;5.

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Marsini Binti Tamiyun, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003Desa Suluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada Pramadya KhairulAwaludin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 01 Agustus 2004Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana dalam akta nikah Nomor:305/01/VII1/2004;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Penggugat Desa Suluk RT 07 RW03 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selama 11 tahun kemudianpisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1( Satu) orang anak yangbernama:Hasma Fiada Enggar, Perempuan, Umur: 12Tahun, Anaktersebut sekarang ikut orang tua Penggugat ;4.

bahkan perselisihan dan pertengkaran justrusemakin menjadijadi, yang mana puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di Bulan Juli2015 (Pada Saat Penggugat cuti selama 21 Hari) disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas yakni faktor ekonomi,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbahkan terlebihlebin saat itu Tergugat justru memilih meninggalkanPenggugat dan anaknya dari tempat tinggal bersama di Desa Suluk RT07 RW 03 Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun, bukti bertandaPSBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Rusmalasari binti Arifin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di RT.0O07 RW. 003 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah KeponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;4.

Tanggal 27 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 0723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Januari 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 32/32//2011 tanggal 25 Januari 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 5 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat

dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Blimbing Dolopo hingga April 2011 Pengugatberangkat bekerja ke Taiwan sedangkan selang 2 bulan kemudian Tergugatmenyusul berangkat bekerja ke Taiwan; ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun, ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

tidak pernah hadir dalam persidangan dan juga tidakHal. 3 dari 9 hal Put. 0723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .menyuruh orang lain untuk hadir menghadap di persidangan sebagai wakilnya/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:32/32/V/2011 tanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

batas dan isi dari materi kuasayang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa dimaksud dapatdinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhakmelakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Tanggal 03 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 10 hal Put.1053 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal, 19Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 276/28/V 11/2003, tertanggal 19 JuliBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Desa Glonggong, Kecamatan Dolopo, Kab.

pulang dari bekerja di Hongkong harta hartanya habisBahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada tahun 2008 tersebut dikarenakan hal yangsama, yaitu karena masalah ekonomi, ketika Tergugat pulang dari bekerja diHongkong harta hartanya habis terjual :7Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak tahun2008 Penggugat pergi bekerja ke Bojonegoro, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;5.

., yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, pada tanggal 5 Maret 1999 denganmendapat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/01/III/1999, tertanggal 5Maret 1999 ;Bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih bertempattinggal bersama dan kumpul baik di rumah orangtua Penggugat selama + 7tahun dan sudah dikaruniai satu orang

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 458/01/III/1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, tertanggal 5 Maret 1999 ( P1 ) ;2 Surat Keterangan Kepala Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun tertanggal 1 Agustus 2008 yang menerangkan bahwa Termohonbenarbenar telah pergi meninggalkan isterinya sampai sekarang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas ( P2) ;II.

alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidakhadir dan putusan dalam perkara ini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Agustus 2006 danTergugat telah meninggalkan Penggugat hingga sekarang berturutturut tanpa alasanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yang berupa Foto copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put. 527/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/28/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001) ;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Glonggong Kecamatan Dolopo selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Purwosari Kecamatan Babadanselama 1 minggu, dan sejak saat itu sering berpindahpindah rumah dari Dolopo keBabadan hingga tahun 2002, kemudian Penggugat pamit pergi ke Hongkong sedangkanTergugat pergi ke Malaysia selama 7 bulan, kemudian keduanya pulang dan tinggalselama 1,5 bulan, kemudian

keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 434/28/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah Ayah Kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

ALI AKBAR ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir :21 tahun/05 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.020, Rw.05, Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMK ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 01 Nopember 2014 Nomor : SP.Han/39/X1/2014/Satreskrim sejak tanggal 01 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 20Nopember 2014 ;2.

di Dolopo untuk mengambil HP tersebut kemudian saksibersama Team mencocokkan Nomor Imel milik saksi korban RIZZAALWANI SUKRON 352414/06/077330/3. dengan Nomor panggil082233549222 yang hilang di Bilyard JI.

ALI AKBAR yangmenurut informasi dari rumahnya di Dolopo, Kabupaten Madiun, yangkemudian saksi menyuruh informen untuk mencari dan menanyakan padaTerdakwa apakah Terdakwa mempunyai HP merk samsung Rype GalaxiGrand 2 dan Terdakwa mengaku mempunyai ;Bahwa benar saksi telah menginterogasi Terdakwa dan benar Terdakwamempunyai HP merk tersebut, namun Terdakwa mengaku membeli dariorang dan ditinggal dirumahnya, kemudian saksi mengajak pulang Terdakwakerumahnya di Dolopo untuk mengambil HP tersebut kemudian

Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil HP merk Samsung Type GalaxiGrand 2 tersebut, selanjutnya Terdakwa bawa pulang dan Terdakwa simpandi rumah di Dolopo ;6. Bahwa benar Terdakwa mengambil HP merk Samsung Type Galaxi Grand 2tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;7.

Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil HP merk Samsung TypeGalaxi Grand 2 tersebut, selanjutnya Terdakwa bawa pulang danTerdakwa simpan di rumah di Dolopo ;6. Bahwa benar Terdakwa mengambil HP merk Samsung Type GalaxiGrand 2 tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;7. Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara yang samaataupun perkara tindak pidana yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telahdapat dibuktikan bahwa Terdakwa RIDHO AGUNG BASUKI bin M.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak ANAK PEMOHON ASLI(18 tahun 4 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan), agama Islam,bekerja sebagai Mekanik, bertempat tinggal di RT/RW. 08/01 DesaGlonggong Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa pernikahan anak ANAK PEMOHON ASLI (18 tahun 4 bulan)dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan)tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang

lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri anak ANAK PEMOHON ASLI (18 tahun 4 bulan)dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan)tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah seringkalipergi bersama dan benarbenar ingin segera menikah ;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak ANAKPEMOHON ASLI (18 tahun 4 bulan) dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (alm) (22 tahun 6 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

Kabupaten Madiun, kemudiandiberitanda (P8) halaman 5 dari 13 Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnAsli Surat Keterangan Dokter atas nama Adi Wahyu Santoso (calonsuami dari anak Pemohon) nomor: 445/607/SKD/402.102.23/2020 tanggal09062020 dari Puskesmas Kecamatan Bangunsari Dolopo KabupatenMadiun, kemudian diberitanda (P9)Surat Keterangan tentang isteri dari pemohon yang bekerja ke luarnegri Nomor : 470/458/402.403.02/2020 tanggal : 08062020 dari KantorKelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun

P10 yang merupakanbukti sah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, Pemohon telah ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunyang berada di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dinda Sofyarani, untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Adi Wahyu Santoso karena PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun halaman 8 dari 13 Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mntelah menolak pernikahan anaknya dengan alasan karena anaknya tersebutbelum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padahal antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling mencintai sehingga apabila tidak segeradinikahkan, dikhawatirkan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 05 April1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor: 02/02/1V/1994 tanggal O5 April1994) ; ee eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee eee2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Glonggong Kecamatan Dolopo selama 12 tahun, kemudianTergugat pamit pergi ke Kalimantan untuk bekerja selama 4tahun hingga sekarang.

mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulisberupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor: 02/02/1V/1994 tanggal O05 April 1994dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

IPENGGUGAT , umur 46 = tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KABUPATEN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat la adalah SepupuPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Glonggong Kecamatan Dolopo selama 12. tahun,kemudian Tergugat

umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; +r rrr rrr rrr rrr rere ere eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TemanPenggugat; eee eee eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

Dolopo Kab. Madiun atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun yang bewenang memeriksa dan mengadili melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa baru pulang dari tempat T erdakwa bekerja,sampai di dalam rumah mendapati Abraham Oktovio bertengkardengan Kakaknya yaitu Saksi Alvian Bayu Permana.

Dolopo,Kabupaten Madiun ; 2220222 20e nnn nn nnn nnn nnn eeBahwa awalnya Saksi mukulmukul toples, sehingga membuat gaduh danpada saat Kakak Saksi pulang mendengar Saksi mukuli toples sehinggamarah akhirnya Saksi bertengkar dengan Kakak SaksiBahwa kemudian Terdakwa (Ayah tiri Saksi) pulang, melihat kegaduhanSaksi dengan Kakak Saksi, Terdakwa Tanya mengapa kok gaduh sekali,kemudian Kakak Saksi bilang ke Terdakwa kalau Saksi yang buat gaduh,akhirnya Saksi dicubit dengan menggunakan tangan sebanyak 3

Terdakwa ; 222020 2 0"Bahwa Saksi tidak tahu kapan terjadinya penganiayaan tersebut, namunSaksi mengetahui ada luka dipaha anak Saksi yaitu Abraham Oktoviopada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib pada saatSaksi berada di Sekolahan Saksi korban Abraham Oktovio tanpa sengajamelihat paha kiri Abraham memar lalu Saksi bertanya kenapa, awalnyatidak mengaku hanya bilang terjatuh, namun Saksi bujuk akhirnyamengaku disakiti Ayah tirinya, lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Dolopo

Dolopo, Kab. Madiun ;Bahwa Saksi melihat Iluka memar dipaha kiri Saksi korban AbrahamOktovio tersebut berwarna merah kebiruan sehingga Saksi merasakhawatir dengan keselamatan anak kandung Saksi ; Bahwa Saksi telah berpisah/bercerai dengan istri Saksi dan anakanakSaksi termasuk korban ikut tinggal dengan istri Saksi yang menikah lagidengan Terdakwa kurang lebih sudah selama 1 (satu) tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar semua ; 3.

Dolopo,Kab.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal20 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun dengan kutipan Akta Nikah nomor 0225/034A/II/2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat alamat Dukuh Blimbing RT 009 RW 004 DesaBimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;3.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah familinya di Dusun WinongDesa Blimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sampai sekarang;6. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut akhirnya Penggugat pada bulanNovember 2017 pergi menjadi TKW di Taiwan sampai dengan sekarang;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :225/34/VII/2017 Tanggal 20 Juli 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 0545 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal adanya hubungan hukumantara diri Penggugat dengan Tergugat berupa ikatan perkawinan yang telahdilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2017 serta telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, meskipun terhadap haltersebut tidak ada tanggapan dari pihak Tergugat karena ketidakhadirannya dimuka sidang, namun dalam hal ini tidaklah dapat dianggap sebagaipengakuannya secara murni yang dapat dijadikan sebagai

oleh karena itu untuk membuktikan kebenaran daliltentang adanya ikatan perkawinan tersebut Penggugat telah mengajukan buktitertulis kode (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeteraicukup, maka telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti mana telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, serta telah ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kab. Madiun dan Kantor Urusan Agama Kec. Dagangan Kab. Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoHal. dari 11 hal Put.0326/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/22/IX/2001 tanggal14 September 2001;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 12 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Dolopo

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 337/22/IX/2001 tanggal 14 September2001 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

.0326/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kab.Madiun dan Kantor Urusan Agama Kec. Dagangan Kab. Madiun;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kab. Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 495/41 /XII/2003 tanggal 20 Desember 2003; Halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 12 tahun 1 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Termohon di Ketawang Dolopo hingga 2004, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Ketawang Dolopo hingga Oktober 2014Termohon bekerja ke Hongkong, ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak; aoe 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Ketawang Dolopo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan akibat sering bertengkar;e. Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena masalah Pemohon dan Termohon belum dikasih keturunan; f. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha berobat, namun tidakada hasilnya; Halaman 4 dari 11 halamang.

mengakui terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohondan Termohon namun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk Desa Ketawang Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaAgus Budiono bin Pairan, umur 18 tahun 6 bulan (04 Februari 2000),Agama Islam, belum Bekerja, tempat kediaman di RT.026 RW.006 DesaSogo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun tersebut dengan calonistrinya yang bernama Susanti binti Sukir, umur 20 tahun, agama Islam,Jualan Online, bertempat tinggal di RT.34 RW.04 Desa GlonggongKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;4.

Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut yang bernama Agus Budiono bin Pairan dengan Susantibinti Sukir ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakanya Nomor : B356/Kua.13.34.12/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli2018 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Hal. 2 dari 10 hal Pen. 0060/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.8.

PA.Kab.Mn.mempelai lakilaki bersama keluarga telah meminang calon mempelaiperempuan kemudian orang tua calon mempelai perempuan menerimapinangan tersebut serta calon mempelai lakilaki siap menjadi Seorang suamiyang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangunbersama mempelai perempuan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, ParaPemohon mengajukan bukti tertulis berupa : Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Agus Budiono dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

Kabupaten Madiun Nomor : B357/Kua.13.34.12/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018, kemudian diberikode (P.1), bermaterai cukup dan di bubuhi tanggal serta diparaf oleh KetuaMajelis; Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan dan kekurangan persyaratanatas nama Agus Budiono bin Pairan dengan Nomor : B356/Kua.13.34.12/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Madiun, kemudian diberi kode(P.2) dan di bubuhi tanggal serta diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi

saksisaksi Pemohon, Majelis menemukan fakta hukum sebagaiberikut : bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan perkawinan; bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan ; bahwa, kedua calon mempelai berstatus jejaka dan gadis serta telahdilakukan proses peminangan yang disetujui oleh kedua keluarga calonmempelai;Menimbang, bahwa sesuai dengan P.1 berupa Surat Penolakan KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

ditutupi rumput dan daundaun kering, namun sewaktu terdakwa sedang tidurdirumahnya datang saksi Dwi Suparmono,SH, Agus Wahyudi, Jati Hariyanto dan saksiMarjuki Wiyono yang sedang melakukan patroli dan setelah melakukan penggeledahan telahdiketemukan sebanyak 12 batang kayu jati glondong berbagai ukuran dipekarangan belakangrumah, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanterdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kePolsek Dolopo

ditutupi rumput dan daundaun kering, namunsewaktu terdakwa sedang tidur dirumahnya datang saksi Dwi Suparmono,SH, Agus Wahyudi,Jati Hariyanto dan saksi Marjuki Wiyono yang sedang melakukan patroli dan setelahmelakukan penggeledahan telah diketemukan sebanyak 12 batang kayu jati glondongberbagai ukuran dipekarangan belakang rumah, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentangSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan terdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diamankan ke Polsek Dolopo

kematren banyak kayu yang dibawa keluar dari wilayah tebangan yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yangsah ;Bahwa saksi kemudian bersama satu regu POLMOB dari KPH Madiun melakukanpatroli ke areal tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 regu Patroli menangkap Sugeng yangsedang memungut hasil hutan bersama dengan terdakwa akan tetapi dari terdakwatidak ditemukan barang bukti ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012, regu POLMOB dari KPHMadiun berkoordinasi dengan polsek Dolopo

dan melaporkan kejadian tersebutke Satpam IKIP kemudian saksi disarankan untuk lapor ke PolsekKartoharjo ;e Bahwa ketika saksi keluar di halaman masjid ada 4 orang lakilaki danmereka melihat ada seorang perempuan memakai cadar keluar masjiddengan membawa tas rangsel warna hitam kemudian keluar denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil tas saksi adalah karenasaksi dipanggil Polsek Kartoharjo dan diberitahu kalau terdakwa telahditangkap dalam perkara pencurian di Dolopo

dan melaporkan kejadian tersebutke Satpam IKIP kemudian saksi disarankan untuk lapor ke PolsekKartoharjo ;e Bahwa ketika saksi keluar di halaman masjid ada 4 orang lakilaki danmereka melihat ada seorang perempuan memakai cadar keluar masjiddengan membawa tas rangsel warna hitam kemudian keluar denganmengendarai sepeda motor ;e Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil tas saksi adalah karenasaksi dipanggil Polsek Kartoharjo dan diberitahu kalau terdakwa telahditangkap dalam perkara pencurian di Dolopo

Setia Budi Madiun, pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 mendapatinformasi dari Polsek Dolopo telah melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian spesialis di Masjid, selanjutnya saksi bersama tim Buser PolsekKartoharjo mendatangi Polsek Dolopo untuk melakukan interogasi terhadappelaku, dan pelaku mengaku terus terang telah melakukan pencurian diMasjid AtTarbiyah Jl.Setia Budi Madiun, setelah terdakwa mengaku dan timmendapatkan barang bukti selanjutnya saksi serahkan ke Polsek Kartoharjountuk

pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wib karena mencuri laptop di masjidDolopo ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap polisi Polsek Dolopo kemudian dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangbarang hasil curianmilik korban di Masjid AtTarbiyah Lingkungan Kampus IKIP Madiunselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Kartoharjountuk di proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa sudah 7 (tujuh ) kali melakukan pencurian ;e Bahwa sekarang terdakwa sedang

pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wib karena mencuri laptop dimasjid Dolopo ;e Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap polisi Polsek Dolopo kemudiandilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangbaranghasil curian milik korban di Masjid AtTarbiyah Lingkungan Kampus IKIPMadiun selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekKartoharjo untuk di proses lebih lanjut ;e Bahwa benar terdakwa sudah 7 (tujuh ) kali melakukan pencurian ;e Bahwa benar sekarang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo Kota Madiun ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dolopo Kecamatan Dolopo, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun, ikut Penggugat;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2,4 tahun, ikutPenggugat;.

membenarkan surat Gugatan Penggugat dan tidakkeberatan atas Gugatan Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmenerima jawaban Tergugat dan atas replik Penggugat tersebut pihak Tergugattidak mengajukan duplik;Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa: Foto kopy Kutipan Akta Nikahnomor: 141/22/IV/2008 tanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun kurang mengetahui penyebabnya: Bahwa Saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menyebabkan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa, Saksi mengetahui selama 3 bulan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi secara baik, danTergugat pernah pulang ke Dolopo yang tujuanya hanya menjengukanaknya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati

tahun 1989 Jis Pasal143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor: 2 tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut tata cara syariat Islam di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangunharjo Kota Madiun ;4.

Tanggal 12 Januari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Hal. 1 dari 9 hal Put. 0048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/04/VIII/2000 tanggal 03 Agustus2000) ; 2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon memilih

bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo selama 1 tahun,kemudian Termohon pamit pergi ke Taiwan selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2003pulang karena hamil dengan orang lain di Taiwan dan tinggal di rumah selama 2 tahun,kemudian Termohon pergi lagi ke Hongkong selama 4 tahun dan pulang pada awal tahun2009.

Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 168/04/VIII/2000 tanggal 03 Agustus 2000dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di KABUPATEN PONOROGO; Hal. 3 dari 9 hal Put. 0048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah Kakak Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan selama pemikahan telah dikaruniai 1 anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo

SAKSI IT PEMOHON , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ PembuatBatu bata, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah TemanDekat Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan selama permikahan telah dikaruniai 1 anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo selama 1