Ditemukan 282 data
6 — 2
Saat itu pemohon sempat melayangkanpukulannya kepada Termohon akan tetapi Termohon elak dan kemudianHalaman 6 dari 27, Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL SETIAWAN Als BECAK Bin DASRIL
60 — 21
Membebaskan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwayang diancam pada pasal 170 ayat (1) KUHp, yang mana dari analisakami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengetahui danmengenali masa yang telah melakukan penggerusakkan dan pemukulanterhadap saksi Mulia Akbar dan Terdakwa hanya memukul denganhalaman 21 dari 26 halaman Putusan 302/Pid.B/2021/PN Plwtangan kiri yang masih di elak pukulan saksi Mulia Akbar dan telahmeludahi istri Mulia Akbar saksi 2 Sri Reski Sitepu Binti Ali Sitepu
24 — 6
Roza Riskandi Riskandi langsung mengarahkan 1 (satu) buahparang yang sudah dipersiapkan sebelumnya ke arah saksi (korban) Dino BinMarsides sembari mengatakan "ka, /epas elak timah tu" (kamu lepas tidak timahtersebut) lalu memerintahkan terdakwa 3. Baswen Als Wen "langsung ambewen timah tu" (langsung ambil saja wen timah tersebut).
80 — 20
Elak, Lrg. Ie Di Bungong Alau Awe,LhokseumawePada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 saksi melakukanpemeriksaan/pengambilan tes urine terhadap anggota TNI jajaran Koren 01/Lilawangsa di gedung KNPI yang bekerja sama dengan Korem 011/LW danatas perintah tertulis dari Kepala BNN.3.
30 — 0
alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Perasaan bathin Penggugat tidak merasakan ada kebahagiaan;e Tidak ada lagi perasaan cinta dan kemesraan dalam hubungan suamiistri;e Tidak tahan lagi dengan kehidupan suami istri yang tidak normal sebagaimana layaknya suami istri;e Bahkan cenderung merasa terpaksa, sakit dan tersiksa serta seringmeng elak
101 — 25
~,ung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iddikeluarkan oleh Tergv at elak. wejabat Tata Usaha Negara yang bersifatpubliekrechtelyjk sehingga PTUN berwenang mengadili perkara aQUO Menimbang, bahwaselain dari pada itu terkait ruang lingkup pembatasankompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, majelis hakim sependapat denganpikiran Philipus M.
Nuryadi bin Bahtiar
Termohon:
Erni Dewi Putri binti H.M. Darwis
17 — 5
Botgditelusuri Sampai kepada wanitanya namun kedua belah pihak menyangkalbahkan bersumpah, tetap Allah SWT berkehendak lain, setelah sayameminta petunjuknya maka tanpa sengaja menemukan bukti foto taksenonoh yang tidak dapat pemohon elak lagi perbuatannya;Bahwa berdasarkan perjanjian pada notaries bahwa semua asset bergerakdan tidak bergerak akan diserahkan ke termohon dan melakukan baliknama, namun kenyataannya mobil avansa yang menurut pemohon telahdijual untuk melunasi utang di Bank Pembangunan
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
67 — 9
Kemudian komunikasi antara perempuan Raja Opu denganTergugat dan Lelaki Raja Opu tetap terjalin dan disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat mendalilkanbahwa pada suatu waktu pada tahun 2017 terjadi kesepakatan jual beli tanahtersebut antara Tergugat dengan perempuan Raja Opu yang kemudianPenggugat menagih janji Tergugat namun di elak dan mengatakan belum adauang.
87 — 28
Rafli Bin Irsyad sejak tahun 2015pada saat samasama sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Aceh Utara;Bahwa saksi ada membantu menjual 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubhisi FE 74 HDV, warna Kuning, Nopol : BL 8888 JK pada hari, tanggal danbulan tidak saksi ingat lagi tahun 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Elak Kec. Nisam Kab.
39 — 21
Elak, Lrg. Tgk. Ie Di Bungong Alue Awe, KotaLhokseumawe.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, Saksi melakukan pengambilan tes urineterhadap Terdakwa di Pos Kout A 13 Pam Obvitnas Exxon Mobile Oil Indonesia, Kab. AcehUtara, atas perintah tertulis dari Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) sesuai denganpermintaan Korem 011/LW.3.
68 — 22
Halaman 11 dari 36 halaman Putusan No. 453/Pdt.G/2018/MS.Lsk Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut diperoleh semasaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, kemudian baru dibangunrumah yang dijadikan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah diceritakan olehPenggugat, dan saksi sering berkunjung kerumah tersebut; Bahwa saksi mengetahui objek 3.b, tanah tersebut adalah tanah sawahyang terletak di persimpangan jalan elak
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
DEBI RESKI PUTRA Bin KARDINI Alm
412 — 351
Pasal 28 ayat (2) UURI No.19 tahun 2026 tentang perubahanUURI No.11 tahun 2008 tentang Imformasi dan transaksi Elektronik yaituinformasi adalah keterangan, penyataan, gagasan dan tandatanda yangmengandung nilai makna dan pesan baik katakata ,fakta maupunpenjelasan yang dapat dilihat didengar,dan dibaaca yang disajikan dalamberbagai kemasan dan format sesuai dengan perekembangan teknologidan komunikasi secara elak tronik maupun nonelektronik; Bahwa menurut Ahli definisi penodaan terhadap agama yang
33 — 12
Weldi Junaidi.Pekerjaan : dokter BNN, Kota Lhokseumawe.Tempat, tanggal lahir : Langsa, 10 Juni 1980.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Elak Lrg.Tgk. le Di Bungong, Alue Awe, KotaLhokseumawe.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA
75 — 25
Bener Meriah; Bahwa yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Terdakwa dankendaraan yang Terdakwa gunakan adalah 1(satu) unit Mobil Mitshubishi ColtDiesel Box BL 8376 NE dengan membawa 2(dua) orang penumpang SaksiMustafa dan Saksi Baidarus dari Lhokseumawe dengan tujuan mengantarbarang sembako ke Lampahan; Bahwa Terdakwa menyatakan kronologi kejadian kecelakaan lalu lintasyaitu awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari Kantor di Jalan Elak
49 — 25
Elak, Lr.
34 — 19
(Limapuluh juta rupiBukti bukti t Sa) Nousan PENGGUGAT akan diajukan pada acarapembukti elak.. Bahw kerugian moriil yang diderita Penggugat yang disebabkan olehrasa dan perasaan tertekan akibat perobuatan para TERGUGAT,gy uhnya tidak dapat dinilai besarannya, akan tetapi untuk melengkapig11.12.atan ini kerugian moriil diperhitungjan sebesar : ......... Rp.25.000.000.
27 — 4
kamar korban;Bahwa Terdakwa lihat dua buah tas ransel yang berisi handphone dankorban sedang tidur di dekat tas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa buka tas dan lihat isinya;Bahwa Terdakwa menemukan handphone merk Advans jenis Hammerwarna putih;Bahwa handphone di dalam tas tersebut ada banyak bermacammacamtapi Terdakwa hanya mengambil satu itu saja;Bahwa saat Terdakwa ke ruang tamu Terdakwa ketahuan;Bahwa setelah itu karena korban mau memukul Terdakwa denganmemukul bagian sebelah kanan lalu Terdakwa elak
67 — 9
ANUAR, saya melihat terdakwa memukul korban dari arahsamping belakang sebelah kanan dengan menggunakan kayu sebanyaksatu kali dan mengenai leher bagian sebelah kanan belakang korban,setelah itu saksi mendekati korban dan langsung memukulnya denganmenggunakan kayu yang ada ditangan kanan saksi sebanyak 2 (dua) kalinamun hanya satu pukulan saksi saja yang mengenai bagianbelakang/punggung korban dan satu pukulan lagi di elak oleh korban,setelah memukul korban DARWIS tersebut saksi langsung pergimeninggalkan
278 — 84
1.639 M2 yang terletak di Gampong Kuta Meuligoe Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh utara, berdasarkan Akta Jual Beli No 07/SW/I/1997, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Sawang (Tergugat III) dengan batas-batasnya:
- Sebelah Utara : dengan Tanah Sawah Hasan Bayak 2m
- Sebelah Selatan : dengan Tanah Lueng Paya 44,50m
- Sebelah Timur : dengan Parek Jalan Elak
84 — 22
Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ABDUL JALIL,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Karang Elak, RT/RW 009/004,Desa Pereng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang masingmasing bernama: MAHENDRAHANDOKO, S.H.L