Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST 3L Ny wen Lgabbel ce 5) Glade
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
alsa cys aSle oll (54 CyHalaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aigully Aalst) Glade ol slot gl ee OlyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ge 9) Glade Use yl 14)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah pecah (marriage break down) dan tidak dapatdiperbaiki lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sudah sangatsulit untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon kembali serta tidak adalagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ge 9) Glade Yio sled 14)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1. Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;alga Axe GUY Las clay!
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ce yy Glade yo gl la Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindan mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih nnganmafsadahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruthal Tf dari 14 hal, Putusan Perkara Nomor 0288/Padl.G./201 7/PA. KBr4(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4566/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:3g MANaII G35 SI 53) Qo GE cilgilig ISI glade pie abe) Silage g nad Lia ug Leizl si wespial Als) craars ailsdSypslagiorrls JS cogs alll Jel Ge sill Gade ondArtinya : "Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa iniHal 10 dari14 Put No 4566/Pdt.G/2018/PA.Sbybesar atau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirinyahubungan perjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu)
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 1684/Pdt.G/2017/PA Tng.dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabied ce 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syar' yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:. el pe Cpebic 97 1Sill (yo glade gSicll gl4ay Ab pisArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan l/akilaki lain dan seterusnya .
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
12 — 12
12 — 12
beri'tizam untuk bercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Leg) ISI L ) ate gabe ce 5) Glade
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
22 — 6
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syar' yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:. el pe Cpebic 97 1Sill (yo glade gSicll gl4ay Ab pisArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang Iain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya ..
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 14
21 — 14
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syar yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:. el pe Cpebic 97 1Sill (yo glade gSicll gl4ay Ab pisArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang Iain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya ..
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Oleh karenanyamempertahankan rumah tangga yang demikian bukanlah jalan yang terbaikdan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabed ge 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengernakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1600/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Olen karenanya mempertahankan rumahtangga yang demikian bukanlah jalan yang terbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Lagi) SIL Ny ate Lgabbed 5) Glade Cus sled 1a)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingnngan madharatnya.Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karenanya mempertahankanrumah tangga yang demikian bukanlah jalan yang terbaik dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Lagi SIL Ly ate Lgabed ge 5) Glade Cus slid 1a)Artinya : UJika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4084/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
ge 9) Glade Yo jLe5 IaArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4695/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
/Padt.G/2017/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikutdl we Ge AAS Lela Fh pills GLEAN ae adic Aang Sl) Shall GLIe lal OS Lage y Quaelile Gu glade) GA OY s agSghey aYGY! An ohOe On Ase SI AE el ett Gl SI Ge Aah Ueilg!
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6037/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLeglial sur B pall alga dae Glade