Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Vasedrata Harefa dan Otimani yang telah melansungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 13 November 1999 di GPdi Galilea Pasaman Barat berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPdi Galilea Pasaman Barat tanggal 13 November 1999;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tentang pencatatan

Saksi YULIADI : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi SUSILAH : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi NGUDI WASTUTL : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI Surakarta di depan Pdt.

dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Krg.Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, sehingga gugatan harus diajukan ketempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI

3313131912079010 atasnamaKepala Keluarga SUTRISNO menjelaskan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ingasrejo Rt 001 Rw 008, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, oleh karena itu) Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.0821/2005 tertanggal 29 September 2005, yang menjelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi suatu hubungan hukum yaitu hubunganperkawinan yang dilaksanakan di GPDI

SAM HIA di Pematang Siantar pada Gereja GPdi EFRATA Pematang Siantar tertanggal 30 Agustus 1998 berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 114/Gb1/GPdi/PS/8/98 Gereja Pantekosta di Indonesia EFRATA Pematang Siantar tertanggal 30 Agustus 1998;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); 4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : OI/SK/GPDI/2012 Majelis/Runggun/Gereja GPDI Jalan Besar di Surbakti tanggal 28052012yang telah dilegalisir, kemudian diberi tandaP3 ; 4. Foto Copy Kartu... .eceeeceeeseeeeeteees4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 471/187/Nd/2012 PemerintahanKabupaten Karo Kecamatan Simpang Empat Kantor Kepala DesaNdokumsiroga di Ndokumsiroga atas nama APRIYANTOTARIGAN dengan REHULINA BR SITEPU (Pemohon) yangtelah dilegalisir, kemudian diberi tandaP4 ; 5.

Menetapkan biaya yang timbuk akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja GPDI

HEBIT GIVEN SITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan darigereja GPDI yang menerangkan bahwa DULHEPRI SITEPU dengan TABITHAASKARMILA BR PERANGINANGIN adalah benar suami istri yang sah danpernikahan mereka telah diakui oleh Gereja, maka diperoleh faktafakta bahwaDULHEPRI SITEPU dengan TABITA ASKARMILA BR PERANGINANGINadalah benar telah menikah dan sudah menjadi suami istri yang sah yangmerupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di GPDI Ngenyan Asa, pada tanggal 14 OktoberHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PN Sdw2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407KW271020140006, tanggal 27 Oktober 2014 putusa karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat diharapkan rukun kembali karena diantaramereka sering ribut, dan di satu sisi juga saat ini Tergugat jugasudah tidak pernah menjenguk Penggugat dan anaknya ;Saksi 2. , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

Medim Tamba. yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

Medim Tamba. yang dikeluarkan olehGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Mei 1999,pernah melangsungkan perkawinan secara sah hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Philipus Tumbel di Gereja Pantekosta di IndonesiaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMG(GPDI) Purwokerto dan telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999yang telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanhadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2000 dan yang telah dicatatkanperkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banyumas pada tanggal 31 Mei 1999 dan telah terdaftar dengan aktaperkawinan No. 16/1999, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan hadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Purwokerto pada tanggal 30 Me!2000 dan yang telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor DinasHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 440/Pdt/2020/PT SMGKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyumas pada tanggal 31 Mei1999 dan telah terdaftar dengan akta perkawinan No. 16/1999, putuskarena perceraian ;s.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: NETTI SITOMPUL dengan PERTIN SIAHAAN adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 12 Jnui 1993 di Gereja GPdI Jemaat Hosana Sei Rampah Nomor 19/SP/1993/Gpdi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan ini dan melaporkannya kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Sdk,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LOMO SOLINsuami pemohon menurut tata cara agama Kristen Protestan dan diberkati diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan Iman Sidikalangtanggal 03 Januari 1994 ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniaioleh Tuhan 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu :Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/ Pdt.P / 2014/ PN. Sdk1.

Fotocopy Surat Pernikahan Nomor : 43/GPDI/SP/1994 an. LOMO SOLINdengan DAMERIA SINURAT, tertanggal 3 Januari 1994, yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan ImanSidikalang, selanjutnya diberi tanda P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211150301110007 an. Kepala KeluargaDAMERIA SINURAT, tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 November 2007 Pemohon dan PemohonI telah melangsungkan pernikahan di Gereja GPDI KM. 6 Ujungbatu Rokanberdasarkan surat keterangan Pernikahan Gereja Nomor08/SP/GPDI/AN/2007, fotocopy terlampir;2. Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandi karuniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 7 halamana. Julfandi Duha, Kota Lama (02/07/2008)b. Intan Herlina Duha, Kota Lama (12/09/2018)3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon KARTINI NAPITUPULU dengan RIHOLDLAN SILAEN yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jemaat GPdI Bukit Sion Tomuan Tebing Tinggi terlambat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24 April2013 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama, di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPdi) yang disaksikan oleh satu orang saksi yang bernamaHotmauli Napitupulu Surat nikah dari gereja terlampir.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para PemohonberstatusPerawan dan Jejaka.3. Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di TelukKuantan sampai sekarang4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Surat Pernikahan Nomor: 36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal 21 Maret 2001 dan tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 03/68/WNI/200, putus karena perceraian; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan Nomor : 36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal16032001 dan tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor36/NIK/GPDI/SKW/2001 tanggal 16032001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember PUTUSKARENA PECERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Surat Pernikahan Nomor: 36/NIK/GPDI/SKW/2001tanggal 21 Maret 2001 dan tercatat pada Kutipan Akte PerkawinanNomor: 03/68/WNV/200, putus karena perceraian;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling jaga IV KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa selatan, batasbatasnya sebagai berikut;Utara :Berbatasan dengan tanah kosong milik Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) MotolingTimur :Berbatasan dengan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)MotolingSelatan:Berbatasan dengan JalanHalaman 5dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN. AmrBarat :Berbatasan dengan John Makaliwe,tanah Gereja = PantekostadiIndonesia (GPDI)Motoling2.

Menyatakan menurut Hukum sah dan berharga sita jaminan (Conservatoirbeslag) Harta milik Tergugat dan Turut Tergugat yang diletakan oleh PengadilanNegeri Amurang ,terdiri dari : Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling jaga IV KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa selatan, batasbatasnya sebagai berikut Utara :Tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Motoling, Timur : GerejaPantekosta di Indonesia(GPDI) Motoling Selatan Jalan raya, Barat : JohnMakaliwe,tanah Gereja Pantekosta di Indonesia

( GPDI) Motoling; Kebun /tanah ladang yang terletak di desa Raanan baru dua yang luasnyakurang lebih 50.000 meter persegi atau 5 hektar yang ada tanaman cengkeh danpohon kelapa batasbatas sebagai berikut :Utara: hutan Lindung, Timur: NanKumayas,Keluarga Monareh Kumayas, Selatan : Keluarga SumangkutOping,Barat: Keluarga Wowor;Halaman 7dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN.

supaya Tergugat dan Penggugat rujuk kembali danberbaikan, akan tetapi Tergugat membantah dan mengatakan bahwa dianya telahdewasa dan jangan dicampuri urusan rumah tangga mereka, karena mereka sudahSaMaSaMa dewasa;Saksi JONI MULIADI SIANTURI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari 2007dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja GPDI

Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotocopysesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1909201200713 antaraPenggugat Freddy Anthonius Sianturi dengan Tergugat Hana Damaita Naibaho yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19September 2012, dan bukti surat P.2 berupa fotocopy Surat Pernikahan antara PenggugatFreddy Anthonius Sianturi dengan Tergugat Hana Damaita Naibaho dihadapan pemukaAgama Kristen GpdI

berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ke persidangan, yaitu saksi Jojor Sianipar, saksi Jony MuliadiSianturi dan saksi Elizar juga menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dengan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut terlihat bahwa antara Penggugat Freddy Anthonius Sianturidengan Tergugat Hana Damaita Naibaho telah melangsungkan pernikahan di hadapanpemuka Agama Kristen di Gereja GPdI

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, Ik. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, lk. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Saksi Afrianti Padamara alias Yanti:e Bahwa Gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Poso telahkehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang setelah kakek saksiLamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen dan adaptorhilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gereja GPDI;Bahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Darius Losa dan saksi Raycev Sigalemba alias Aimenerangkan Gereja GPDI Hosana desa Kuku Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso kehilangan (satu) unit keyboard merk yamaha type PSR 450warna silver yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September sekitar jam05.30 wita pada saat para saksi mengadakan ibadah persekutuan doa subuhdidalam gereja dan setelah selesai ibadah sdri.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Riski Simamora dengan Hana Mariana Br Sihombing adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana Akte Pemberkatan Nikah No. 187/SP/GPdI/2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Maranatha Sijambu Kiri dan ditandatangani oleh Pdt.

Gofuaro Gulo (Bukti P3), Surat Keterangan Pindah WNI Antar Kota NomorSKPWNI/1204/210082018/0004 (Bukti P4), Biodata Penduduk Warga NegaraIndonesia NIK 1204062901080011 (Bukti P5), Surat Baptisan No. 14/BA/GPDI/UTH/XI2011 (Bukti P6).Bahwa untuk memberikan Perbaikan/Koreksi tentang penulisan, Nama danTempat lahir Pemohon tersebut, maka tentunya secara yuridis diperlukanPenetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formalPemohon yang sebenarnya dan sah sebagaimana diatur dalam Pasal

Asli dan Fotokopi Surat Baptisan Nomor 14/BA/GPDI/UTH/XI2011 An.

RATNA SILABAN, setelah berjanji sesuai dengan agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2015di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) di Sibuluan KecamatanPandan Tapanuli Tengah yang dilanjutkan dengan pesta adat istiadat ; Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/PDT.G/2016/PN Pms Bahwa Saksi menghadiri acara pesta adat perkawinan Penggugat danTergugat yang berlangsung di Sibuluan Kecamatan Pandan TapanuliTengah ; Bahwa

NELVA YANTI TANJUNG, setelah bersumpah menurut agamanya,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat di Sibolga ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2015di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) di Sibuluan KecamatanPandan Tapanuli Tengah yang dilanjutkan dengan pesta adat istiadat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diSibolga ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sering bertengkar dansaksi

pergimeninggalkan Penggugat dengan menjual dan membawa semua barang barang milik Tergugat yang ada di rumah dan Tergugat tidak pernah kembalisampai saat ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokGugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 berupa Fotocopy Surat Peneguhan Pernikahan dari Gereja Pantekosta Di Indonesia(GPDI