KutipanAkta Nikah Nomor 7/7/IV/1979 tanggal 06 April 1979, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

Tgk H.Azhar, umur 45tahun, jenis kelamin lakilaki 5). Sulaiman, umur 42 tahun, jenis kelaminlakilaki 6). Salwa, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2019/MS.Lsk7. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Register Kantor Urusan Agama setempat.

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13Mei 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1,2 dan3 adalah benar;4Him

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 03 Maret 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerimanya;Bahwa Termohon sudah mengerti maksudnya;Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban pada

Putusan No.70 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR SYAMSURIS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Januari 2016 yang pada pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon cemburu dan selalucuriga terhadap Pemohon danTermohon karena selalu mencurigai

Nikah Nomor393/20/IX/2010 tanggal 17 September 2010, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Juli2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 3dan 4 benar, status saksi saat menikah adalah duda cerai;Bahwa benar pada

Putusan No.1022 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR SYAMSURLS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 04 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

NikahNomor 0229/0005/V1/2014 tanggal 13 Juli 2015, dan perkawinan tersebut hingga saatini belum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

AktaNikah Nomor 307/49/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

.5.000.000, (imajuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Suharyono Bin Jumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui masalah korban bernama pak H.AZHAR

No. 0590/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa pada sidang tanggal 28 April 2015 Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan lalu majelis Hakim berupaya mendamaikankedua pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnyamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mediasi dengan Mediator H.Azhar Amrullah Hafizh Lce.M.Th.I namun gagal tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTermohon,

Putusan No.100 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR SYAMSURIS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 26y Januari 2016 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

Yusuf dan H.Azhar bin Muhammadiah ) memberi keterangan bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah cekcok dari laporan Penggugat, namun saksisaksi ikutuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat ( Tgk. Suhaimi bin M.Yusuf dan H.

Nikah Nomor556/37/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Juni2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1 dan 2 adalah benar,dalil nomor 3 adalah salah, karena anak pertama Tergugat bernama ANAK KE1 sudah menikah

/PA.Gs.201/06/VITI/2004 tanggal 12 Agustus 2004, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Juni2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 14 him, Putusan.No.737/Pdt.G/2010/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah siap, Tergugat akan mengajukan jawaban secara lisansebagai berikut;Bahwa Dalil Penggugat