Ditemukan 6 data
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
H.M.AMIN Bin H.IZHAR.
22 — 5
Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
H.M.AMIN Bin H.IZHAR.
Ririn
32 — 8
IDHAM H.IZHAR., 3.IBRAHIM., 4.ISNAWATI., 5.IDAWATI.,6. IBRAMSYAH., 7.IRNAWATY., dan Ahli waris dari IMANSYAH 8.DONYHERDIKA MILANSYAH dan 9. LIYAN CHATARINA;6.
HAMSYAH., 2.IDHAM H.IZHAR., 3.IBRAHIM., 4.ISNAWATI., 5.IDAWATI., 6. IBRAMSYAH.,7.IRNAWATY., dan Ahli waris dari IMANSYAH 8.DONY HERDIKAMILANSYAH dan 9. LIYAN CHATARINA, yang terletak di KelurahanBandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;7. Bahwa untuk memperoleh ijjin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagaiorang tua untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1094, atas nama 1.HAMSYAH., 2. IDHAM H.IZHAR., 3.IBRAHIM., 4.ISNAWATI., 5.IDAWATI.,6.
IDHAM H.IZHAR., 3.IBRAHIM., 4.ISNAWATIL.,5.IDAWATI., 6. IBRAMSYAH., 7.IRNAWATY., dan Ahli waris dari IMANSYAH8.DONY HERDIKA MILANSYAH dan 9. LIYAN CHATARINA, yang terletak diKelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota SamarindaMenimbang, bahwa adapun alasan Pemohon untuk balik nama hak anakyang belum dewasa atas bagiannya yang tak terbagi berupa hak anak yangbelum dewasa atas bagiannya yang tak terbagi berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 1094, atas nama 1. HAMSYAH., 2.
IDHAM H.IZHAR., 3.IBRAHIM.,4.ISNAWATI., 5.IDAWATI., 6. IBRAMSYAH., 7.IRNAWATY., dan Ahli waris dariIMANSYAH 8.DONY HERDIKA MILANSYAH dan 9.
90 — 17
IZHAR HAMDI alias H.IZHAR alias H. AZHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan terdakwa H.IZHAR HAMDtI als H. IZHAR als. H.AZHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penempatan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri yang tidak dilengkapi dengandokumen yang sah dan asuransi4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
16 — 10
Memberi izin Pemohon (Dailami, SS bin H.Izhar ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);
Memberi izin Pemohon (Dailami, SS bin H.Izhar ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.
Pembanding/Tergugat III : BRIAN JONATHAN Diwakili Oleh : TIAN HANDOKO
Terbanding/Penggugat : SOPIAN Alias BAMBANG Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat I : AIDI Bin LIMBAR Diwakili Oleh : AHMAD ALBUNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BAKIT
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
127 — 38
tanggal 30 Agustus 2021, yang pada pokoknya menyatakan tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan alasan alasansebagai berikut :DALAM PROVISI:Bahwa Pengakuan Terbanding/semula Penggugat terhadap obyek sengketa yaitusebidang tanah seluas 25.000 meter persegi yang batasbatasnya: Barat : JIl.Pantai Tendak + 100 m Timur : Tanah Negara + 100 m Utara : Hendra/Jamal + 250 m Selatan : Aidi + 250mYang diperoleh Terbanding/semula Penggugat berasal dari permohonan danpermintaan kepada H.izhar
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
97 — 52
Bakit dandiketahui oleh Camat Parittiga, apalagi pencabutan SPPHAT tersebut telahdibertahukan kepada yang bersangkutan yaitu Masyumi dan tembusannyakepada Camat Parittiga sebagaimana suratnya nomor 045/330/2004/2020,perihal pemberitanuan pencabutan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah,sebagaimana bukti P9 tersebut, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P8 yang sama dengan bukti T.T1 berupa beritaacara tanggal 5 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh saksisaksi yaitu H.Izhar