Ditemukan 864 data
15 — 1
., MHPANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIYAH, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 250.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
12 — 0
SILACHUDINPANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIYAH, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara ............ ee Rp 30.000,00.2. Biaya APP... eeeeceeeeeesecseecneeeneeeneeeeees Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan 0... eee eeeeeeeeteeeeeeees Rp 350.000,00.A, Bidya Redakst scsssscsssassasnwnscasesasunwncwexswsca snes Rp. 5.000,00.5.
111 — 10
HAND AHPANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIYAH., SHIUntuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI
46 — 21
, Sesualdengan beberapa dalil yang merupakan madzhab Hanafiyah dan Anmad bahwaal guru adalah haid, jika masa haidnya telah terulang tiga kali, maka masaiddahnya berakhir dan dibolenkan menikah lagi dengan lakilaki lain.Adapun pendapat yang menyatakan bahwa al guru adalah masa suci dari haid,yang merupakan madzhab Malikiyah dan Syafiiyyah maka berakhirnya masaiddah seorang wanita adalah jika dia melihat darah pada haid yang ketiga, jikadia telah dicerai pada masa suci, atau dengan melihat darah haid
10 — 0
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh LINDA HANAFIYAH,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH, MSI Dra. Hj. Z. HAN AHHAKIM ANGGOTA IIHj. ROOSTYATI KAMAL, SH., MH PANITERA PENGGANTILINDA HANAFTYAH, S.HIPerincian biaya : 1.
12 — 0
HAN AHPANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIYAH, S.HI)
8 — 4
Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Hanafiyah, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;
16 — 7
Dalil yang diajukan ini secaraotomatis telah terbantahkan dengan pendapat yang TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sampaikan pada posita 4 bagianrekonpensi duplik ini;Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi juga mengutip pendapatulama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yang dimaksud nusyuzadalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yangbenar, artinya menurut ulama Hanafiyah selama istri mempunyai alasanyang sah maka istri boleh keluar dari rumah.
22 — 26
memilih tinggal di rumahsaudaranya di Matraman, Jakarta Timur.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2021 Pemohon dan termohon mebuatkesepakatan untuk bercerai yang mana diakui oleh termohon retaknyarumah tangga ini karena Termohon lebih memilih Pria Idaman Lain (PIL)ketimbang Pemohon, Termohon juga menyepakati anakanak untuk dirawat oleh Pemohon karna merasa tidak mampu lagi merawat anakanak,serta melepaskan segala hak atas harta gonogini Termohon kepada anakanak (Vide: Terlampir)Bahwa Nusyuz menurut Ulama Hanafiyah
12 — 2
huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutgobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBagarah ayat 241 yang artinyasebagai berikut : Dan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orang yangbertaqwa:Menimbang, bahwa berdasar dengan ayat tersebut Majelis Hakim sepakatdengan pendapat ulama hanafiyah
8 — 0
,MHPANITERA PENGGANTILINDA HANAFIYAH,S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 225.000,003. Meterai :Rp 6.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10
12 — 0
SLAMET BASYIR, M.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingipara Hakim Anggota, dan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. SURAJI, MH Dra. Hj. Z. HAN AHHAKIM ANGGOTA IIDrs. SLAMET BASYIR, M.AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
7 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lisd af MUI Ge loi L aaal Ql and WI GoryArtinya : Ulama Hanafiyah
5 — 0
Ig asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
17 — 3
Adapun menurutlbnu Katsir rahimahullah berkata, Nusyuz adalah meninggalkan perintahsuami, menentangnya dan membencinya (Tafsir Al Quran Al Azhim, 4: 24).sedangkan menurut Ulama Hanafiyah berpendapat bahwa yang dimaksudnusyuz adalah wanita keluar dari rumah suaminya tanpa ada alasan yangbenar. Sedangkan ulama Malikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah berpendapatbahwa nusyuz adalah keluarnya wanita dari ketaatan yang wajib kepadasuami. (Al Mawsuah Al Fighiyyah, 40: 284).
16 — 10
Hal inisejalan dengan pendapat Ulama Hanafiyah yang menyatakan bahwayang dimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar dari rumah suaminyatanpa alasan yang benar, sedangkan menurut Ulama Malikiyah,Syafiiyah dan Hanabilah adalah istri tidak lagi menjalankan kewajiban kewajibannya terlebih lagi Penggugat Rekonvensi telah berselingkuhdengan lakilaki idaman lain sehingga semakin membuat tidak adanyaalasan untuk meminta Nafkah Iddah kepada Tergugat Rekonvensi.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat
Hal ini sejalan dengan pendapatUlama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yang dimaksud Nusyuzadalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yangbenar, sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah dan Hanabilahadalah istri tidak lagi menjalankan kewajiban kewajibannya terlebih lagiPenggugat Rekonvensi telah berselingkuh dengan lakilaki idaman lainsehingga semakin membuattidak adanya alasan untuk meminta NafkahIddah kepada Tergugat Rekonvensi;6.
17 — 0
., MH PANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIYAH, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
17 — 0
SLAMET BASYIR,M.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.LINDA HANAFIYAH, S.HI.Putusan Nomor : 1506/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 8 dari 9Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .......... Rp 30.000,00.2, Bigya APP vcmuseseuxmacemmmenemmmrenemasnes Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan ce eeeeeeeseeeeeeesteeeees Rp 225.000,00.4. Biaya Redaksi oe. eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00.5.
8 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L adaill Ql and WII GryArtinya : Ulama Hanafiyah
11 — 0
GQ aud WI Gey lb13Artinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.