Ditemukan 315 data
41 — 7
sendiriyang setiap minggu dibuka sebanyak 5(lima) kali putaran, selain para pembelidating kerumah terdakwa, mereka jugs membeli lewat SMS ke hand phone milikterdakwa, selanjutnya dari hasil SMS yang dipesan oleh para penombok aluditulis dalam kertas yang sudah dipersiapkan untuk menjual togel tersebut,selanjutnya setelah ditulis dalam kertas penjual togel lalu pembeli /oenombokdating kerumah terdakwa untuk mengambilnya, setelah terkumpul kemudianterdakwa rekap dan disetorkan kepada pengepulnya yaitu IPUT
10 — 5
Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Maret 2016Nomor 914/Pdt.G/2015/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 23 Maret 2016kepada LUCIA PALUPI JUDITSARI sebagai TERGUGAT.Panitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet / Perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 914/Pdt.G/2015/PN Dps tertanggal21 Maret 2016 telah lewat, sehingga sejak tanggal 7 April 2016 Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,IPUT
13 — 5
PUTUSANNomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalALAMAT yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFRANSISCA AVIANTI, S.H, M.H, IPUT PRASETYOWIBOWO, S.H, keduanya advokat dari Law Office LexPatria
20 — 2
Gunawan dengan Muhamad Ipul bin Manat;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dipersidangan, alu dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor:386/Pdt.P/2020/PA.Tng yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa anak kami bernama: Natalia Putri binti Ali Gunawan tersebut sudahlama berpacaran dengan lakilaki bernama: Muhamad Iput
5 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di kontrakan Ibu Iput di KampungBojong Sayang RT004 Rw 004. Kel Rancamanyar. Kec Baleendah2: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.
16 — 4
;Saksi IPUT INDAYANI, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah istri saksi MUHAMAD KHOIRUL HISAM ;Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013Nopol N 5671 GJ ;Bahwa Sepeda motor hilang pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul19.30 wib di tempat parkir sepeda motor depan Pertokoan Ramayana Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama Dedi Wahyudi ;Bahwa waktu saksi beli seharga Rp. 16.000.000,00 ;Atas keterangan
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya mel iput tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IPUT SUPRIANTO bin TARMUN) terhadap Penggugat (SUTAMI binti SUTIMBANG) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 4
yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Oktober2008 di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Usman (Imam setempat) dan menjadi wali nikah Penggugat adalah Sulolipu(sepupu ayah kandung Penggugat) karena ayah kandung Penggugat tidaksempat hadir karena berada di Kalimantan, dan menyerahkan kepadaSulolipu; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahZainal bin Pattola dan Iput
12 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IPUT Bin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
6 — 5
Rp. 461.000.( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Agustus 2015 Nomor423/Pdt.G/2015/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 13 Agustus 2015 kepadaTERGUGAT (TERGUGAT),.Panitera Pengganti,IPUT KENI, SH
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias RUDI bin SAYID MAHMUD AL AIDIT
9 — 0
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pasang sepatu kulit;
- 1 (satu) unit TV 14 inci merk Samsung;
- 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;
- 1 (satu) unit blender merk miyako;
Dikembalikan kepada saksi Korban ENDANG SAPUTRO Alias IPUT
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ika Bagus Mahardika bin Bambang Suryo Widodo) terhadap Penggugat (Iput Widiastuti binti --) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta
18 — 3
Keterangan Saksi IPUT INDAYANI: Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi keterangan saksi di BAP Polisibenar adanya dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena saksiadalah istri dari MUHAMAD KHOIRUL HISAM pemilik honda Beattahun 2013 warna putih N5674GJ yang hilang dicuri seseorang dantidak mengetahui identitas pencurinya;Bahwa sepeda motor suami saksi hilang hari jumat pada tanggal 24Juni 2016 sekira pukul 16.30 WIB;Bahwa sebelum sepeda motor hilang saksi bersama
17 — 8
Kartina Rt. 026 Loa Iput Tenggarong Kab. KutaiKertanegara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Muhriansyah als. Muri Bin Abul Hasan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4November 2016 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 2Januari 2017 ;.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iput Budi Setiawan bin Aenurofik) terhadap Pengugat (Fitria Kartika Sari binti Joko Asmoro,DH dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang
21 — 2
apabila tebakan pembeli cocok, akanmendapatkan hadiah dari terdakwa, dan apabila angka pemasangtaruhan tidak cocok dengan angka yang keluar maka uang taruhanmenjadi milik bandar,e Bahwa kemenangannya tidak dapat dipastikan atau bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.Saksi Pujianto als Iput
42 — 8
., RIZKAABDURRAHMAN, SH.MH. dan IPUT PRASETYO WIBOWO, SH., ParaAdvokat, pada Organisasi Bantuan Hukum Law Office Law & Justice Semarangberalamat di Kompleks Pertokoan Siranda Jalan Diponegoro No.34 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2014 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang 152/Pen.Pid/B./2014/PN.Smg. tanggal 13032014 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.152/Pid/B./2014/PN.Smg. tanggal
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN Alias JUNTRUNG
20 — 3
dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), yang selanjutnya barang yang berhasil diambil olehterdakwa tersebut semuanya dimasukkan di dalam tas yang terdakwaambil dari tempat tersebut, setelah itu dibawa keluar melalui jendelakemudian dibawa menuju untuk menemui saksi HERI KUSNANDARalias KELINCI yang masih menunggu di jalan depan Asrama Putritersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi HERI KUSNANDAR aliasKELINCI pergi menuju rumah saksi Paulus Supriyo Mulyo Putrantoalias Iput
17 — 7
Terdakwa tersebut, Saksi korban merasa sakitdan juga memiliki perasaan tidak enak serta Saksi korban terhalang dalam melakukanaktivitasnya dan sampai sekarang pun Saksi korban masih merasakan efek dari pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Saksi korban terkadang masih merasa sakit dan hanyadapat melakukan akvitas yang ringan ringan dan kalau Saksi korban menundukkan kepalaSaksi korban masih merasakan pusing dan jika terkena air atau kena hujan kepala Saksikorban juga masih merasakan sakit iPut