MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak para Pemohon yang bernama Jane Alicia Tan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Januari 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2642/KLT/00-JP/2015, tanggal 14 Juli 2015, sebagai anak kandung dari para Pemohon;
3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat/ yang berwenang untuk itu untuk mencatatkan pengesahan anak pertama para Pemohon yang bernama Jane Alicia Tan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut;

Bahwa telah dilahirkan seorang anak dari seorang ibu bernama Juliana,yang bernama : Jane Alicia Tan, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Januari2015, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2642/KLT/00JP/2015;2.

Menyatakan sah secara hukum pengesahan anak para Pemohon yangbernama : Jane Alicia Tan, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Januari2015, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2642/KLT/00JP/2015, sebagai anak kandung dari para Pemohon;3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat/ yang berwenang untukitu, agar mencatatkan pengesahan anak pertama para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;4.

Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2642/KLT/O0JP/2015,atas nama Jane Alicia Tan, yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat,tanggal 14 Juli 2015, diberi tanda bukti P6 ;7.

dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sehingga menurut Hakim anak yang bernama Jane Alicia Tan adalah anak sahdari Suami isteri Tan Yong Boon dan Juliana (para Pemohon);Menimbang, bahwa dengan demikian berkaitan dengan Akta Kelahirandari Jane Alicia Tan, dimana dalam Akta tersebut hanya tercantum nama ibuyakni Pemohon , sedangkan Pemohon II tidak tercantum, maka dengan telahdinyatakan bahwa Jane Alicia Tan sebagai anak sah dari para Pemohon, makasudah seharusnya untuk adanya kepastian hukum

Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat/ yangberwenang untuk itu untuk mencatatkan pengesahan anak pertama paraPemohon yang bernama Jane Alicia Tan pada Kutipan Akta Kelahiran anakPara Pemohon tersebut;4.

2008 dimana saat itu Jane Deviyanti H masih secara terus menerus mendapatkankiriman biaya hidup, uang kuliah dan pernah dikirimi uang untuk pembelianmobil tetapi kKenyataannya uanguang tersebut digunakan untuk membiayaihidup bersama antara Jane Deviyanti H dan Terdakwa sehingga BernardGunawan Hadipoespito dan Maria Grace Satyawati selaku orang tuakandung Jane Deviyanti H secara materi merasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa ALTERINA HOFAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ke1 KUHP

selaku orang tua kandung Jane Deviyanti H padahal Terdakwa mengenal dengan baik orang tua kandung Jane Deviyanti H ;Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Jane Deviyanti Htanggal 9 September 2008 tersebut tidak diketahui oleh Bernard GunawanHadipoespito dengan Maria Grace Satyawati selaku orang tua kandung JaneDeviyanti H, tetapi Bernard Gunawan Hadipoespito dengan Maria GraceSatyawati mendapatkan informasi bahwa antara Jane Deviyanti H denganTerdakwa menjalin cinta dengan cara berpacaran

tua kandung Jane Deviyanti bahwa telah terjadi pernikahanantara Terdakwa yang berjenis kelamin lakilaki dengan Jane Deviyanti kemudian Jane Deviyanti H menyerahkan kedua foto copy tersebut kepada Riauntuk diserahkan kepada orang tua kandung Jane Deviyanti H dan selanjutnya Terdakwa membawa pergi Jane Deviyanti H, setelah Terdakwa pergidengan membawa Jane Deviyanti H kemudian Ria pulang ke rumah danmenyerahkan kedua fotocopy tersebut kepada ibu kandung Jane Deviyanti Hyang bernama Maria Grace Satyawati

Terdakwa mengenal dengan baik orang tua kandung JaneDeviyanti H ;Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Jane Deviyanti Htanggal 9 September 2008 tersebut tidak diketahui oleh Bernard GunawanHadipoespito dengan Maria Grace Satyawati selaku orang tua kandung JaneDeviyanti H, tetapi orang tua kandung Jane Deviyanti H mendapatkan informasi bahwa antara Jane Deviyanti H dengan Terdakwa menjalin cintadengan cara berpacaran, oleh karena Gunawan Hadipoespito dengan MariaGrace Satyawati mangetahui

tua kandung Jane Deviyanti H bahwa telah terjadiperikahan antara Terdakwa yang berjenis kelamin lakilaki dengan JaneDeviyanti H kemudian Jane Deviyanti H menyerahkan kedua foto copytersebut kepada Ria untuk diserahkan kepada orang tua kandung JaneDeviyanti H dan selanjutnya Terdakwa membawa pergi Jane Deviyanti H,setelah Terdakwa pergi dengan membawa Jane Deviyanti H kemudian Riapulang ke rumah dan menyerahkan kedua fotocopy tersebut kepada ibukandung Jane Deviyanti H yang bernama Maria Grace Satyawati

Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
1.MANUEL WELLEM BOUWAY
2.SIMON PERES BOUWAY
3.MOZES Y. BOUWAY

Ratih Puspa tersebut di Pengadilan Negeri Surabaya, karena didalamAkta Kelahiran tersebut dinyatakan bahwa Jane Ratih Puspa adalah anak perempuankedua dari suami istri Johannes Judianto Alihadi dan The Theresia Natalia yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;Terhadap gugatan pembatalan Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09Novemeber 1995 atas nama Jane Ratih Puspa tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Surabaya, dengan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.

Jane RatihPuspa yang lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 1995 pukul 21.53 Wibanak keempat dari pasangan suami istri Setiadi dan Enar ;e Setelah Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09 November 1995atas nama Jane Ratih Puspa dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,kemudian Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09 November1995 ditarik oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Barat dan selanjutnyaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartamenerbitkan Akta Kelahiran

Jane Ratih Puspa yang lahir di Jakarta Padatanggal 02 Oktober 1995 pukul 21.53 WIB adalah anak keempat daripasangan suami istri Setiadi dan Enar ;e Kemudian pada tanggal 12 Juli 2010 Tersangka The Theresia Nataliamendaftarkan anak perempuannya (Jane Ratih Puspa) sebagai siswa barudi SMA Vita di Jl.

Arif Rahman Hakim No. 189191, Surabaya, denganmenggunakan persyaratan pendaftaran yaitu fotocopy Akta Kelahiran No.4903/U/JB/1995 tanggal 09 November 1995 atas nama Jane Ratih Puspa(yang dibatalkan) dan Kartu Keluarga (KK) No. 125621/97/03010tanggal 15 Mei 2008 yang seolaholah isinya cocok dengan hal yangsebenarnya, sehingga Jane Ratih Puspa diterima sebagai siswa muridSMA Vita Surabaya;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga bagi saksi JohannesJudianto Alihadi dapat mendatangkan kerugian materiel

I/IST/PN/WNI/2009 tanggal 21 Juni 2004atas nama Jane Ratih Puspa yang lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 1995 anak keempatperempuan dari pasangan suami istri Setiadi dan Enar.

Saksi Ruslan Br Sirait dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor Kepolisian dan memberikanketerangan di Kantor Polisi tanpa dipaksa, ditekan atau diancam; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisian terkaitadanya peristiwa pencurian jahe; Bahwa Saksi pernah membeli jane dari seseorang karena Saksi melihattetangga Saksi (Ramli Sirait) membeli jane dari orang tersebut sehingga Saksi ikutmemesan; Bahwa pada hari Jumat tanggal

Terdakwa karena sebelumnya Saksimelihat Terdakwa sudah menjual bibit jahe kepada Ramli Sirait dan jugapengakuan dari Terdakwa memiliki tanaman bibit jane dari desa Parik Kec.UluanKab.

dan Terdakwa menjawab bahwa bibit jane tersebut akan ditanam namun karenaada acara pesta meninggal dunia Oppungnya di Kisaran sehingga bibit jahetersebut dijual dan tidak sempat lagi untuk ditanam; Bahwa jahe yang disita oleh Polisi adalah sisa jane yang Saksi beli dariTerdakwa sebanyak 3 Kg; Bahwa karung wadah jahe yang dibeli Saksi dari Terdakwa adalah bertuliskancargill warna merah dan comfeed warna orange Bahwa Saksi merasa curiga ketika Terdakwa mengatakan tidak jadimenanam jahe sehingga menjual

menjual sebanyak 223kg jahe; Bahwa Terdakwa memperoleh jahe sebanyak itu dari Nantulang Terdakwayang bernama Luker Boru Sitorus yang dibelinya dari Wasinton Sitorus sebanyak223 Kg; Bahwa Terdakwa membeli jane tersebut dari Luker Sitorus pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 Pukul 10.00 WIB; Bahwa karena Terdakwa sehariharinya berada di rumah nantulang itu makaTerdakwa katakan kepada nantulang saya belilah jane Nantulang itu biar sayabibitkan; Bahwa jahe tersebut tidak jadi dibibitkan karena Terdakwa

Namun Saksi Ruslan Sirait tidak mengenali barang bukti jahedengan berat 2,5 Kg sedangkan Saksi Marles Sinurat mengetahui jahe 2,5 Kgadalah milik Wasinton Sitorus yang dijadikan pembanding ketika Terdakwamengakui memperoleh jahe dari Wasinton Sitorus, pengakuan mana disampaikanTerdakwa pada tanggal 31 Agustus 2020;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Saksi Ruslan Sirait membeli bibit jane dari Terdakwa karenasebelumnya Saksi melihat Terdakwa sudah menjual bibit jane kepada

Tibawa Kab.Gorontalo dan menanyakan kepada saksi korban Kalau sudah saya yangnamanya Vita dan saksi korban jawab iya kemudian saksi Jane FiedellaHotianus mengajak saksi korban ke mobil Avanza No. Pol.

No. 22/PID/2012/PT.GTLOmenarik rambut saksi korban sedangkan saksi Jane Fiedela Hotianusmenahan saksi korban dengan kedua tangannya pada bahu sehinggaterdakwa Merry Maureen Hotianus leluasa memukul dan menggigit saksikorban pada siku tangan kanan, kemudian saksi Jane Fiedela Hotianusmemukul saksi koroban dengan menggunakan tangan terbuka dan terkepalkena bagian kepala dan wajah atau pipi sebelah kiri dan dari belakangterdakwa Merry Maureen Hotianus memegang rambut saksi korbansehingga saksi Jane

DM74Nlangsung berjalan yang dikemudikan oleh saksi Anmad Mulyadi Mashudi,selanjutnya terdakwa Merry Mauren Hotianus memukul saksi korbandengan menggunakan sandal dan tangan terbuka kena bagian wajah danmenarik rambut saksi koroban sedangkan saksi Jane Fiedela Hotianusmenahan saksi korban dengan kedua tangannya pada bahu sehinggaterdakwa Merry Maureen Hotianus leluasa memukul dan menggigit saksikorban pada siku tangan kanan, kemudian saksi Jane Fiedela Hotianusmemukul saksi korban dengan menggunakan

menghubungi temannya yanglain dengan mengatakan ada disini perempuan boleh mopake gratis,ngana motunggu dimana nanti kita yang antar dan sesampainyadibelakang kantor Lalu Lintas Kota Gorontalo bertemu dengan temanperempuan saksi Jane Fiedela Hotianus sambil meminjam gunting danmenyerahkan gunting tersebut pada terdakwa Merry Mauren Hotianusselanjutnya saksi Jane Fiedela Hotianus memegang atau Manahan keduabahu saksi korban sedangkan terdakwa Merry Mauren Hotianus menarikrambut saksi korban untuk

No. 22/PID/2012/PT.GTLOGorontalo dan menanyakan kepada saksi korban Kalau sudah saya yangnamanya Vita dan saksi korban jawab iya kemudian saksi Jane FiedellaHotianus mengajak saksi korban ke mobil Avanza No. Pol.

Bahwa Para Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum agama Kristen pada tanggal29 November 2003 ;2.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 Para Pemohon telah mencatatkanperkawinan secara sah pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang, sehingga dengan demikian Para Pemohon menuruthukum adalah pasangan suami istri yang sah, namun dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut anak Para Pemohon yang bernama : JANE ARDELLIA SIGALINGGING, Perempuan, lahir

sebelumnyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena ParaPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Tangerang.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar sudikiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untukmemeriksa dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Para Pemohon, yaitu : JANE

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3130/U/JB/2012 tanggal 23Pebruri 2012 atas ama JANE ARDELLIA SIGALINGING, bukti P5 ;6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3671042111070006 tanggal 29122016 atas nama Kepala Keluarga ROPINTAS SIGALINGGING.

para pemohon bermaksud mengesahkan anakpertama bernama JANE ARDELLIA SIGALINGGING, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 12 Januari 2012 ikut diakui dan disahkan sebagai anak suamiistri dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan para pemohonuntuk mengesahkan anak Para Pemohon yang bernama JANE ARDELLIASIGALINGGING, anak perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 2012 ikutdiakui dan disahkan sebagai anak

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Para Pemohon, yaitu : JANE ARDELLIA SIGALINGGING, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal12 Januari 2012, anak sah yang dilahirkan dari Para Pemohon adalahsah menurut NUKUM. 9922 ono nnn nnn non nen nnn one3.

Bangli dimana sebelumnya Terdakwa kenal dengan MalidaMassar (Jane) melalui media social whats up (WA) dan Terdakwamengetahui nomor telpon Malida Massar (Jane) dari grup datang balidi Facebook.

Karena Terdakwa sudah memesan Malida Massar(Jane), datanglah Malida Massar (Jane) kerumah Terdakwa dengandua orang temannya yang bernama Esa dan Deta Pratama, setelahMalida Massar (Jane) masuk kedalam kamar Terdakwa, MalidaMassar (Jane) meminta dibayar terlebih dahulu baru berhubunganbadan, karena Terdakwa tidak memiliki uang sehingga Terdakwamembayar Malida Massar (Jane) dengan uang palsu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah dan langsung dimasukkanke dalam tas Malida Massar (Jane

Bangli dimana sebelumnya Terdakwa kenal denganMalida Massar (Jane) melalui media social whats up (WA) danTerdakwa mengetahui nomor telpon Malida Massar (Jane) dari grupdatang bali di Facebook ;Bahwa benar kemudian Malida Massar (Jane) datang kerumahTerdakwa dengan dua orang temannya yang bernama Esa dan DetaPratama, setelah Malida Massar (Jane) masuk kedalam kamarTerdakwa, Malida Massar (Jane) meminta dibayar terlebin dahulubaru berhubungan badan, karena Terdakwa tidak memiliki uangsehingga Terdakwa

Bangli dimana sebelumnya Terdakwa kenal denganMalida Massar (Jane) melalui media social whats up (WA) dan Terdakwamengetahui nomor telpon Malida Massar (Jane) dari grup datang bali diFacebook.

Setelahtraksaksi selesai, Malida Massar (Jane) pergi dari rumah Terdakwa denganketiga orang temannya dan di dalam mobil Malida Massar (Jane) memeriksauang tersebut dan ternyata palsu sehingga Malida Massar (Jane) kembalikerumah Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak ada, sehingga Malida Massar (Jane)meminta bantuan kepada warga sekitar untuk mencari Terdakwa, dan akhirnyaTerdakwa ditemukan dan Malida Massar (Jane) meminta kepada Terdakwauntuk mengganti uang palsu tersebut dengan menggunakan uang asili ;

Akta Kelahiran tersebut ;

RENDAMAS REALTY, suatu perseroan terbatas yang berkedudukan di Bali, Jalan Arjuna No.1 Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali, dan TERMOHON II PKPU / JANE CHRISTINA TJANDRA beralamat di Jalan Pasir Putih V / 19, RT. 008/ RW 010, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara Pailit dengan segala akibat hukumnya ;2. Menunjuk : Sdr.

RENDAMAS REALTY dan JANE CHRISTINA TJANDRA ; 3. Menunjuk dan mengangkat : a. DR. I MADE ARJAYA, S.H. M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU.AH. 04.03-22., tanggal 23 Februari 2016, berkantor di Law Firm Arjaya Umi Martina & Partners Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai No.61 Kuta, Bali 80361 ;b. NI WAYAN UMI MARTINA, SH.

RENDAMAS REALTY dan JANE CHRISTINA TJANDRA ( Dalam Pailit ) ;4. Menyatakan harta pailit dari para TERMOHON PKPU / PT. RENDAMAS REALTY dan JANE CHRISTINA TJANDRA berada dalam keadaan insolvensi sejak putusan ini dibacakan ;5. Menghukum para TERMOHON PKPU / PT. RENDAMAS REALTY dan JANE CHRISTINA TJANDRA untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri ;6.

QUE beserta anaknya SHELASAMALLO dengan maksud untuk menagih hutang kepada saksi RDJEMPORMIASSE, saksi Jane que menunggu saat pergantian jam pelajaran didekat ruang guru, saat itu saksi JANE QUE sambil marahmarah menagihhutang tersebut, saksi RD JEMPORMIASSE langsung masuk kelas untukmengajar, dan saksi JANE QUE mengatakan akan menunggu saksi RDJEMPORMIASSE selesai mengajar.Kemudian sekitar pukul 17.00 wib setelah selesai mengajar, saksi RDJEMPORMIASSE berjalan menuju garasi motor dan akan keluar

dari pagarSMA Talenta, dicegat oleh saksi JANE QUE bersama anakknya SHELASAMALO dan menantunya yaitu Terdakwa ARI Bin MULYADI, kemudianterjadi pertengkaran mulut, lalu Terdakwa ARI Bin MULYADI memukul kepalasaksi RD JEMPORMIASSE yang telah memakai helm dengan cara meninjusebanyak 1 (satu) kali, kKemudian dibalas oleh saksi RD JEMPORMIASSEHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017.

saksi sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di sekolahtepatnya di depan kelas dimana saksi bekerja sebagai guru ;Bahwa karena saksi merasa malu ditagih di kelas dimana banyak muridmurid saksi maka saksi menghindar namun saksi Jane Que tidak terima,Jane Que bersama Sella Sammallo dan Terdakwa mengejar saksisampai ke dekat gerbang sekolah, Sella Semallo mengambil kuncisepeda motor saksi, keadaan mulai tidak nyaman karena baik saksimaupun Jane Que mulai emosi ;Bahwa Terdakwa kemudian memukul saksi

/PN Skwpunggung tangan saksi dengan menggunakan kayu, selanjutnya saksidipukuli oleh Para Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami luka robekpada telapak tangan kiri dan punggung tangan kanan ; Bahwa saksi sebenarnya sudah membayar bunga pinjaman sebanyak 3(tiga) kali kepada Jane Que namun pokoknya belum bisa dibayar olehsaksi karena ada keperluan lainnya padahal saksi telah menjanjikanpelunasan pinjaman pokok kepada saksi Jane Que ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

QUEsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi JEMPORMIASSE sudah ada membayar bungapinjaman dan berjanji akan melunasi pinjaman pada saatnya jatuh tempotetapi saksi JEMPORMIASSE tidak juga membayarnya sehingga saksibersama saksi JANE QUE dan suami saksi yaitu Terdakwa datang kesekolah tersebut ;Bahwa awalnya saksi JANE QUE mendatangi saksi JEMPORMIASSEke depan kelas dimana saksi JEMPORMIASSE mengajar tetapi saksiJEMPORMIASSE tidak keluar kelas, kamipun kemudian menunggusampai

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 12 Januari 2012 dandiberi nama JANE ARDELLIA SIGALINGGING adalah anak ke3 Perempuan darisuami istri bernama ROPINTAR SIGALINGGING dan LAMRIA RUMENTASIRAIT sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3130/U/JB/2012 tanggal 23Februari 2012 ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakanak JANE ARDELLIA SIGALINGGING yang tertulis dengan nama LAMRIARUMENTASIRAIT yang seharusnya tertulis menjadi nama LAMRIA SIRAIT ;3.

Tujuan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yangtertulis dengan nama LAMRIA RUMENTA SIRAIT menjadiLAMRIA SIRAIT ;Anak ke berapa JANE ?JANE Adalah anak ke3 Para Pemohon ;Setelah saksi satu memberikan keterangan saksi Kedua dipanggil kedalamruang sidang kemudian disumpah menurut agama yang dianutnya, Kemudian ataspertanyaan Hakim, saksi MULIADI memberikan keterangan sebagai berikut:PERTANYAAN HAKIM JAWABAN SAKSI! Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Tujuan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki namapemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yangtertulis dengan nama LAMRIA RUMENTA SIRAIT menjadiLAMRIA SIRAIT ;Anak ke berapa JANE ?

Saksi Ruslan Br Sirait dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor Kepolisian dan memberikanketerangan di Kantor Polisi tanpa dipaksa, ditekan atau diancam; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisian terkaitadanya peristiwa pencurian jahe; Bahwa Saksi pernah membeli jane dari seseorang karena Saksi melihattetangga Saksi (Ramli Sirait) membeli jane dari orang tersebut sehingga Saksi ikutmemesan; Bahwa pada hari Jumat tanggal

Terdakwa karena sebelumnya Saksimelihat Terdakwa sudah menjual bibit jahe kepada Ramli Sirait dan jugapengakuan dari Terdakwa memiliki tanaman bibit jane dari desa Parik Kec.UluanKab.

dan Terdakwa menjawab bahwa bibit jane tersebut akan ditanam namun karenaada acara pesta meninggal dunia Oppungnya di Kisaran sehingga bibit jahetersebut dijual dan tidak sempat lagi untuk ditanam; Bahwa jahe yang disita oleh Polisi adalah sisa jane yang Saksi beli dariTerdakwa sebanyak 3 Kg; Bahwa karung wadah jahe yang dibeli Saksi dari Terdakwa adalah bertuliskancargill warna merah dan comfeed warna orange Bahwa Saksi merasa curiga ketika Terdakwa mengatakan tidak jadimenanam jahe sehingga menjual

menjual sebanyak 223kg jahe; Bahwa Terdakwa memperoleh jahe sebanyak itu dari Nantulang Terdakwayang bernama Luker Boru Sitorus yang dibelinya dari Wasinton Sitorus sebanyak223 Kg; Bahwa Terdakwa membeli jane tersebut dari Luker Sitorus pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 Pukul 10.00 WIB; Bahwa karena Terdakwa sehariharinya berada di rumah nantulang itu makaTerdakwa katakan kepada nantulang saya belilah jane Nantulang itu biar sayabibitkan; Bahwa jahe tersebut tidak jadi dibibitkan karena Terdakwa

Namun Saksi Ruslan Sirait tidak mengenali barang bukti jahedengan berat 2,5 Kg sedangkan Saksi Marles Sinurat mengetahui jahe 2,5 Kgadalah milik Wasinton Sitorus yang dijadikan pembanding ketika Terdakwamengakui memperoleh jahe dari Wasinton Sitorus, pengakuan mana disampaikanTerdakwa pada tanggal 31 Agustus 2020;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Saksi Ruslan Sirait membeli bibit jane dari Terdakwa karenasebelumnya Saksi melihat Terdakwa sudah menjual bibit jane kepada

tanggal 11 Junialmh. louise jane passage adalah istri satusatunya Alm.

Louise Jane Passage atas sebidang tanah Hak MilikNo. 1/Tanjung Duren, yang terletak di Jl.

Jane LouisePassage ;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 01474/TanjungDuren Selatan, setempat dikenal dengan Jl.

Jane Louise Junus (isteri pertama dari Alm.Abdur Rani Junus). Bahwa Abdur Rani Junus lebihdahulu meninggal dunia daripada Jane Louise Junus101161sehingga Jane Louise Junus mendapat 2 (setengah)bagian dari harta bersama. Bahwa = setelahmeninggalnya Jane Louise Junus maka sudah tentuTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagaianak kandung mewarisi harta peninggalan Alm.

Jane Lousye Pasage dengan MargarethaIngrid. Ade Charles Rahayu dan Winitoe Pandit. (Bukti P.I.II.II31) ;31 Foto copy Foto Perkawinan Rani Junus dengan Jane Lousye Passage.

Penggugat:
Jane Christina Tjandra mewakili kepentingan hukum PT. RENDAMAS REALTY
Tergugat:
1.Dr. I Made Arjaya , SH, MH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia
2.PT. Caturbangun Mandiriperkasa
3.KPP Pratama Badung
4.Badan Pendapatan Daerah atau Pasedahan Agung Kabupaten Badung

RendamasRealty dan Jane Christina Tjandra (dalam Pailit). Tergugat selaku Tim Kurator dalam proses kepailitan PT. RendamasRealty dan Jane Christina Tjandra (dalam Pailit). Tergugat II selaku instansi pemerintah yang menyelenggarakan lelangeksekusi dalam proses kepailitan PT. Rendamas Realty dan JaneChristina Tjandra (dalam Pailit). Turut Tergugat selaku Kreditor Separatis dalam proses kepailitan PT.Rendamas Realty dan Jane Christina Tjandra (dalam Pailit).

Turut Tergugat Il selaku Kreditor Konkuren dalam proses kepailitan PT.Rendamas Realty dan Jane Christina Tjandra (dalam Pailit). Turut Tergugat III selaku Kreditor Preferen dalam proses kepailitan PT.Rendamas Realty dan Jane Christina Tjandra (dalam Pailit).

Rendamas Realty dan Jane Christina Tjandra (dalamPailit)) yaitu Pengadilan Niaga Surabaya, dan bukan Pengadilan NegeriDenpasar.6.

Menyatakan harta pailit dan para TERMOHON PKPU/PT.RENDAMAS REALTY dan JANE CHRISTINA TJANDRA beradadalam keadaan insolvensi sejak putusan ini dibacakan:Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 412/Pat.G/2018/PN Dps.5. Menghukum para TERMOHON PKPU/PT. RENDAMAS REALTYdan JANE CHRISTINA TJANDRA untuk membayar imbalan jasapengurus biaya kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapantersendiri;6.

Rendamas Realty dan Jane ChristinaTjandra (Dalam PKPU Sementara), Koran Bali Post, hari Jumat, tanggal24 Maret 2017, (bukti T.I2);3. Foto copy sesuai asli Pengumuman Putusan Pernyataan Pailit PT.Rendamas Realty dan Jane Christina Tjandra (Dalam Pailit), KoranMedia Indonesia, tanggal 27 Juli 2017, (bukti T.13);4.

Dan pada hari Kamis tanggal 12Oktober 2017, sekira pukul 14.00 Wit, istiri saksi (MERRY JANE WENSEN)ditelpon oleh sdr.

Bahwa saksiMERRY JANE WENSEN tibatiba terbangun dari tidur dan melihat ada 1 (satu)orang lakilaki yang tidak dikenali saksi dengan ciriciri tidak memakai baju danhanya menggunakan celana pendek sementara berdiri dan sementaramencabut salah satu Handphone yang berada di atas meja..Bahwa saksiMERRY JANE WENSEN yang melihat hal tersebut langsung berteriakMalingdan saksi lalu berteriak memanggil saksi/korban dan mengatakan ada maling,dan saat itu juga sdr.

Bahwa saksi MERRY JANE WENSEN tibatiba terbangun dari tidur danmelihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak dikenali saksi dengan ciriciri tidakmemakai baju dan hanya menggunakan celana pendek sementara berdiri dansementara mencabut salah satu Handphone yang berada di atas meja..Bahwasaksi MERRY JANE WENSEN yang melihat hal tersebut langsungberteriakMaling dan saksi lalu. berteriak memanggil saksi/korban danmengatakan ada maling, dan saat itu juga sdr.

Bahwa saksi MERRY JANE WENSEN tibatibaterbangun dari tidur dan melihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak dikenalisaksi dengan ciriciri tidak memakai baju dan hanya menggunakan celanapendek sementara berdiri dan sementara mencabut salah satu Handphoneyang berada di atas meja..,Bahwa saksi MERRY JANE WENSEN yang melihathal tersebut langsung berteriak "Maling dan saksi lalu berteriak memanggilsaksi/korban dan mengatakan ada maling, dan saat itu juga sdr.

Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN KkaDesa Puulemo, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban JANE,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi Korban dan Saksi RIKA datang ke rumah Terdakwa untuk memintauang arisan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa langsung marahmarah sambilmengatakan

saya tidak mau JANE, lalu.

Saksi JANE ERIKAYANTI S.

Alias Jane Binti Yohanis dengan menggunakan Tangan Kanan danmulut; > Bahwa Terdakwa mencakar saksi korban Jane Erikayanti S.

Alias JaneBinti Yohanis pada bagian Pipi sebelah Kanan; > Bahwa selain itu juga Terdakwa menggigit Jari Kelingking sebelah KiriSAkSi KOMDAN; 22222 n nnn nn nnn enn nnn enn nnn renee ene nn nen enn nnn n nn nnens>> Bahwa awalnya saksi korban dan saksi Rika datang ke rumahTerdakwa untuk meminta uang arisan kepada Terdakwa, lalu Terdakwalangsung marahmarah sambil mengatakan saya tidak mau JANE, lalusaksi korban bertanya bagaimana itu kita na tidak bisa begitu.

Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/2015Rental Ibah Transfer to Jane Asri $ 585.000 Rp 5.303.025.000Rental Ibah Transfer To Jane Asri $ 585.000 Rp 1.450.400 bah transfer to Jane Asri Rp 91.653.333bah transfer to Jane Asri Rp 45.826.667Rp 7.648.149.415 Rp 9.154.291.750Selisih Rp 1.506.142.335Bahwa Pemeriksa menganggap bahwa selisih tersebut merupakan Hakdari Ibah (PT Damar Wayang) yang belum dibayarkan, sedangkan PemohonBanding mengklaim bahwa hutang tersebut merupakan setoran ekuitas kepadaPT WIM.

PT Damar (Ibah) Advanced Rent Rp 407.925.000Pemb PT Damar (Ibah) Advanced Rent Rp 25.020Rental Ibah Transfer to Jane Asri$ 585.000 Rp 5.303.025.000Rental Ibah Transfer To Jane Asri $ 585.000 Rp 1.450.400Ibah transfer to Jane Asri Rp 91.653.333Ibah transfer to Jane Asri Rp 45.826.667Total: Rp 7.648.149.415 Rp 9.154.291.750Selisih yang menjadi Hutang ke Hotel Ibah Rp 1.506.142.335Bahwa jadi sangat jelas bahwa Uang Muka Sewa Hotel Ibah hanyaUSD700,000.00 dan Hutang ke hotel Iban bukanlah merupakan Hutang

Asti $585,000 5,303,025,000Rental Ibah transfer to Jane Asti $585,000 1,450,400Tbah transfer to Jane Asti 91,653,333Tbah transfer to Jane Asti 45,826,6677,648,149, 415 9,154,291,750Sclisih 1,506, 142,335 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menganggap bahwa selisih tersebut merupakan hak dari Hotel lbah(PT Damar Wayang) yang belum dibayarkan, sedangkan TermohonHalaman 9 dari 19 halaman.

PT Damar (Ibah) Advanced Remi = Rp 407.925.0000Pemb PT Damar (Thah) Advanced Rent Rp 50)Rental hab Transfer to Jane Asn $535.00 Rp = 5.305.005.000Rental bab Transfer To Jane Asn 585.000 Rp 150.400Thah transfer to Jane Asri Rp 91653.333Thah transier to Jane Asn Rp ASOTTotal: Rp = TASB 49415Selisah vane menjadi Hutans ke Hotel Thah Rp. 506.142.3535Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)selisih tersebut merupakan hak dari Hotel Ilbah (PT Damar Wayang)yang belum dibayarkan, sedangkan

Ibah (PT Damar Wayang)senilal Rp1.506.142.335,00 setelah ada pelunasan uang mukasewa sebesar USD700.000 kepada Jane Asri (PT DamarHalaman 14 dari 19 halaman.

Jane Hawkins;Bahwa saksi tidak tahu status kewarganegaraan dari James HawkinsRoberts dan Ny. Jane Hawkins;Bahwa sepengetahuan saksi James Hawkins Roberts lahir di SeminyakBali ;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon dengan Ny.

Jane Hawkinstidak ada mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimanakah prosesnya sehingga JamesHawkins Roberts berada dibawah pengasuhan para pemohon;Bahwa saksi tidak tahu mengapa para pemohon baru mengajukanpermohonan pengangkatan anak atas nama James Hawkins Robertssekarang;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini James Hawkins Roberts sedangberada di Rote;Bahwa benar berkaitan dengan pengangkatan anak oleh para pemohon,ada dibuatkan Surat Perjanjian Adopsi Anak (bukti P1) dan SuratHal

Jane Hawkins;Bahwa saksi sering melihat Ny. Jane Hawkins berkunjung kerumah parapemohon sekitar tahun 2000 sampai dengan 2001;Bahwa pada saat Ny. Jane Hawkins datang kerumah para pemohonsetahu saksi James Hawkins Roberts sudah tinggal dirumah parapemohon;Bahwa saksi tidak tahu siapakah ayah kandung dari James HawkinsRoberts;Bahwa saksi tidak tahu status kewarganegaraan dari James HawkinsRoberts dan Ny.

Jane Hawkins;Bahwa sepengetahuan saksi James Hawkins Roberts lahir di SeminyakBali;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon dengan Ny.

JANE HAWKINS (lou kandung dari Calon anak angkat) padatanggal 20 Januari 2000 dan dihadapan Notaris pada tanggal 04Februari 2000 ;* Bahwa tujuan para Pemohon melakukan pengangkatan / adopsi anaktersebut adalah untuk merawat, mengasuh, membesarkan,menyekolahkan, dan memperlakukannya sebagai anak kandung sendiriserta berhak atas warisan dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti P7dan 2 (dua

Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama pemohon di Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga I GEDE JANE ARYA SAPUTRA dirubah / dibetulkan menjadi I GEDE JANA ARYA SAPUTRA.------------Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 08/Pdt. P/2017/PN.Amp4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sehingga kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dapat merubah;----------------------5.

P/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal6 Pebruari 2017 dibawah Register No.08/Pdt.P/2017/PN.Amp yang padapokoknya sebagai berikut :1.Permohonan sejak lahir di beri nama GEDE JANA ARYASAPUTRA sebagaimana permohonan telah tertulis benar dalamljazah.Namun nama pemohon di dalam Akta kelahiran, KTP, KartuKeluarga ada perbedaan dari nama di ljazah GEDE JANA ARYASAPUTRA menjadi GEDE JANE ARYA SAPUTRA yang

mengajukan permohonan.Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura / Bapak Hakim yang menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkannama pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga dirubah / dibetulkan menjadi nama pemohon GEDEJANA ARYA SAPUTRA.Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama pemohon diAkta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga GEDE JANE

Pemohon lahir pada tanggal 15 JanuariBahwa saksi mengetahui Pemohon dibuatkan akta kelahiran sejakbaru tamat dari sekolah Dasar; Bahwa pemohon dari bersaudara 4(empat) orang pemohon adalahanak yang pertama dari 4(empat) bersaudara;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena Kepentingannya untuk mengurus atau melanjutkan sekolah keperguruan Tinggi dan demi masa depan Pemohon ; Bahwa saksi mengatakan bahwa tidak ada yang keberatan Pemohonmenganti namanya yang semula bernama GEDE JANE

P/2017/PN.Amp Bahwa saksi mengatakan bahwa tidak ada yang keberatan Pemohonmengganti namanya yang semula bernama GEDE JANE ARYASAPUTRA dirubah / dibetulkan menjadi GEDE JANA ARYASAPUTRA 522 20222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nc en nee Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepanpersidangan ini, Pemohon GEDE JANA ARYA SAPUTRA juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan

nama Pemohonyang semula tercatat , GEDE JANE ARYA SAPUTRA sesuai dengan AktaKelahiran 15 Januari 1999 Nomor:2315/Ist/M.Kr/2012 hendak Pemohonperbaiki menjad GEDE JANA ARYA SAPUTRA i sesuai dengan IjazahSekolah Dasar ( SD ) dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) adalahuntuk mengurus suratsurat administrasi dan suratsurat penting Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini