Sofyan Atasari alias Fian bin Samiun Yasin pergi ke Desa Jorok tepatnyadi salah satu tempat permainan bilyar, sesampainya di tempat tersebut para Terdakwabertemu dengan Sdr. Joni, lalu para Terdakwa mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk digunakan membeli satupaket ganja dari Sdr. Joni seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah Sdr. Joni menerima uang dari Terdakwa I.

Deky Salamul Akbar alias Deky Ak Zulkarnaen Iskandarmengambil satu paket ganja kering tersebut lalu pergi ke sawah di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa untuk para Terdakwa gunakan secarabersamasama dengan cara: Terdakwa I. Deky Salamul Akbar alias Deky AkZulkarnaen Iskandar melinting ganja kering tersebut sebanyak 2 (dua) linting laludibakar kemudian dihisap secara bergiliran dengan Terdakwa II.

Sofyan Atasari alias Fian bin Samiun Yasin pergi ke Desa Jorok tepatnyadi salah satu tempat permainan Bilyar, sesampainya di tempat tersebut para Terdakwabertemu dengan Sdr. Joni, lalu para Terdakwa mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk digunakan membeli satupaket ganja dari Sdr. Joni seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah sdr JONI menerima uang dari Terdakwa I.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,Tempat tanggal lahir : Utan, 01 Januari 1992, agama islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.002 / RW.010, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

lahir : Utan, 01 Juli 1980, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 / RW.010, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor14/Pdt.G/2020/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

Saksi P, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah sendiri diDesa Jorok dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa sejak satu tahun belakangan ini Penggugat dan Tergugat, seringmulai terlinat berselisin dan bertengkar yang disebabkan masalahTergugat sering mabukmabukan dan berlaku kasar kepada Penggugat;Hal.

lebih sejak bulan Februari tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Sering Terjadi kekerasan dalam rumah tangga Oleh Tergugat kepadaPenggugat misalnya Menempeleng, memukul dengan tangan maupun denganalat semisal sandalTergugat suka Meneror ,ancaman dan usaha merusak Psikis Penggugat olehTergugat yaitu ( Mengancam membunuh , Memaki dengan kata kata kasaryang jorok

sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenggunakan tangan maupun alat seperti sandal disamping itu Tergugat juga seringmengucapkan katakata kasar yang jorok

Tergugat suka berkata kasar dan jorok terhadap PenggugatSeTergugat sering melakuakan KDRT terhadap Penggugat didepananaknyae. Tergugat suka mengungkitungkit pemberian yang telah diberikankepada Penggugatf. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa pamit;.

Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahteman Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sukaberkata kasar dan jorok

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karenaTergugat sering pergi dengan wanita lainTergugat sering SMS dan Telpon dengan wanita lainTergugat suka berkata kasar dan jorok terhadap PenggugatTergugat sering melakuakan KDRT terhadap Penggugatdidepan anaknyawer SP SPTergugat suka mengungkitungkit pemberian yang telah diberikan

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Sarifah binti Zainuddin, umur 40 tahun, agama Islam, WNI, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok DalamRt.001/Rw.002 Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,yang dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan 270/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang tinggaldengan orangtua di Jorok dan Tergugat tetap tinggal di rumahnya; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat pacaran dengan wanita laindan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motormerk kanzen warna hitam tanpa kap bodi tanpa nomor POLISI ;Dikembalikan kepada saksi Kamis ;- 15 (lima belas tanda buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Nurohman ;- 1 (satu) buah sampan kayu;Dikembalikan kepada saksi Buesin ;- 1(satu) buah keranjang rotan ;- 1 (satu) buah jorok buah sawitDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)

diproses lebih lanjut;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiNurahman dan saksi Syahroni adalah untuk keperluan terdakwaseharihari;e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motormerk kanzen warna hitam tanpa kapbodi tanpa nomor POLISI ;15 (lima belas tanda buah kelapa sawit ;1 (satu) buah sampan kayu;1(satu) buah keranjang rotan ;1 (satu) buah jorok

dari masa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan agar Terdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri daripelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknya Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motormerk kanzen warna hitam tanpa kapbodi tanpa nomor POLISI ;e 15 (lima belas tanda buah kelapa sawit ;e 1 (satu) buah sampan kayu;e 1(satu) buah keranjang rotan ;1 (satu) buah jorok

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motormerk kanzen warna hitam tanpa kapbodi tanpa nomor POLISI ;Dikembalikan kepada saksi Kamis ;e 15 (lima belas tanda buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Nurohman ;e 1 (satu) buah sampan kayu;Dikembalikan kepada saksi Buesin ;e 1(satu) buah keranjang rotan ;e 1 (satu) buah jorok buah sawitDirampas untuk dimusnahkan ;6.

PA.SUB. tanggal 06 Januari 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut;DALAM POSITA:1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamataUtan/Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 184/24/VIHI/2002, tertanggal 18 Agustus 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Jorok

Supar bin Jumahir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Rt.012/012, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, di hadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, mereka adalah suami isteri, yang sudah lama menikah dan selamamenikah mereka belum pernah bercerai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

tempat tinggal 4 tahun lebih tanpa nafkah lahir dan bathin;Bahwa saksi sendiri sering menasehati Penggugat agar bisa bersabar dan menunggukembalinya Tergugat, namun tidak berhasil, dan menurut saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali karena kasihan kepadaPenggugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan dan dapatmenerimanya ;Saksi II Nasruddin bin Khaeruddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rt. 01/013, Desa Jorok

PUTUSANNomor 0323/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Zaenab alias Zainab bin Enggap, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt 002 Rw.012, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANJamuddin bin Tina, umur 44 tahun agama Islam, pekerjaanpekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 01, RW012, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,cy Sumbawa, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2504 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Enggap bin Dima, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt.002 RW 012, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2000,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 04 tahun, dan sudah

Ahmad bin Terap, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.002 Rw. 012, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; 1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai sepupu satu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2000,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 04 tahun, dan sudah dikaruniai

Untuk mencukupi kebutuhankeluarga, Penggugat membuka usaha sampingan jualan/buka warungkelontong kecilkecilan;Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2012, bertempat di rumahorang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugat terlibat keributan/pertengkaran lagi, yang disebabkan Tergugat marahmarah ketikadiminta oleh Penggugat untuk mencari pekerjaan, justru Tergugatmengumpat kepada Penggugat dengan katakata kasar dan jorok ;Bahwa kemudian pada sekitar pertengahan tahun 2013, bertempat dirumah orang tua Tergugat

ketika ditanya10.11.12.13.14.oleh Penggugat siapa lakilaki yang dicurigai tersebut, Tergugat tidakmau menjawab /menjelaskannya;Bahwa kemudian pada sekitar bulan April 2014, bertempat di rumahorang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugat terlibat keributan/pertengkaran lagi, yang disebabkan Penggugat tidak mau melayanipermintaan/keinginan hubungan badan/seks oleh Tergugat, hal inidisebabkan karena Penggugat masih merasa sakit hati atas tuduhandan hinaan dari Tergugat kepada Penggugat (dengan katakata jorok

23 Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai padapokoknya karena sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan Tergugat marahmarah ketikadiminta oleh Penggugat untuk mencari pekerjaan, justru Tergugat mengumpatkepada Penggugat dengan katakata kasar dan jorok

setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Bandung selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Purwokerto sampaisekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama DWI TRIMUKTI, umur 4 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena masalah sikap dan perilaku Termohon yangkasar dan sering berkata kasar, kotor dan jorok

Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan sejakawal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena masalah sikap dan perilaku Termohon yang kasar dan sering berkatakasar, kotor dan jorok

sendiri ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah diakui oleh Termohon serta telah dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil permohonanPemohon, oleh karenanya alasan Pemohon sepanjang menyangkut terjadinyaperselisihan, pertengkaran dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohondisebabkan masalah sikap Termohon yang kasar dan sering berkata kasar,kotor dan jorok

Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan Bapak Adi Wirawirandidengan Ibu HaeriahDengan calon istrinya bernama :Nur Puspitasari Angreani, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jorok Dalam, RT.002 / RW.002 Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa..

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.TlgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Banjar 07 Mei 1984, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram , RT.004 RW 004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

Barat, sebagai"Pemohon",MelawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Batam O02 Juni 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT.004 RW 004,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram ,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Jorok Tiram I, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada tahun 2010 Termohon pergi ke SaudiArabia atas izin Pemohon namun sejak kepulangan Termohon padabulan Desember 2016 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Termohon masih tinggal bersama dengan Pemohonselama + 2 (dua) bulan sejak kepulangannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Jorok Tiram I, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 s/d 2015 tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa peyebab tidak rukun dan harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon yang saksi ketahun dari curhat Pemohonkarena Termohon tidak mau pulang lagi ke rumah Pemohon; Bahwa saksi hanya tahu kalau Termohon pergi

TERGUGATsering berkata kasar, jorok dan main tangan kepada PENGGUGATdan setelah bertengkar hebat kepada Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.4. Selama PENGGUGAT menjadi istri TERGUGAT+# 9 tahun dari tahun 2010sampai tahun 2019, PENGGUGAT tidak di beri nafkahn pada awalpernikahan selama 1 tahun yaitu pada tahun 2015 sampai 2016 karenaTERGUGAT tidak bekerja.5.

Skayang berusia 8 tahun dan saat ini bersekolah di SD KanisiusKeprabon Surakarta ; Bahwa, setahu saksi ,awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi Juli 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran danperselisinan ;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar,jorok dan main tangan kepada Penggugat dan Tergugat jugadiketahui memiliki

Skadengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar, jorok dan main tangan kepada Penggugat dan Tergugatjuga diketahui memiliki beberapa wanita bookingan dan untukmembuktikan kelakuan Tergugat pada awal Januari 2018, Penggugatmembuka buka handphone Tergugat dan menemukan panggilan danviceo call keluar whatsapp bersama beberpa wanita, tidak hanyawhatsapps tapi juga inbox media social inbox facebook, dari inboxnyaberupa membooking wanita, dan akhirnya Penggugat menyadaphandphone

SkaTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar, jorok dan main tangan kepada Penggugat dan Tergugat jugadiketahui memiliki beberapa wanita bookingan dan untuk membuktikankelakuan Tergugat pada awal Januari 2018, Penggugat membuka bukahandphone Tergugat dan menemukan panggilan dan viceo call keluarwhatsapp bersama beberpa wanita, tidak hanya whatsapps tapi juga inboxmedia social inbox facebook, dari inboxnya berupa membooking wanitabahkan sempat digrebek di Xxx dengan

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxx ; Bahwa, awal menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai kurang harmonis dan selalu diwarnai dengan pertengkaran; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berkata kasar, jorok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal O02 Juni 2011 bertempat di Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 134/06/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa. tertanggal 03 Juni2011;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan.

No.218/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selama 6 bulankemudian berpindah tempat tinggal ke Dusun Dasan Jati, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak bernama: Lena Ristiana, perempuan umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung

PENETAPANNomor:0153/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 31 Desember 1962, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT. 003 RW.005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,

KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 14 September 1965, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 003RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan

:1.Nama XxXxXxXxXxXXXXXXXXxXxX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II RT. 002 RW. 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juni 1986 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempattinggal di Dusun Jorok

; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hingga sampai saatsekarang ini, telah dikaruniai tujuh orang anak;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 0177/Padt.G/2019/PA.RAP Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sejak awalpernikahan tahun 2015 yang disebabkan sering terjadi perselisihan dantertengkarang yang terus menerus; Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat suka marahmarah dan bila marah Tergugat minta pisah danmengusir Penggugat, suka berkata jorok

dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah tentanggugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan dalil / alasan padapokoknya karena diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus hingga sampai saatsekarang ini dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan keharmisan lagi,karena Tergugat suka marahmarah dan bila marah Tergugat minta pisah danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 0177/Padt.G/2019/PA.RAPmengusir Penggugat, suka berkata jorok

syarat kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 0177/Padt.G/2019/PA.RAPtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat suka marahmarah dan bila marah Tergugat minta pisah dan mengusirPenggugat, suka berkata jorok

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka marahmarah dan bila marah Tergugat mintapisah dan mengusir Penggugat serta suka berkata jorok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yanghingga sampai saat ini sudah 9 tahun lamanya;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0177/Padt.G/2019/PA.RAP4.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2020/PA Tlg.Azza =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 5207025001940004, tempat tanggal lahir Taliwang 10 Januari1994, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan

Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Lamunga 20 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terkahir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 004 RW. 004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram I, RT. 004 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Riski Saputra bin Agus Karyawan, umur 8 tahun, adapun anak tersebutsekarang tinggal bersama dengan Tergugat;.

agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan Bertong B, RT 01 RW 06, KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokok sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jorok

warisan dan saya tidak pernah mengakui hak /membuat surat tanah dan bangunan rumah tersebut.Pada tanggal 15 Juli 2016 Penggugat III menelpon Via Handphoneisteri saya, Saya mengangkatnya, dia meminta tanopa membalassalam saya, agar kami sekeluarga mengosongkan dan membongkarrumah yang kami tempat tinggali di tanah tersebut;Saya menjawab sopan santun, tapi malahan Penggugat III tidak maumendengarkan tutur sapa saya, dia mencaci maki almarhum M.Amindan Masroba (mertua saya perempuan), dia berbicara jorok

No.40/PDT/2017/PT.PLGkalau Badiah merasa benar, tidak perlu ngotot ngotot dan berbicarakotor melalui Handphone, ini dirumah masih dalam keadaan bersedihbaru 42 hari dan keluarga almarhum masih ada dirumah tempattinggal saya dan ini disaksikan oleh keluargakeluarga dirumah.Penggugat Ill berbicara jorok dan kotor lagi, ...tidak mampumenjawab dengan tenang dari bantahan saya, lalu saya matikanHandphone;Pada tanggal 28 Juli 2016 Penggugat III menelpon Via Handphoneistri saya lagi, Penggugat III meminta

seharusnya Penggugat Ill datang kedesa,bahwa suratsurat kita klarifikasikan secara kekeluargaan, tetapiPenggugat III bantah itu hak ibuku Ciknah kamu tidak ada hak dan Penggugat Ill mencaci maki almarhum M.Amin dan Masrobahistrinya dan juga dilengkapi berbicara kotor, jorok dengan jelas,akhirnya saya kehabisan kata dan terjadilah keributan melalui viaHandphone lagi tetapi saya tidak ada niat untuk mengancam, sayaberbicara baikbaik, dia tidak mau mendengarkan alasannya, dan diatidak mau melihatkan

surat, akhirnya saya kehabisan kata, saya dankeluarga telah dicemarkan nama baik, akhirnya keributan terjadi lagidi via Handphone istri saya.Saya menelpon Penggugat III bulan Agustus 2016 dan Penggugat IIImeminta maaf atas perkataan cai maki dan jorok tersebut padatanggal 15 Juli dan 28 Juli 2016 kemarin, tetapi dia tetap mengatakanharus kosongkan dan membongkar bangunan rumah tempat tinggalkami, saya menjawab klarifikasikan dulu surat dulu surat tanahHal. 9 dari 20 hal.

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Heriatun binti Saidah, Tempat tanggal lahir : Utan, 07 September 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Jorok Tengah, RT 002 RW 005, Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa

ARIEF (ik) umur 11 tahun; yang sekarang ikut bersama Tergugat / orangtua Tergugat.3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan1 Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1478/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 2 Tergugat sebagai kepala keluarga melupakan kewajibannya memberikan nafkahkeluarga;3 Tergugat sering mengucapkan katakata kotor/jorok yang

Tergugat sebagaikepala keluarga melupakan kewajibannya memberikan nafkah keluarga; Tergugatsering mengucapkan katakata kotor/jorok yang tidak pantas kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1478/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai setiap berkomunikasi/terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga, pada akhir tahun 1998 Penggugat atasijin Terguat pergi kerja ke ABU DHABI, dan pulang pada bulan Januari 2001,kemudian pada

KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Km.08.14/Pw.00.01/43/XI/2001 tanggal 7 Nopember 2001;;Bahwa saksi tahu 3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan :e 3.1.Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan;e 3.2.Tergugat sebagai kepala keluarga melupakan kewajibannya memberikan nafkahkeluarga;e 3.3.Tergugat sering mengucapkan katakata kotor/jorok