Ditemukan 283 data
DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ FATHUR
5.JUMAAH
96 — 59
Suparlanmenyerahkan sebidang tanah sawah kepada Inaq Sahmin seluas 1 are, danberdasarkan bukti surat tertanda P26a s/d P26c yaitu berupa surat pernyataanyang dibuat oleh Inaq Sahmin yang isinya bahwa tanah seluas 23 are milik InaqSahmin diserahkan kepada Penggugat selaku anak kandunya yang bersesuaidengan bukti P27 s/d P31 berupa Surat Pernyataan hibah oleh Semah alias InaqSahmin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat III mengajukan bukti surat tertandaT.ili1 berupa surat pemberian pembagian
12 — 10
Penggugat Rekonpensi telah melakukansuatu sikap atau tindakan yang merugikan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, majelis menemukan fakta bahwaNama anak, lakilaki lahir Depok 04 April 2012,Hana Novianty,perempuan lahir Depok 18 Nopember 2019 berusia dibawah 10 tahun yangpada umumnya masih sangat memerlukan bantuan dan perhatian terutama dariPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya; dan karenanya pantas jika anakanaktetap berada pada pengasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya
36 — 5
Dan oleh karena para Pemohon, CALON ANAKANGKATdan kedua oaring tua kandunya berdomisili di wilayah SETEMPATmaka berdasarkan petunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 Tahun1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 2Tahun 1979 poin (2AA.11.4), distribusi kekuasaan terhadap perkara inimenjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Bawean;Menimbang, bahwa pengangkatan anak ini dilakukan oleh para Pemohonsecara langsung dengan orang tua kandung CALON ANAK ANGKATyangakan diangkat
Hairul Ardi Bin Arbi Ahmad
Termohon:
HALIMATUS SAKDIAH BINTI TM NUR
17 — 5
Bahwa, selama dalam perkawinan anak tersebut lebih dekat denganPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya dan untuk kemaslahatananak Penggugat Rekonpensi meminta kepada Mahkamah SyariyahTakengon agar menetapkan anak tersebut di bawah pemeliharaanPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya berdasarkan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam;3.
8 — 5
angkau sukai untuktingal bersamanya , menurut hadits tersebut bahwa anak tersebutdiperkirakan berumur diatas tujuh tahun atau sudah mumayyiz AnalisaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 2000 halaman 7 ;Menimbang bahwa demi untuk terjaminnya pendidikan anaktersebut sesuai dengan fitrahnya yang lahir dari seorang ayah dan ibu dalamikatan perkawinan yang sesuai dengan syariat Islam, maka demimenyelamatkan dan kenyamanan anaknya yang bernama tersebut,pengasuhannya diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandunya
40 — 11
ini masih berusia satu tahun, sehingga masih membutuhkanperhatian kasih sayang yang lebih dari Penggugat rekonvensi selaku ibukandung nya;> Bahwa anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat rekonvensi sehinggaPenggugat rekonvensi tidak leluasa dalam menjalankan kewajibannyasebagai seorang iobu dalam mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;> Bahwa apabila perceraian ini terjadi maka Penggugat rekonvensimemohon agar hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugatrekonvensi selaku iobu kandunya
17 — 1
ataupun ancaman dari pihak lain terhadaprencana pernikahan Piteriyani dan Abdul Kabar, dan keduanya memangsaling mencintai; Bahwa Piteriyani dan Abdul Kabar telah siap membangun rumah tangga; Bahwa dan keluarga tidak keberatan meskipun anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;wonnno Bahwa Abdul Kadir menyatakan sanggup membina dan membantuPiteriyani dan Abdul Kabar baik secara moril maupun materil jikakeduanya telah membina rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
16 — 1
membangun rumahtangga, saat ini Jaenudin bekerja sebagai pembibit benih sawit; Bahwa Bakran dan keluarga tidak keberatan meskipun anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;wonnnnnnaa ee Bahwa Bakran menyatakan sanggup membina, membimbing danbertanggung jawab untuk membantu Nadia Minawati dan Jaenudin baiksecara moril maupun materil jika kKeduanya telah membina rumah tangga;Halaman 6 dari 26 halamanPenetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
11 — 2
tentang Perkawinan;selanjutnya dari hasil persidangan tidak ditemukan fakta bahwa PenggugatRekonpensi telah melakukan suatu sikap atau tindakan yang merugikankepentingan anak;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, majelis menemukan faktabahwa anak tersebut berusia dibawah 10 tahun yang pada umumnya masihsangat memerlukan bantuan dan perhatian terutama dari PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya; dan karenanya pantas jika anakanaktetap berada pada pengasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya
42 — 18
bekerja sebagai Pegawai Negeri di PemerintahanKabupaten Bengkulu Selatan dan mempunyai penghasilan yang cukup.Dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung danbersesuain dengan bukti P.13 dan 14, oleh karenanya dapat disimpulkanPemohon dan Pemohon II dianggap mampu dan mapan dari sisi finansialekonomi;Menimbang, bahwa bukti P.15 merupakan surat dibawah tanganyang merupakan surat pernyataan penyerahan anak, dari bukti tersebutmenerangkan XXXXXX telah diserahkan oleh XXXXXX (ibu kandunya
22 — 2
Terdakwa juga tidakdalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruhHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Pbrdaya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangmeringankan Feri Deswandi kakak kandunya yang menerangkan terdakwaadalah orang yang sakit jiwa majelis berpendapat bahwa sesuai dengan suratyang
14 — 6
Hak asuh ketiga anaknya yang masingmasing bernama : Galang Permanaumur 19 tahun, XXXX umur 16 tahun dan Raditiyo Nugrohoumur 11 tahun,mengingat Penggugat sebagai lou kandunya ;4. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya tersebut sampai anakanaktersebut dewasa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan;5. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya yang terhutang sebagaimanapetitum nomor (7) sebesar Rp.10.000.000,setiap bulan;6.
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ELISABETH SURIPATTY
125 — 66
Saksi tahu terdakwa dihadirkan dipersidangan karena kasuspemukulan terhadap anak kandunya FELISYA SAMALLO.a Kejadian tanggal 04 Maret 2019, di rumah saksi korban dan terdakwadi belakang soya dan disamping rumah keluarga Sermatang. Saksi sendiri yang melihat secara langsung pemukulan yang dilakukanterdawka terhadap saksi korban.
33 — 5
Bahwa dalam menjalankan keluarga seperti keluarga pada umumnyaPemohon dan Termohon telah di karuniai 1(satu) orang anak, yangbernama anak, Lahir tanggal 25 Januari 2007, saat ini dalam asuhanTermohon selaku Ibu kandunya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan setelahlahir anak;7.
87 — 14
Bahwa Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi menyanggupipermintaan Penggugat rekonvensi yaitu hak asuh anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi diberikankepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandunya;Hal. 16Menimbang, bahwa atas persetujuan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi dan kesanggupan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi/Pemohonkonvensi tidak menjadi dasar untuk tetap dikabulkannya gugatan rekonvensiPenggugat namun harus dibuktikan terlebin dahulu tentang kelayakan
11 — 1
Bahwa terhadap akses yang diberikan oleh Pemohon terhadapTermohon untuk bertemu dan beriteraksi dengan anak kandungnya,Termohon meminta tidak hanya dalam ucapan saja, melainkan adakenyataannya karena semenjak berpisah dengan Pemohon dan anakkandungnya ikut dengan Pemohon, Termohon sampai saat ini merasakesulitan untuk menemui anak kandunya tersebut, sehingga Termohonmeminta agar setiap ada libur panjang agara anak kandung Termohondapat diantarkan ke Termohon;Hal. 8 dari 30 Hal. Put.
39 — 11
Bahwa tidak terima atas perbuatan atah kandunya tersebut dan mengadu kePolsek Giri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktayang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukansuatu tindak
21 — 3
rumah tangga;no Bahwa Abang Yudi saat ini bekerja sebagai Buruh sawit dan memilikipenghasilan sekitar Rp.2.000.000,00 setiap bulannya;Bahwa keluarga Abang Yudi tidak keberatan meskipun anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;wanna nanan nanan =e Bahwa Dayang Kusumawati menyatakan sanggup membina,membimbing dan bertanggung jawab untuk membantu Pariani dan AbangYudi baik secara moril maupun materil jika keduanya telah membinarumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
23 — 2
Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan caramenghisapnya baik dirumahnya maupun dirakit bambu tempat terdakwa ditangkappada malam tersebut ;Bahwa benar terdakwa dalam menguasai narkotika jenis ganja yang diberikan olehSdr Edi hanya untuk dikomsumsi sendiri bukan untuk diperjual belikan kepada oranglain ;Bahwa benar untuk saat ini keluarga terdakwa sudah berantakan yang mana isterinyatinggal di Banda Aceh sedangkan terdakwa tinggal di Meunasah Raya Sanggeudengan ibu kandunya
12 — 16
RAFA ALFINO SUBAKTI, umur 7 tahun, dalam kondisi fisikdan mentalnya kurang sehat (autis) yang secara nyata selama ini berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandunya sudah barang tentu membutuhkanbiaya perawatan yang cukup banyak yang menjadi tanggung jawab Pemohonselaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa demi kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut Sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 Huruf (d) KompilasiHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHukum Islam