Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Katijan) terhadap Penggugat (Puji Utami binti Djumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mualim bin Katijan) terhadap Penggugat (Robingatun binti Giyat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

WAGIMAN yang bernamaWAGIRAH binti KATIJAN yang sampai sekarang masih hidup;Bahwa benar WAGIMAN (alm) orang tua kandung dari Penggugat dan Suamisah dari Penggugat II dan WAGIMAN alm. adalah anak kandung dari pasangansuami istri antara TIMIN yang meninggal dunia tahun 2005 dan BINAH, dengandemikian WAGIMAN (alm) adalah ahli waris dari alm. TIMIN dan almh BINAH,sementara Penggugat dan Penggugat II adalah waris pengganti(Plaatvervulling) WAGIMAN (alm);Bahwa benar di samping alm.

SUWARTO bin WAGIMAN (anak lakilaki kandung/Penggugat 1)SUARNI binti WAGIMAN (anak perempuan kandung/Penggugat )WAGIRAH binti KATIJAN (Janda alm WAGIMAN/Penggugat I!)Menetapkan:Hal 5 dari 10 hal. Pts. No.

Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka , sedangkan Pemohon Il perawan;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Katni bin Katijan

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSugiman bin Karsono, dan Katni bin Katijan

KATIJAN, warganegara Indonesia, pekerjaan38. NGATINIJUMINEM, eepekerjaan Tani, Lalamat Tugu Sari;Tani, alamat Tugu Sari; 39. ADI SUARNO, warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Simpang KaroTorgamba;40. KUSNADI/ADISUWARNO,warganegaraIndonesia, pekerjaan Petani, alamatSimpang. Karo Torgamba;41. EDI GOMBLO, warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Simpang KaroTorgamba; 42. PONIMAN, warganegara Indonesia,pekerjaan Petani, alamat Simpang KaroTorgamba; 43.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan / atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara: Bahwa mulanya terdakwa yang mengolah lahan di kawasan hutan petak127 D RPH Kampak Utara Wilayah BKPH Kampak Blok Sono Desa TimahanKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek milik perhutani, mendapati pohonpinus yang tumbuh di lahan garapan yang ia sewa dari PerhutaniKab.Trenggalek melalui saksi KATIJAN

menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/LH/2020/PN Trktidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa mulanya terdakwa yang mengolah lahan di kawasan hutan petak127 D RPH Kampak Utara Wilayah BKPH Kampak Blok Sono Desa TimahanKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek milik perhutani, mendapati pohonpinus yang tumbuh di lahan garapan yang ia sewa dari PerhutaniKab.Trenggalek melalui saksi KATIJAN

Katijan bin Gimin almarhum dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, perihal penebangankayu hutan di wilayah RPH Kampak Utara; Bahwa saksi pernah mengolah lahan hutan di petak 127 DRPH KampakUtara BKPH Kampak Blok Sono Desa Timahan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek sejak tahun 1999 dan ada pohon kayu pinus yang masih produktifmenghasilkan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan, perihalpenebangan kayu hutan RPH Kampak Utara; Bahwa Terdakwa mengelola lahan kawasan Hutan Petak 127 D RPHKampak Utara Wilayah BKPH Kampak Blok Sono Desa Timahan KeamatanKampak Kabupaten Trenggalek lahan kawasan Hutan Petak 127 D RPH KampakUtara Wilayah BKPH Kampak Blok Sono Desa Timahan Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek tersebut milik Perhutani; Bahwa lahan tersebut, sebelumnya yang mengelola adalah saksi Katijan

sebelas) batang karena dipotong dengan alat sabit besar atau kampak; Bahwa benar saat Terdakwa melihat hal tersebut, Terdakwa memotongmotong dan membawa kayukayu pinus tersebut ke rumah Terdakwadengan cara dipanggul sendiri selama 1 minggu karena tidak ada yangmembantu; Bahwa benar kayukayu tersebut dibawa ke rumah Terdakwa untukdipakai sendiri untuk mambakar batu yang ada didepan rumah Terdakwa; Bahwa benar lahan petak tersebut adalah lahan garapan Terdakwayang diperoleh dari ganti garap dari saksi Katijan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Aan Kurniawan bin Katijan) dengan (Oki Megawati binti Suparman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2018/PA.KagAe Alba 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Agus Aan Kurniawan bin Katijan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV, RT.03,RW. 03, Desa Cahaya Makmur, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Agus Aan Kurniawan bin Katijan )dengan Pemohon II (Oki Megawati binti Suparman ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 juli 2014 di Ogan Komering Ilir ;3.

Bahwa, telah menikah secara agama Islam pada tahun 2002 GatotSugito bin Katijan dan Daryanti binti Siran dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Aeni Nurlenasari binti Gatot Sugito (16 tahun 9 bulan);2. Bahwa Gatot Sugito bin Katijan dan Daryanti binti Siran keduanyasekarang tinggal dan bekerja di Papua;3.

yangmempermasalahkanya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon I menikah dengan pemohon II diWaijepara Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Septembere Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanpemohon I dengan pemohon II adalah (SAKSI I) sebagai ayahkandung pemohon IIe Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dengan pemohon IIyang ijab kabulnya diwakilkan oleh Imam Masjid setempat namunsaksi tidak ingat namanya;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon disaksikan olehPaimin dan Katijan

faktafakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah sah secara Islam di Waijepara padatanggal 10 September 1980 ; Bahwa wali pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah ayah kandung pemohon IIbernama PAIMIN bin DAMAN ;" 29222 22 nnn n nnn Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid setempat di Waijepara namun saksi lupa nama Iman masjid tersebut; Bahwa saksi pernikahan pemohon I dan pemohon II adalah Paimin dan Katijan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yoga Solahudin Pratama bin Katijan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Silviani binti Sukardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pol AG 2731 PHyang dikemudikan oleh saksi Sastro katijan (korban) berjalan dari arah berlawanan yaitudari arah timur ke barat lewat jalan tengah.

PolAG 2731 PH yang dikemudikan oleh saksi Sastro katijan (korban) berjalan dari arah10berlawanan yaitu dari arah timur ke barat lewat jalan tengah.

Putusan No. 1397/Padt.G/2018/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: M.Muhtarul Umam bin Katijan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.008 RW. 002, DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Siti Khotsiyan

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutini binti Saruni dan M.Muhtarul Umam bin Katijan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SARPIN bin SONO) terhadap Penggugat (SRINATUN binti KATIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,- (empat ratus delapan puluh

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor 01/KDGB/SKMD/I/2018 tanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,bukti (P4);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.SUNARYO Bin KATIJAN, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah

Batulicin Nomor 0073/Padt.G/2018/PA.Blcn.2.kediaman bersama adalah Tergugat, Tergugat pergi dengan wanitatersebut; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya secara pasti meskipun Penggugat dan keluargaPenggugat sudah mencarinya; Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar bersabar danmenunggu kepulangan Tergugat, namun tidak berhasil; YAYUK ANDRIYANI Binti KATIJAN, di depan sidang saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

bin KATIJAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumberagung RT.037 RW.009 Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

bin KATIJAN)terhadap Penggugat (RIRIN NOVIANA binti TASEMAN)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SAFIl bin KATIJAN)terhadap Penggugat (RIRIN NOVIANA binti TASEMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Selatan dengan Sawah Katijan Umar 111, 50M. Timur dengan Tanggul lrigasi 42,20 M. Barat dengan Sawah Abudilah Hasan 34, 24 M.b. Tanah seluas lebih kurang 1.769, 84 M2 ( seribu tujuh ratus enam puluhsembilan koma delapan puluh empat meter persegi ) yang terletak diGampong Matang Raya, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, Provinsi Aceh dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Sawah Lamah Adam 41, 24M. Selatan dengan Sawah Abdullah Umar 42,48 M. Timur dengan Jalan Desa 42,18M.

Tanah seluas lebih kurang 4.526, 20 M2 (empat ribu lima ratus duapuluh enam koma dua puluh meter persegi ) yang terletak di GampongMatang Raya, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,Provinsi Aceh dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Sawah Perempuan Puteh Adam 124, 35 M.Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 09/Pdt/2017/PT.BNA Selatan dengan Sawah Katijan Umar 111, 50M. Timur dengan Tanggul lrigasi 42,20 M. Barat dengan Sawah Abudilah Hasan 34, 24 M.Dibeli oleh Tergugat!

Bahwa perobuatan Muhammad Ali Nafi yang telah menjual tanahterperkara kepadaTergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum, nama Katijan Umar ada tercantum dalam Akta jual beli tanahtersebut, tetapi Katijah Umar sendiri tidak mengetahui dan tidak pernahmenandatangani Akta jual beli tersebut.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08VIII/2000 tanggal 07 Agustus 2000 biodata Pemohon I yang semula tertulis JAENUDIN bin KATIJAN dirubah menjadi JAINUDIN bin KATIJAN dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUSIAMI binti SLAMET tempat tanggal lahir Trenggalek 02-05-1981 dirubah menjadi SUSIAMI binti SLAMET tempat tanggal lahir Trenggalek 26-07-1980;

Membebankan kepada 1.Tarsat bin Warno
2.Wartini binti Katijan untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telahmengajukan bukti berupa bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Kalimah dan Saksi Istimewa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3404KW041220170001 tanggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman serta dihubungkanHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2021/PN Smndengan keterangan saksi saksi Katijan

Tergugatyang berlangsung teruS menerus yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis yang akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2017, hal tersebutdisebabkan orang tua Tergugat sering kali ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Katijan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yateni bin Katijan) dengan Pemohon II (Makmurah binti Dasar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1984 di di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PA.Ktletal pe sill all patelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yateni bin Katijan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Lapis Sungai Raya,RT 010, Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemoho (Yateni bin Katijan)dengan Pemohon II (Makmurah binti Dasar) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halKecamatan Tungkal ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pada tanggal05 Agustus 1984.3.