Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kura kuta kasa kusna kusma
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon II hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidakpulu mengutus orang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untukhadir, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal 11 Januari 2018yang dibacakan di sidang.Menimbang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Tergugat : DJENTLY ONLY NELSON SLAT Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Pembanding/Tergugat : SYARMIYATI KARSA Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : H. SALENG
77 — 25
  • beritahukansecara seksama kepada Kuasa Terbanding/penggugat ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Msret2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Turut Terbang/Tergugat II ; Membaca, relas pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara ( Inzage ) , kepada Kuasa Tetgugat I/ Pembandingtanggal 22 pebruari 2012, kepada Terbanding/ Penggugattanggal 22 pebruari 2012 dan kusa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5012/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PENETAPANNomor 5012/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUSA HUKUM, berkedudukan di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 12/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 Maret 2011 — - HAJJA HAPIPA, PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, TERGUGAT/TERBANDING I 2. MUHAMMAD SAIN PATANRA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II
60 — 47
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, berkedudukan diJalan Durian Nomor 9 + Kabupaten Bulukumba ; 2 eee eee eee Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS JabatanKepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba,beralamat di Jalan Durian Nomor 9 KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor265/600 73 02/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010Selanjunya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING 32.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh olanglain sebagai kusa hukumnya untuk hadir di persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakaningin rukun kembali dengan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
  • Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sudah tidak mau dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatdan Kusa Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Kusa Tergugat tidak mengajukan bukti dan mencukupkanbukti yang telah diajukan oleh pihak Pengggugat ; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada kedua belah pihak,ternyata Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukan halhal lain selain alatbukti di atas;Menimbang,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — pengugat vs tergugat
6 — 1
  • uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut bedasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa gugatan penggugat ditandatangani oleh Kusa
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Cms
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Ciamis, Kabupaten Ciamis, JawaBarat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini masingmasing pihak Tergugatmemberikan Kusa Khusus kepada Maman Sutarman,SH dan Iwan Ridwan, SH, Advokat yang berkantorHukum di MAMAN SUTARMAN, SH & Rekan di JI. Ir.H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • ,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan inidisampaikan pada hari itu juga kepada Kusa Para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 337/Padt.P/2020/PA. Bicn.Ade Fauzi, Lc.,Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,005. PNBP Panggilan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 29 September 2017 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa (Patoyo MS, SH) telah memenuhisyarat formil dan materiil surat Kuasa, maka Majelis berpendapat bahwasurat kKuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanyaPenerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kKedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Kusa
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : ROBI
Pembanding/Tergugat II : ELIZA PUTRI
Pembanding/Tergugat V : LILIT
Pembanding/Tergugat III : MASRIZAL
Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYASMI
55 — 28
  • Kartini No.10 Pariaman,status kawin, pekerjaan Advokat, pendidikan terakhir S1Hukum, berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor53/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING;Lawan :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.PDGHj.
    Syekh Abdul Arief No.14 Pauh Barat,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor28/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 28 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Senjata Api
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H. -Terdakwa ANDI MUH BASRI Bin SAMSUDDIN
64 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA MOUNTAIN;Dikembalikan kepada Saksi Samad Hamid Bin Hamid;Baju
    panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm, merupakan milikTerdakwa yang Terdakwa bawa pada saat kejadian sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah sarung pisau badik warna coklat, pada ujung danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnkpangkal terdapat les warna merah, 1 (satu) buah celana panjang warnahitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kananterdapat robek lurus, 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna abu abumerk THE KUSA
    yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.NO oO Ss1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisausekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
    satu) bilah pisau dengan panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm merupakan milikTerdakwa yang digunakan pada saat kejadian, sarung pisau badik warnacoklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah merupakan milikTerdakwa yang jatuh dan tertinggal di lokasi kejadian, 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD padabagian kanan terdapat robek lurus dan 1 (satu) buah baju kaos lenganpanjang warna abu abu merk THE KUSA
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung matapisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm; Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus; Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menunjuk orang lain sebagai kusa hukum untuk mewakilinyamenghadap di persidangan, sedangkan ketidak hadirnya Termohon tanpadidasari atas alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA .PlgAtau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain atau kusa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Dan apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, pihakPenggugat memohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Cabut, nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kusa Penggugat hadir ke mukapersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati agar Supaya perkara tersebutdimusyawarahkan secara kekeluargaan dan ternyata Penggugat melalui kuasahukumnya akan mencabut perkaranya;Bahwa dalam persidangan' selanjutnya Penggugat/Kuasa hukumnyamengajukan permohonan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
  • :==s nase mesenteric enneescnonaesPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Desa Kamulan Kecamatan Durenankabupaten Trenggalek, Yang dalam hal ini diwakilioleh kusa hukumnya KUASA PEMOHON, Advkadyang beralamat di Trenggalek sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON + umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2n monn en nnn nn merce nonceSetelah membaca
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Majelis hakimterlebih dahulu memeriksa surat kuasa yang ditandatangani oleh PENGGUGATmemberi kuasa kepada KUASA HUKUM untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai Penggugat atas gugatan cerai di Pengadilan Agama Ponorogoberlawanan dengan Sujanto bin Soenartono;Bahwa, dalam persidangan kuasa hukum (KUASA HUKUM) hadir danmengaku mewakili Penggugat dengan identitas sebagaimana tertera dalamsurat gugatan tanggal 11 September 2017;Bahwa, oleh karena terjadi perbedaan identitas antara pemberi kuasadalam surat kusa
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
SANYOTO
34 — 7
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUTARTO, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Penyerahan : RP. 10.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp 106.000.,(Dengan huruf : Seratus enam ribu rupiah).halaman 6 dari 6 Penetapan No.279/Pat.P/2019/PN Wng
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2511/Pid.B/2005/PN.SBY
Tanggal 23 Mei 2006 —
68 — 12
  • Advokat pada kantor KonsultanHukum /Pengacara HARTOYO & ASSOCIATES, beralamat di Jalan SimoSidomulyo V/70 A Surabaya, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24Nopember 2005 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memperhatikan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah memperhatikan putusan sela tanggal 20 Desember 2005 yangpada pokoknya memutuskane Menyatakan menolak eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum Terdakwa ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — H A M I N vs ARNOL Y.SAWAKI
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar, Kusa
    Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa
    Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi
    Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.