Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 29 September 2017 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa (Patoyo MS, SH) telah memenuhisyarat formil dan materiil surat Kuasa, maka Majelis berpendapat bahwasurat kKuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanyaPenerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kKedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Kusa
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,yang dalam hal ikni memberikan kuasa kepada AbdullahAniqg,SHHI,MH dan Hutama Agus Sultoni,SH,keduanya Advokatdari Kantor hukum'HutamaAniq &Rekan yang berlamat diJI.Kh.Ahmad Dahlan No.09 F Pasarbatang Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, berdasarkan surat Kuasa Kusa
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2019/PT PDG Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : ROBI
Pembanding/Tergugat II : ELIZA PUTRI
Pembanding/Tergugat V : LILIT
Pembanding/Tergugat III : MASRIZAL
Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYASMI
52 — 25
Pembanding/Tergugat II : ELIZA PUTRI
Pembanding/Tergugat V : LILIT
Pembanding/Tergugat III : MASRIZAL
Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYASMI
52 — 25
Kartini No.10 Pariaman,status kawin, pekerjaan Advokat, pendidikan terakhir S1Hukum, berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor53/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING;Lawan :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.PDGHj.
Syekh Abdul Arief No.14 Pauh Barat,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor28/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 28 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
untuk singkatnya uraian ini maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasa hukumnya didepanpersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya tersebut, oleh karena para melalui kusa
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum Pemohonhadir dan Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim telah beberapa kali memerintahkan kepada Kuasa hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prisipal dalam rangka untuk kepentinganmediasi, ternyata Kuasa hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonPrinsipal ;Bahwa, Majelis Hakim melalui kusa Pemohon berupaya mendamaikankedua
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — SIMON BAILAO vs PETRONELA RAFU, Cs.
24 — 8
24 — 8
Lahir di Belu, tanggal 29 September 1939,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat; Kufeu RT.007/RW.004, KelurahanRinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, dalam hal ini ia diwakilioleh Kuasa Isidentil bernama: VERDIANUSBAILAO; umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat diKufeu, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor : 49/ S.KS / PdtG / 2011 / PN.ATB, tanggal 24Oktober 2011; semula sebagai Penggugatsekarang
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat atau menurut hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangansecara pribadi sedangkan Penggugat didampingi kusa hukunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H.
-Terdakwa ANDI MUH BASRI Bin SAMSUDDIN
60 — 14
60 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA MOUNTAIN;Dikembalikan kepada Saksi Samad Hamid Bin Hamid;Baju
panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm, merupakan milikTerdakwa yang Terdakwa bawa pada saat kejadian sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah sarung pisau badik warna coklat, pada ujung danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnkpangkal terdapat les warna merah, 1 (satu) buah celana panjang warnahitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kananterdapat robek lurus, 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna abu abumerk THE KUSA
yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.NO oO Ss1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisausekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
satu) bilah pisau dengan panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm merupakan milikTerdakwa yang digunakan pada saat kejadian, sarung pisau badik warnacoklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah merupakan milikTerdakwa yang jatuh dan tertinggal di lokasi kejadian, 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD padabagian kanan terdapat robek lurus dan 1 (satu) buah baju kaos lenganpanjang warna abu abu merk THE KUSA
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung matapisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm; Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus; Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5012/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 5012/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUSA HUKUM, berkedudukan di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pasir Muncang, RT.02, RW.03, Pekon Kusa
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pekon Kusa, berubah menjadi Pasir Muncang, RT.02, RW.03,Pekon Kedamaian, Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkanPasal 127 Rv untuk kepentingan proses pemeriksaan perkara hal tersebut dibenarkan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 12/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS. Tanggal 24 Maret 2011 — - HAJJA HAPIPA, PENGGUGAT/PEMBANDING ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, TERGUGAT/TERBANDING I
2. MUHAMMAD SAIN PATANRA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II
50 — 37
50 — 37
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, berkedudukan diJalan Durian Nomor 9 + Kabupaten Bulukumba ; 2 eee eee eee Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS JabatanKepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba,beralamat di Jalan Durian Nomor 9 KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor265/600 73 02/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010Selanjunya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING 32.
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sudah tidak mau dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatdan Kusa Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Kusa Tergugat tidak mengajukan bukti dan mencukupkanbukti yang telah diajukan oleh pihak Pengggugat ; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada kedua belah pihak,ternyata Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukan halhal lain selain alatbukti di atas;Menimbang,
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Cms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Ciamis, Kabupaten Ciamis, JawaBarat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini masingmasing pihak Tergugatmemberikan Kusa Khusus kepada Maman Sutarman,SH dan Iwan Ridwan, SH, Advokat yang berkantorHukum di MAMAN SUTARMAN, SH & Rekan di JI. Ir.H.
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 311/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RENGSIA Br. SILALAHI Als Ny.R.SILALAHI Binti Alm ISKANDAR SILALAHI
86 — 0
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RENGSIA Br. SILALAHI Als Ny.R.SILALAHI Binti Alm ISKANDAR SILALAHI
86 — 0
PBR yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2017 ;
-- Fotocopy Salinan putusan Nomor 779K/PDT/2018 yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Termohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018;
-- Fotocopy surat tanda Penerimaan barang bukti Nomor : SP.Sita/67.a/V/2016/Reskrim tanggal 9 Mei 2016 ;
-- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan inidisampaikan pada hari itu juga kepada Kusa Para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 337/Padt.P/2020/PA. Bicn.Ade Fauzi, Lc.,Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,005. PNBP Panggilan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 1
6 — 1
:==s nase mesenteric enneescnonaesPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Desa Kamulan Kecamatan Durenankabupaten Trenggalek, Yang dalam hal ini diwakilioleh kusa hukumnya KUASA PEMOHON, Advkadyang beralamat di Trenggalek sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON + umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2n monn en nnn nn merce nonceSetelah membaca
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Dan apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, pihakPenggugat memohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Cabut, nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kusa Penggugat hadir ke mukapersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati agar Supaya perkara tersebutdimusyawarahkan secara kekeluargaan dan ternyata Penggugat melalui kuasahukumnya akan mencabut perkaranya;Bahwa dalam persidangan' selanjutnya Penggugat/Kuasa hukumnyamengajukan permohonan
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 26 April 2018 — Pemohon I,II,III,IV
26 — 8
26 — 8
Nomor 0052/Pdt.P/2018/MS.Bir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasapara Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan Permohonan tidakditeruskannya lafgi permohonan para Pemohon karena masih ada ahli warislain yang belum dimasukkan dalam permohonan ini serta masih ada ahliwaris lain yang belum dimasukkan dalam permohonan para Pemohon.Dalam rangka perbaikan surat permohonan para Pemohon maka kusa paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang bahwa Kuasa para Pemohon
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0184/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina Maya Sari binti Hambali, tempat tanggal lahir Kuripan, 15 Juli 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TamanPutra RT.022 RW.007 Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSamsu bin Sapiuddin, tempat tanggal lahir Suka Maju, 20 Juni 1989, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukamaju Pekon Kusa
Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/G/2016/PHI.Sby Tanggal 9 Mei 2016 — SUPRIYONO,DKK MELAWAN PT. LIMAN JAYA ANUGERAH
38 — 7
38 — 7
lisan oleh Kuasa Penggugat dipersidangan pada tanggal9 Mei 2016, dan Kuasa Tergugat membenarkan dan menyetujui pencabutantersebut secara lisan juga;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan pencabutan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara ini memasukitahapan Replik, para pihak (Kuasa Para Penggugat dan Kusa