Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch maih much maco match mace math march
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PT. KERETA API (PERSERO) Divisi Regional I Sumatera Utara-Aceh , dk vs SULTAN DELI, dalam hal ini diwakili oleh PEMANGKU SULTAN DELI¬ TENGKU HAMDY OSMAN DELIKHAN AL-HAJ, GELAR TENGKU RAJAMUDA DELI
244 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Deli yang bertindak untuk dan atas nama Masyarakat AdatDeli dengan Pengusaha Swasta Belanda serta diketahui oleh Ressiden(pemerintah/swapraja) pada waktu itu;Bahwa salah satu akte van concessie yang ditandatangani oleh SultanDeli dengan Perusahaan Belanda adalah akte van concessie mabar deli toewacontract tertanggal 11 Juni 1870 dan disempurnakan pada tanggal 07 November1874, perjanjian mana merupakan kelanjutan dari kontrak yang sebelumnyaantara Sultan Deli, Mahmud Perkasa Alam, dengan Van Mach
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016 8 Bulan 10 Chasib Chasbi Fitter II Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan11 Junaidi Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan12 Malikin Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan13 Salim Rawe Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan14 Purnomo Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan15 Achmad Mujiono Fitter II Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan16 Abdul Hamid Rigger Rp. 2,818,500 Rp 22,548,0008 Bulanq7 Mach.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-04-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43783/PP/M.I/19/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
156 — 55
  • Williamson 099907203000 RF Topple Fitting 20 2 113.460.987 300# 72 020900 701059 280705 8482800000 5.00 D.Brown NPN Sleeve Shaft Betweeen STGS 1&2 1 8.055.06982 020900 700870 220605 8413913000 0.00 51036 SLV MTRBRG 1.376X1.6835X1.376 175 5.297 38693 020900 701670 181105 8413913000 0.00 Shim KIT, HP125 BRGHASG, P/N 998812500 3 5.258.3580 006 3 020900 000451 140306 8413913000 0.00 53678:CLP HOSE SS 3.968.4.094.513 G 223 5.011.480j 020900 000451 140306 8413913000 0.00 34254: HSG 04 Faktur Pajak 1026 MACH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juni 2014 —
40 — 11
  • Bahwaatas kesalahan yang dilakukan oleh Turut Tergugat I dengan gugatanperbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatige overheids daad)harus memenuhi 4 (empat) unsur yaitu: melanggar UndangUndang,Halaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.TKPelampauan Kewenangan (oversschirjding bevoed heit), PenyalahgunaanKekuasaan (misbruik van mach dan dtournement de poevoir), danKesewenangwenangan (willekuur) oleh penguasa (Vide SEMA tanggal 21Februari 1977 yang menyatakan bahwa perbuatan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 884 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 7 Juli 2015 — WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN
51 — 12
  • putin aroma therapy 120 mm 2 bofol, Vics obat batukformula 44 anak strawberry 54 ml B 1 botol, indomart minyak telon 60m 1 botol,Gillette razor vector ganda 5 pich, gillate razor blue Il plus 3 pich, Vaseline facescrub men whitening 77449 anti dulln 3 pich, gamier Ugh complete whitenningcream extra UV SP 2 pich, nivea facial foam for oil control 100 ml Tub 2 pich,Vaseline face wash men refresing (63828) oil contro 2 pich, Vaseline face washmen whitening (77383) healthy WH 2 pich, Gillote catridhge mach
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
139 — 37
  • Mach Multi Color ;8. Price List dari PT. Rajawali Nusindo;9. Perjanjian Distribusi.1.Surat Permintaan Dukungan dari PT.Dinar Raya Megah tanggal 29September 2010 yang ditandatanganioleh A.
    Mach Operating Lamp Multi Color dengan harga Rp. 840.894.983,65 Dr. Mach Operating Lamp dengan harga Rp. 324.001.363,645. PT.
    Pada barang item ke3.e Spesifikasi perencanaan tertulis Lampu OperasiMulty LED/2MC,tertulis negara asal produk Eropa.220e Spesifikasi usulan PPK tertulis Operating Lamp Mach LED MachLED 3MC asal negara produk tidak ada.e Spesifikasi dalam RKS tertulis Operating Lamp Multicolor, asalnegara produk tidak ada.c.
    Mach M3 Multi Color 130.000 Lux LED Light Single CeilingDengan Harga Rp. 331.344.130,e Dr.
    Mach Germany)PT. MODERN INTERNATIONAL (MUX10, ShimadzuJapan)PT. BERCA NIAGA MEDIKA ( HD7XE, PhilipsChina), (MP20, PhilipsChina),(M3150, PhilipsChina)PT. BBBRAUN MEDICAL INDONESIA (AesculapGermany)PT. FONDACO (Blod Gas Analyzer Stat AbbottUSA)PT. CIMEKAR (Suction Sugery Victoria VersaCzech Republic)PT. SANI (Operating Table SaniIndonesia)Bahwa Isi kelengkapan surat dukungan dari PT. DINAR RAYA MEGAH yaitu :.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 1 Juni 2011 — JEMI ROVA BASUDI, dkk
1501 — 1010
  • Penyalahgunaan kekuasaan (misbruik van mach atau dtoournement depoevoir).d.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 111/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 17 Oktober 2016 — RULIANTO alias RULI bin SOLKAN
151 — 48
  • dan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam analisis kesimpulannya Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa menjelaskan dengan ilustrasi sebuah perkelahianterbuka yang terjadinya tidak terduga yang dihubungkan dengan perkelahianantaradiri TerdakwadenganKorbanmerupakansebuahperistiwa yangmengakibatkan orang lain melayang nyawanya oleh sebab perkelahian muri, yang samasama khilaf dan berakhir dengan penusukan ke tubuh korban yang dilakukanoleh Terdakwa dalam keadaan Over Mach
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 September 2018 — IR. IRWAN SYARIFUDDIN HARAHAP, DKK VS PANGDAM I BB, DK
94 — 149
  • Bahwa salah satu Akte Van Concessie yang ditanda tangani olehSULTAN DELI dengan Perusahaan Belanda adalah Akte ConcessieMabar Deli Toewa Contract tertanggal 11 juni 1870 dandisempurnakan pada tanggal 07 Nopember 1874, perjanjian manamerupakan kelanjutan dari Kontrak yang pernah diperbuatHalaman 32 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNsebelumnya antara SULTAN DELI, Mahmud Perkasa Alam denganVan Mach pada tanggal 12 Desember 1866, Nienhuijs danFerdinand Heinrich Friedrichs pada tanggal 21 Januari 1868
Pengadilan PT JAYAPURA
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 27 Oktober 2015 —
39 — 15
  • Oleh karena itu jikasampai saat ini para Penggugat merasa dirugikan karenatidak dapat memanfaatkan tanah adat yang dibeli sejaktanggal 03 April 1997 tersebut, maka seharusnyapenjualnya yaitu Laban Mach Hamadi diajukan sebagaiTergugat dalam perkara ini casu.c Bahwa jikapun ternyata tanah adat milik para Penggugattersebut merupakan bagian dari tanah adat milik TergugatII, maka dari segi waktu pembeliannya ternyata TergugatII sudah membeli tanah objek sengketa jauh sebelum paraPenggugat membeli dari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2019PN.TJK
Tanggal 19 Agustus 2019 — -Hi. KOSIM Lawan PT. SEKAR KANAKA LANGGENG (PT. SKL), Dkk
168 — 80
  • Sehingga atasperbuatan tersebut dapatlah digugatnya seseorang dengan dasar gugatanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq).Bahwa perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheids daad) harus memenuhi 4 (empat) unsur yaitu: melanggar UndangUndang, Pelampauan Kewenangan (oversschirjding bevoed heit),Penyalahgunaan Kekuasaan (misbruik van mach dan dtournement de poevoir),dan Kesewenangwenangan (willekuur) oleh penguasa (Vide SEMA tanggal 21Februari 1977 yang menyatakan bahwa perbuatan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.DAMIANUS TAKNDARE,S.H.
2.M. NURDIN,S.H.
Tergugat:
2.LANY MULYATI
3.TJOE HOK BWE
4.EFFENDY DJAYA
118 — 26
  • Pemberian kuasadalam bahasa belanda disebut dengan istilah /atsgiving merupakan suatuperjanjian/persetujuan (Overeencomst), dengan mana seorang memberikuasa/kekuasaan (Mach) kepada orang lain yang menerimanya untuk danatas nama kuasa.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 6 Juni 2011 — SULTAN DELI LAWAN PT KERETA API, dkk
280 — 115
  • dengan Perusahaan Belanda adalah Akte Concessie Mabar Deli Toewaontract tertanggal 11 Juni 1870 dan disempurnakan pada tanggal 07 ;jopember 1874, Perjanjian mana merupakan kelanjutan dari Kontrak yangah diperbuat sebelumnya antara SULTAN DELI, Mahmud Perkasa Aiam, dengan Van Mach pada tanggal 42 Desember 1866, Nienhuijs dan FerdinandHeinrich Friedrichs pada tanggal 21 Januari 1868 dan Michaissky pada tanggal04 Desember 1869 dan saat itu Sultan Deli memberikan Kuasa kepadaOnderneming Belanda i.c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Bar
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
275 — 80
  • Bahwa dengan tenggelamnya kapal KLM Wirata Jaya maka Tergugat I menganggapbahwa kejadian tersebut adalah over mach!
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
Pembanding/Tergugat I : PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : KHERMANTO LASANGOLI Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Turut Terbanding/Tergugat V : Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
Turut Terbanding/Tergugat III : Jansen Laude Diwakili Oleh : Bandriati Ngiu, S.H dan Hasnia, S.H., M.H., M.A
268 — 119
  • tidakkeberatan atas saksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti tersebut tidak dibantah,bahkan para tergugat tidak mampu untuk membantah buktitersebut, sehingga alat bukti (bukti P.6 dan P.7) serta keterangan2 (dua) orang saksi yang mengetahui langsung keadaanpenggugat, maka telah memenuhi syarat materil pembuktian,berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan telah terbuktipenggugat dalam keadaan "overmacht atau "force mejure" yangtidak dapat berprestasi;Menimbang, bahwa keadaan "over mach
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perwalian
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.AB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding dan Terbanding
330 — 183
  • Hal ini dilatar belakangi karena menurut Pasal 105 KUH Perdatamengandung prinsip bahwa kedudukan suami adalah maritale mach(kepala perksekutuan) yang diberi hak dan wewenang untuk mengurusdan menguasai harta kekayaan bersama dan harta isteri dalamperkawinan, sudah barang tentu tidak logis jika seorang suami memintasita marital terhahadap harta bersama yang dikuasainya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 kedudukan suami isteri dalam rumah tangga sama danseimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Dr. H. YUSUF PRIATNA, M.Kes
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Examination 1 Unit 7.900.000, Mach 6.715.000,Halogen Lamp Germanyfor Obsygen21 Delivery Bed & 2 Unit 35.780.000, Karixa KA 30.413.000,Partus Bed 00812AIndonesia22 Trolley 1 Unit 4.250.000, Karixa 3.400.000,Instrument ss 01600asIndonesia23 Infus Stand 2 Unit 3.600.000, Karixa KA 2.880.000,00301bsIndonesia24 Bed Screen 3 3 Unit 15.750.000, Karixa KA 13.387.500,Panel 02203bsIndonesia25 Kom Ukuran 7 Unit 262.500, Plata 223.125,Sedang Indonesia26 Bak Ukuran 6 Unit 1.110.000, Plata 943.500,Sedang Indonesia27
    Examination /1 Unit 7.900.000, Mach 6.715.000,Halogen Lamp Germanyfor Obsygen21 Delivery Bed & 2 Unit 35.780.000, Karixa KA 30.413.000,Partus Bed 00812AIndonesia22 Trolley 1 Unit 4.250.000, Karixa 3.400.000.Instrument ss 01600asIndonesia23 Infus Stand 2 Unit 3.600.000, Karixa KA 2.880.000,00301bsIndonesia24 Bed Screen 3 3 Unit 15.750.000, Karixa KA 13.387.500, 50 Panel 02203bsIndonesia25 Kom Ukuran 7 Unit 262.500, Plata 223.125,Sedang Indonesia26 Bak Ukuran 6 Unit 1.110.000, Plata 943.500,Sedang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
  • Mach Masdi Al Pewaris, Mulyono,dan Sutarmi ; Sebalah barat : Jalan Dosa CigobangTangkeban ; Sebelah selatan : tanah sawah milik H. Warsa Surip, H. Sikin ; Sebelahtimur :tanah milik Nono/Sumini ;. Tanah sawah luas + 8.845 m?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014IPN.Bdg.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. H. NANA SUNJANA, M.Ag. bin SOMADIN
104 — 11
  • MaCH.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: Nyonya SURASMINAH Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
174 — 34
  • Surat Nomor 09430/KSBR/BDG/VII/15 tanggal 15 Juli 2015 dariPD BPR BDG(TERGUGAT 3) kepada Hary Gunawan (TERGUGAT1) dan Mach Edy Prayitno (TERGUGAT 2), perihal SuratPemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit;b. Akta Perikatan Jual Beli Namor 114 tanggal 14 Juli 2015 yangdibuat dihadapan TURUT TERGUGAT 1, dengan objek perikatanberupa Objek Sengketa;c. Akita Kuasa Nomor 115 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT 1, dengan objek yang dikuasakanuntuk dijual berupa Objek Sengketa;d.