Hayam WurukNo.58, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalahalamat lama PT. Casso Utama , yang saat ini tidak lagi berkedudukan danberalamat di JI. Hayam Wuruk No.58, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, dan saat ini PT. Casso Utama berkedudukanhukum dan beralamat di Jl. KS.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB)Sampai dengan saat ini, sesuai Surat keterangan Nomor:273/27.1/31.73.03.1003/1.755/2016 dari Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 14April 2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 10 him Put.No.871/Pdt.G/2016/PA JB7.

KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta alamat di Jalan GuruDayah No. 27.A, RT. 001 RW. 006, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut Tergugat;TERMOHON, Iahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK. 3173034406820007, agamaIslam, pendidikan terkahir SLTA, pekerjaan menrurusrumah tangga, tempat tinggal jalan Taman Sari 1B NO.36J RT.0O7 RW.001 Kelurahan Maphar

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATYamin, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Kebun Jeruk XVI Dalam Rt.007 Rw.08 No. 5, Kelurahan Maphar Kecamaan TamanSari,

Kebun Jeruk XIX No. 26 RT/RW007/009 Kelurahan Maphar Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Bonar, S.H Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor BEA & ASSOCIATES beralamat di JIn. H.

mengabulkan PermohonanEksekusi yang diajukan oleh TERGUGAT dengan memanggilPENGGUGAT untuk diberikan Teguran/ Peringatan pada tanggal 27Agustus 2019, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 153/PEN.EKS/2019/PN.TNG, tanggal 14 Agustus2019; Bahwa karena PENGGUGAT tidak hadir, maka kemudiandipanggil lagi untuk diberikan Teguran/ Aanmaning pada tanggal 19September 2019 melalui bantuan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat di alamat Jalan Kebon Jeruk XIX Nomor 26, RT 007 RW O09,Kelurahan Maphar

mengabulkan Permohonan Eksekusiyang diajukan oleh TERGUGAT dengan memanggil PENGGUGATuntuk diberikan Teguran/ Peringatan pada tanggal 27 Agustus 2019,sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 153/PEN.EKS/2019/PN.TNG, tanggal 14 Agustus 2019;>Bahwa karena PENGGUGAT tidak hadir, maka kemudiandipanggil lagi untuk diberikan Teguran/ Aanmaning pada tanggal 19September 2019 melalui bantuan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat di alamat Jalan Kebon Jeruk XIX Nomor 26, RT 007 RW O09,Kelurahan Maphar

Penggugat danagar gugatan Penggugat tidak menjadi siasia jika dikabulkan, maka dengan iniPenggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmeletakkan Sita Jaminan (CB) atas harta para Tergugat (Tergugat I dan TergugatII) maupun Turut Tergugat, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak,yaitu berupa:e Tanah dan bangunan di atasnya maupun bendabenda bergerak yang adadidalamnya yang dikenal sebagai : sebuah tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hayam Wuruk Nomor 114/21 Kelurahan Maphar

tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:e Menetapkan dan memerintahkan kepada Pegawai pengadilan yang cakap danberwenang untuk meletakkan sita jaminan (CB) atas harta kekayaan Tergugatbaik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, yaitu:Tanah dan bangunan diatasnya maupun bendabenda bergerak yang adadidalamnya yang dikenal sebagai sebuah tanah dan bangunan yang terletak diJalan Hayam Wuruk Nomor 114/21 Kelurahan Maphar

Hayam Wuruk 114 ; Nomor21, Rt 010/Rw 009, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat(bukti TII1);2 Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku, suatu gugatanyang salah menyebutkan alamat atau domisili Tergugat harusdinyatakan tidak dapat diterima. Demikian halnya dengan pendapat paraahli hukum sebagai berikut:M.

Put.No.983/Pdt.G/2013/PA.JB1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.XXXXXXXXX atas nama Penggugat(Penggugat) yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat tertanggal 08 Agustus 2013, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti2 Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX , yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusattertanggal 18 Maret 2011, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan

Kebon Jeruk XVI No.161 RT004/008,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, sampai sekarang.. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama Anak ,lahir pada 20 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal17 Maret 2011..

Maphar, Kec. Taman Sari, KotaJakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampaidengan tanggal 4 November 2019;3. Perpanjangan atas permintaan Penyidik oleh Ketua Pengadilan Negeri 5 November 2019sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, di gedungnya yang khusus disediakan untuk itudi Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28 Gunung Sahari, Kemayoran, Jakarta Pusattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LING BUDIANTO, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ksryawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Taman Sari Raya No.1, Kelurahan Maphar

2017;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat dan diberi tanda P1 sampai dengan P15, yaitu sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor :243/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstBukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Fotocopy sesuai dengan asli KARTU TANDA PENDUDUK,Nama LING BUDIANTO, NIK:3173032607 720003;Fotocopy dari fotocopy KARTU KELUARGA WNI, Nomor :3308.050354, Kepala Keluarga LING KO HOAT, Alamat JalanTaman Sari Raya No. 1 A, Kelurahan Maphar

, KecamatanTaman Sari, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Fotocopy sesuai dengan asli KARTU KELUARGA, Nomor :3173031301094246, Nama Kepala Keluarga LINGBUDIANTO, Alamat Jalan Taman Sari Raya No. 1 A,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Fotocopy sesuai dengan asli Petikan dari daftar besarkelahiran untuk warga Negara Indonesia Kotamadya Medan diMedan dalam tahun seribu sembilan ratus tudjuh puluh dua,Nomor : Seribu dua ratus delapan puluh dua, NamaBUDIANTO

Maphar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9.

Kebon Jeruk VX DLM No.15 RT/RW:009/008 Kel/Desa Maphar Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat,Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa Saksi memiliki 2 (dua) rumah satu di Kebon Jeruk dan satulagi di Muara Karang;Bahwa Jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa Saksi sudah + 20 (dua puluh) tahun bertetangga denganPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Pemohon tinggal bersama bapak pemohon bernama

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3173031901110062atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT , tertanggal 19 Januari 2011,dikeluarkan oleh Lurah Maphar, bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.14731/KLU/JP/2009 atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ,tertanggal 12 Mei 2009, bukti P4 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk lebih menguatkan dalil dalamgugatannya, selain mengajukan bukti tertulis telah pula menghadapkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : 1.

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ILHAM MUHARRUDINSAH bin JAYADI;: Jakarta;: 27 Tahun/27 Juli 1991;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Warakas II Gang B Nomor 18 RT 07/02Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara:: Islam;: Tidak bekerja;: VIRIANDA bin SITINDAON alias JESI;: Medan;: 31 Tahun/13 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Yos Sudarso Lingkungan V KelurahanSeimati V, Kecamatan Medan Labuhan MedanSumatera Utara/Kost Moonlight Jalan HayamWurukTamansari, Jakarta Barat;Kelurahan Maphar

Put.No.225/Pdt.G/2014/PA.JBe Bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.XXXXXXX yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barattertanggal 15 Desember 2011, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2 Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota JakartaBarat, tertanggal 21 April 2003, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan

2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah wajibnya selama 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;XxX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanb, alamat Jl.Kebon Jeruk XIX RT 15 RW 09, Kelurahan Maphar

dengan Tergugat tidak tinggal se rumah, lagisejak JUli 2018 tahun yang lalu, Peenggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga sekarang; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar atas sikap Tergugat dan rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;2.Nama : Ridyani binti Purwadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kebun Jeruk XVIIIKelurahan Maphar

Maphar Kec.

JOUW JOSCELIND, beralamat di Jl.Taman Sari VIII No.113, RT.008/ RW.006, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :JOSE EFFENDI SUTADISASTRA, SH.MH, ABIGAIL ALMI, SH., WILMA WILLANTARA, SH.MH, ANTHONY SIAGIAN, SH. yang beralamat di Kantor Hukum Rattu Sutadisastra & Partners Plaza Aminta lt.9 Jl.TB Simatupang Kav.10 Jakarta 12310, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JOUW JOSCELIND, beralamat di JIl.Taman Sari VIII No.113, RT.008/ RW.006,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili olehKuasa Hukumnya bernama :JOSE EFFENDI SUTADISASTRA, SH.MH,ABIGAIL ALMI, SH., WILMA

Maphar,Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili kuasanya: 1. H. BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H., M.H., 2. LILIS SRIRAHAYU KURNIAWATI, S.H., para Advokat, berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum BAMBANG TJATURISWANTO DAN REKAN, beralamat di Jalan Sunan KalijogoNomor 1 Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT Lawan:1.