Mbok dengan cara membeli seharga Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis sabu yang ditemukan sisa pemakaian terdakwayang digunakan dirumah Mbok di beting.

Mbok dengan cara membeli seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis sabu yang ditemukan sisa pemakaian terdakwayang digunakan dirumah Mbok di beting.

di kampung beting yang tujuannya tidak lainadalah untuk membeli sabu, melewati jalan indra giri timur dan kemudianmenggunakan sampan, sesampainya di seberang (Kampung beting)terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat MBOK, dan setibanya di rumahMBOK, terdakwa langsung mengeluarkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan memberikan kepada MBOK seraya bilang "MBOK PAKET 100halaman 7 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkSABU tidak lama kemudian dia pun masuk ke dalam rumahnya dan keluarsambil

di kampung beting yang tujuannya tidak lain adalahuntuk membeli sabu, melewati jalan indra giri timur dan kemudianmenggunakan sampan, sesampainya di seberang (kampung beting)terdakwa berjalan kaki menuju ke tempat MBOK, dan setibanya di rumahMBOK, terdakwa langsung mengeluarkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan memberikan kepada MBOK seraya bilang "MBOK PAKET 100SABU tidak lama kemudian dia pun masuk ke dalam rumahnya dan keluarsambil memberikan pesanan terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa

Azis; Bahwa sekarang yang menguasai dan menggarap tanahsenegketa adalah Mbok Sari (Tergugat);halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Krs Bahwa Mbok Sari (Tergugat) mendapatkan tanah tersebut karenamendapat pinjaman dari P. Arwi Arnam; Bahwa P. Arwi Arnam mendapat tanah dari P. Arwi Rasnidin; Bahwa Mbok Maria (Penggugat) adalah anaknya P. Arwi Arnam; Bahwa P. Arwi Arnam sudah lama meninggal dunia; Bahwa P.

Arwi pernah meminjam 1 (Satu) ekor kambing kepada bude(kakak ibu) nya Mbok Sari sekitar + 30 (tiga puluh) tahun yang lalu; Bahwa jaminan pinjaman tersebut adalah sawahnya Arnam Arwiyang disuruh mengerjakan dan hasilnya yang mengambil Mbok Sari; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan olehbapak saksi; Bahwa kambingnya belum kembali Sampai sekarang karena Mboksari tidak mau menerima kambing tersebut; Bahwa tanah tersebut nanti biar ditebus oleh Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut

Joyo, Selatan : sawah Azis, Barat : sawah P.Tihap; Bahwa tanah objek sengketa tersebut sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Mbok Sari (Tergugat); Bahwa Mbok Sari (Tergugat) menguasai tanah tersebut karenamendapatkannya dari bapaknya yang bernama Suryati Saman; Bahwa sepengetahuan saksi sejak saksi menjabat sebagaiSekdes tanah sengketa tersebut yang menguasai dan menggarapadalah Mbok Sari (Tergugat); Bahwa saksi menjabat Sekretaris Desa Betek sejak 1990 sampaidengan 1998, kemudian saksi juga pernah

Azis, Barat : saluranirigasi; Bahwa tanah objek sengketa tersebut sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Mbok Sari (Tergugat); Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Meloan sejak sepuluh tahunyang lalu sekitar tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa saksi yang bertugas menarik pajak tanah di DusunMeloan; Bahwa tanah sengketa yang menggarap Mbok Sari (Tergugat)dengan anaknya yang bernama P.

Sul; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa jaraknyaberdekatan sehingga saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Mbok Sari mendapatkan tanahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang nomor letter C maupunpersilnya; Bahwa SPPT yang membayar adalah Mbok Sari; Bahwa SPPT yang dibayar Mbok Sari atas nama Suryati Saman Bahwa surat lain selain SPPT saksi tidak tahu;halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Krs Bahwa tanah tersebut pernahn akan dibuatkan akta ataspermohonan

Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tahun 2001, sedangkanMbok.Sumiyem Harto Suwarno meninggal dunia pada tahun 2003 ;bahwa Pak. dan Mbok. Harto Suwarno semasa hidupnya pernah mengangkat anak J.Sutarno ( Pemohon ) dan tidak mempunyai anak kandung kecuali Sutarno tersebut ;bahwa saksi mengetahui karena pada waktu Pak. Harto Suwarno mengadakantasukuran/ selamatan pengangkatan anak saksi ikut diundang ;bahwa anak angkat Pak. Harto Suwarno tersebut ikut dan dipelihara sejak kecil ;2.

Harto Suwarno dengan Mbok. Harto Suwarno alias Samiyem suamiistri sah ;bahwa Pak. Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tahun 2001, sedangkanMbok. Samiyem Harto Suwarno meninggal dunia pada tahun 2003 dan tidakmempunyai anak landung ;bahwa semasa hidupnya Pak. Harto Suwarno dan Mbok. Harto Suwarno aliasSamiyem pernah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Sutarno / Pemohon ;bahwa anak angkat Pak. dan Mbok. Arto Suwarno tersebut ikut dan diasuh oleh Pak.dan Mbok.

Harto Suwarno dengan Mbok. Harto Suwarno alias Samiyemsuami istri sah ;e bahwa benar Pak. Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tanggal : 13 Maret2001 ;e bahwa Mbok.un Suwarno alias Samiyem telah meninggal dunia pada tanggal: 25Mei 2003 dan semasa hidupnya tidak mempunyai anak kandung ;e bahwa benar Pak dan Mbok.

Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

Bahwa Mbok Sodinomo alias SADNEM alias Mbok GEMBRANGmenikah dengan Pak Sodinomo berasal dari orang Gunung kidul (DaerahIstimewa Yoyakarta) dan kemudian bertempat tinggal di Winong, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, dan memperoleh tanahsanggan Sawah dan Pekarangan yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Puryati secara sah;Bahwa Pak Sodinomo menikah dengan Mbok Sodinomo alias Sadiyemalias Mbok Gembrang tidak dikaruniai atau tidak mempunyai keturunananak maka mengambil anak/mupu/adopsi dari

anaknya Pak SURADuJIyang masih bayi bernama PURYATI (Tergugat ) dengan perjanjiansecara lisan apabila nanti harta milik orang tua angkat diberikan langsungatas nama kepada Tergugat (PURYATI) kurang sebelum UUPA ;Bahwa berhubung pak Sodinomo ada permasalah di Jawa Timur atauada kasus dan berakhir kematiannya ,kemudian Mbok Sodinomo aliasSadiyem alias Mbok Gembang berstatus janda dan menikah lagi denganPak Mito Menggolo ;Halaman 13, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMGLe10.11.Bahwa untuk lebih jelas pada

SAYEM.Sedangkan Mbok Sodinomo alias Sadiyem alias Mbok Gembrang berasaldari orang Gumping, Desa Blangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragendan tidak ada hubungan darah dengan Pak Trunorejo dengan MbokSadinem;Bahwa pada posita 7 tanah sengketa yang disebutkan para Penggugatdiperoleh secara sah oleh Tergugat kurang lebih sudah enam puluhtahunan lamanya dan tidak ada masalah maka Tergugat PURYATImenempati, menguasai pada posita 7.1.a,b, 7. a,b, 7.3 Ssesuai prosedurtidak ada perbuatan melawan hukum karena

pada waktu Pok Sodinomodengan Mbok sodinomo alias Mbok Sadiyem alias Mook Gembrang padawaktu masih hidup telah memberikan secara syah dan langsung dibaliknamakan atau diatas namakan pada Tergugat Puryati agar mempunyaikekuatan hukum.Bahwa mengenai batasbatas sengketa tanah yang disebutkan ParaPenggugat tidak sesuai yang nyata yang benar adalaha.

warung MBOk yang beralamat di jalan Terataiperumahan Teratai putin RT.O2 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembanguntuk memastikan kebenaran informasi tersebut.Bahwa sekira Pukul 11.30 Wib, saksi Fajar Sesunan, SH, saksi Atyantodan tim dari Polrestabes Palembang melihat terdakwa sedang beradadi depan warung MBOK di jalan Teratai perumahan Teratai putin RT.O2Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembang, lalu kedua saksi beserta timlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan 40 (empat puluh

warung MBOk yang beralamat di jalan Terataiperumahan Teratai putin RT.O2 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembanguntuk memastikan kebenaran informasi tersebut.e Kemudian sekitar Pukul 11.30 Wib, saksi Fajar Sesunan, SH, saksiAtyanto dan tim dari Polrestabes Palembang melihat terdakwa sedangberada di depan warung MBOK di jalan Teratai perumahan Teratai putihRT.02 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembang, lalu kedua saksibeserta tim langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadan dari hasil penggeledahan

Bahwa penangkapan terdakwa ANAS BIN (Alm) KAMBOLONG bermulaketika mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika didepan warung MBOK, lalu berdasarkanHal 6 Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2021/PN.Plginformasi tersebut saksi bersama rekan tim dari Polrestabes Palembanglangsung mendatangi warung Mbok yang beralamat di Jalan Terataiperumahan Teratai putin Rt.02 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembanguntuk memastikan kebenaran informasi tersebut .

narkotika.Bahwa penangkapan terdakwa ANAS BIN (Alm) KAMBOLONG bermulaketika mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika didepan warung MBOK, lalu berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama rekan tim dari Polrestabes Palembanglangsung mendatangi warung Mbok yang beralamat di Jalan Terataiperumahan Teratai putin Rt.02 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembanguntuk memastikan kebenaran informasi tersebut .Bahwa sekira Pukul 11.30 Wib, saksi bersama rekan tim dari

, lalu saksi FAJAR SESUNAN bersama saksi ATYANTOPURWATMOKO dan rekan tim dari Polrestabes Palembang langsungmendatangi warung Mbok yang beralamat di jalan Teratai perumahan Terataiputin RT.02 Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembang untuk memastikankebenaran informasi tersebut sampai akrhinya sekira pukul 11.30 Wib, saksiHal 12 Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2021/PN.PlgFAJAR SESUNAN bersama saksi ATYANTO PURWATMOKO (anggota polisi)melihat terdakwa sedang berada di depan warung Mbok di Jalan Terataiperumahan

Saya (Wagiyo) mau dibawasama Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, karena kedua orang tuatersebut tidak mempunyai anak (ada anak satu tapi meninggal dari kecil) .2 Dan dua tahun kemudian, bahwa sebidang tanah yang dimaksud Penggugat,yang sekarang kami tempati dan berlokasi di Rt 8 Dsn III Desa Rejodadibahwa tanah tersebut hasil kerja saya (Wigiyo) bersama Bapak Ali Mukasandan Mbok Saniyem (kami bertiga) yang membeli tanah kepada BapakParman (Alm) dan sebuah rumah dengan nilai sebesar Rp. 2.500.

Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem tidak ada anaknya, maka ditahun 1959pulang ke Jawa lagi dan membawa keponakannya ke Palembang termasuk Sdr Kamadi(Penggugat) dan menempati tanah yang telah kami beli, ketika saya masih bujanganbersama kedua orang tua tersebut yaitu Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem ditahun 1958 sementara Penggugat datang ke Palembang 1959. saya (Wagiyo) bersamakedua orang tua tersebut dan tanah yang Penggugat maksud adalah tanah yang saya(Wagiyo) ditemapti sampai sekarang

Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, selama hidup selalu bersama (Wagiyo)hanya di tahun 1961 saya (Wagiyo) menikah dan pindah tempat kebun sendiri yanghasil kami usahakan sendiri. Inipun hanya beberapa bulan saja, karena Bapak AliMukasan dan Mbok Saniyem selalu tidak ada kecocokan sama Sdr Kamadi bin KarsoSentoso, sehingga saya (Wagiyo) dan isteri bersama lagi dalam rumah (pondok) yangkami beli dari bapak Parman (Alm).

Karena memang Penggugat tidak pernah tinggal bersama Mbok Saniyem dansebelumnya Mbok Saniyem meninggal dunia tanggal 25 10 2010 tanah tersebutmasih saya (Wagiyo) dan Mbok Saniyem yang mengurus dan memeliharanya.

Karena isteri Tergugat III, sebelum Mbok Saniyem meninggal dunia, sudahtinggal bersama Mbok Saniyem, atas permintaan / perintah Mbok Saniyemsendiri.

Sehingga dari tanah sawah ini sisanya tinggal + seluas 2928M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : mbok Wasinem.Selatan : Suyoto.Barat : Sanroji.Timur : Mujiyo dan Parman.B. Tanah Tegal :1. Tanah persil No. 229, pathok 170 Klas V, luas + 1775 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara > H. Jemino.Selatan : Supar.Barat : Sepi.Timur : Bumi sumber Agung.2.

Tanah persil No. 226, pathok 170 Klas WV, luas + 1400 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Bumi Sumber Agung.Selatan : Pamuji.Barat : mbok Wantiyem.Timur : H. Jemino.3. Tanah persil No. 226, pathok 165 Klas N, luas + 370 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Sudadi.Selatan : Mukimin.Barat : Suwar/Sukimin.Timur : Mursidi.C.

Tanah Pekarangan :Tanah persil No. 249, pathok 166, Klas Ill, luas + 5420 M2 terletak di DukuhCepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali.Bahwa tanah pekarangan ini setelah Pak Somokartiko meninggal dunia, dananakanak Pak Somokartiko dan mbok Somokartiko ada yang membutuhkanHal. 3 dari 18 hal. Put.

Tanah persil No. 226, pathok 170 Klas WV, luas + 1400 M2 terletak diDukuh Cepoko, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Bumi Sumber Agung.Selatan : Pamuji.Barat : mbok Wantiyem.Timur : H. Jemino.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tanah sengketa tersebut adalah hartapeninggalan almarhum pak dan mbok Somokartiko.Di sini jelas Majelis Hakim telah menyimpulkan harta peninggalanalmarhum pak dan mbok Somokartiko adalah : sawah dan tanah tegal/ladang/tanah kering serta pekarangan.Akan tetapi mengapa yang diputuskan oleh Majelis Hakim dan dibagihanya Sawah dan Tanah Tegal Pekarangannya tidak, dan tanpamemberikan pertimbangan Hukum sebagai alasannya?

Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawinlagi (poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono belumdikaruniai anak, Pak Karto Kasiran

dan Mbok Sujono memungut Penggugatsejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadi anakangkat secara hukum adat, karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan MbokSujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anak angkatPenggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikaruniai anak perempuan bernama SriSukesi binti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran

dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi binti Karto Kasiran (TergugatV1), dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.lll luas + 4.718 da atau 4,718 da atau 4,718 haberbatas: Sebelah Utara tanah Sirisih; Sebelah Setara tanah Sutris; Sebelah Timur bondo desa; Sebelah Barat tanah Kasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidang

Tidak hanya keteranganitu, fakta otentikpun juga ada yakni berupa putusan Pengadilan NegeriPati (terlampir) yang menerangkan dengan jelas bahwa Paini adalahanak angkat dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah;Bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta yang menyatakansetelah Karto Kasiran menikah kedua kali dengan Mbo Jono, akhirnyaKarto Kasiran dengan Mbok Saelah cerai dengan membagi harga gonogininya. Adapun bagian dari gonogini milik Mbok Saelah jatuhHal. 21 dari 25 Hal. Put.

No.111 PK/Padt/20132222seluruhnya kepada Paini (orang tua dari Tergugat , Il, Ill, IV), yang saatini menjadi objek perkara;Bahwa dalam persidangan pula, terungkap fakta kalau objek perkaramerupakan harta gonigini dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah, danbukan harta gono gini dari Karto Kasiran dengan Mbok Jono. Sehinggasangat tidak masuk akal kalau kemudian objek perkara menjadi milikWagiyo sebagai sebagai anak angkat dari Karto Kasiran dengan MbokJono, ini jelasjelas aneh dan keliru.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Dusun Sumberari, Desa Bening, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto pernah hidup seorang lakilaki bernama Pak Drawiyang meninggal dunia pada tahun 1967;Bahwa semasa hidupnya Pak Drawi pernah menikah dua kali, yaitu : Pertama : dengan Mbok

Siti, yang terjadi pada zaman belanda, danpernikahan ini tidak diperoleh keturunan, juga tidak mengangkat anak,pernikahan tersebut berakhir karena Mbok Siti meninggal dunia padatahun 1946; Kedua : dengan Mbok Kasri, yang terjadi setelah tahun 1946, setidaktidaknya terjadi setelah Mbok Siti meninggal dunia, dan pernikahan iniHal. 1 dari 9 hal.

Mbok Parmi (almarhumah), mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituCungkin dan Suyono (para Penggugat);3. Mbok Sariyu (almarhumah), tidak mempunyai keturunan;Dengan demikian, almarhum Pak Drawi meninggalkan ahli waris, yaitu paraPenggugat sebagai keponakan ahli waris pengganti almarhum Mbok Parmi;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pak Drawi juga meninggalkanharta warisan berupa :1.

Siti (istri pertama) dan setelah Mbok Siti meninggaldunia, obyek sengketa dikuasai oleh Mbok Kasri bersama Pak Lim (masihsaudara Pak Drawi) karena Mbok Kasri dinikahi Pak Lim sejak 5 bulansetelah meninggalnya Pak Drawi.

Setelah kedua suami istri yaitu Pak Limmeninggal dunia pada tahun 1981 dan Mbok Kasri meninggal dunia padatahun 1995, lalu obyek sengketa dikuasai oleh Darmiasih (Tergugat) sampaidengan gugatan ini diajukan;Bahwa demi hukum Tergugat Darmiasih bukan anak angkat PakDrawi selain hanya pernah ikut ngenger pada Mbok Kasri, secara hukumtidak berhak terhadap harta warisan almarhum Pak Drawi berupa obyeksengketa huruf d 1 dan 2 tersebut di atas;Bahwa penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatadalah

SLAMET(cicit dari MBAH WONGSO SEMITO), yakni Tergugat 1, dan Tergugat 3 sampaidengan 10, yang kesemuanya adalah para ahli waris dari MBAH WONGSO danSARIYEM yang sepatutnya menjadi pewaris dari harta milik asal MBAH WONGSOdan MBOK SARIYEM $;(3) Bahwa, selain selain meninggalkan ahli waris, yakni para Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini, sebagai diuraikan pada posita 2 tersebut di atas, MBAH WONGSOdan MBOK SARIYEM juga meninggalkan harta warisan berupa :1.

: Jalan Desa ;Letaknya di Desa Ngaringan Kec.Gandusari Kab.Blitar, di Timurnya bagian MatSakur.Bahwa yang menempati anaknya Mbok Kaminem yaitu Tuminah dan Rochman,dan sebagian sudah dijual ;Luas tanah sawah bagian Mbok Kaminem kurang lebih 39 Are ;Batasbatasnya sebelah :Utara: Kurang jelas ;Timur : Bengkok ;Selatan : Kurang jelas;Barat : Kurang jelas ;Letaknya di Dukuh Purwosari Desa Ngaringan Kec.Gandusari Kab.Blitar ;Bahwa Mbok Kaminem sudah baku sendiri karena dulunya istertinya Muradjimaka Mbok

Kaminem karan Mbok Muradji ;Bahwa bagian Mat Sakur ancerancer tanah sawah karena dulunya diperkirakantidak ada masalah ;23e Bahwa selama hidupnya Mat Sakur, Mbok Kaminem dan Dul Karim tersebuttidak ada masalah dan tidak pernah ada sengketa ;e Bahwa yang menguasai bagiannya Mbok Kaminem Jumar dan Rochman ;e Bahwa Mbok Yah sekarang di Probolinggo, Atul juga di Probolinggo ;e Bahwa Atul pindah dari Desa Ngaringan ke Probolingo kurang lebih sudahsetengah tahun yang lalu ;e Bahwa sepengetahuan saksi

Kaminem alias Mbok Muradji ;e Bahwa Mbok Kaminem kawin ke 2 punya anak 4 yaitu Tuminah, Rochman,Sidik dan Tauhid, dan kawin yang pertama mempunyai anak 2 yaitu Mahmuddan Jumar ;e Bahwa sekarang yang menguasai Suryono anak Dul Karim ;24e Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang Suryono dan Arip ;Bahwa tanah kering bagiannya Mbok Kaminem seluas kurang lebih 21,5 Are,Batasbatasnya sebelah :Utara : Jalan kecil,Timur : Sungai,Selatan : Jalan Desa,Barat : Jalan Desa ;Letaknya di Desa Ngaringan

namanya Mahmud Jumar, Tuminah, Rochman, Sidik, Tauhid.Mereka semuanya adalah anaknya Mbok Kaminem ;Bahwa anakanak keturunan Pak Wongso Semito tersebut mereka sudah punyahak sendirisendiri ;Bahwa luas tanah pekarangan bagian dari Mbok Kaminem tersebut bagiannyasekitar 21,5 Are.Batasbatasnya sebelah :Utara : Jalan kecil,Timur : Sungai,Selatan : Jalan Desa,26Barat : Jalan Desa ;Letaknya di Dsn.

Penggugat:
Mariyah
Tergugat:
1.Yulianto Alias Anto Hendrik
2.Wahyanti
Turut Tergugat:
1.Parwito
2.Yulianah
3.Mbok Parwiyah

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, MbokSapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama danPak Marta Sipon telah meninggal dunia;3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m7?)

Mbok Suwuh;4. Menyatakan secara hukum bahwa alm.

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, MbokSapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama danPak Marta Sipon telah meninggal dunia;3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m7?) tercatat C DesaNomor 183 persil. 96 d.Il atas nama Madkasran als Djimin yang terletakHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor PajakBumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen;9.

Mbok Suwuh;Menyatakan secara hukum bahwa alm.

NGADIRAH tidak mempunyai anakkemudian cerai ;Bahwa kemudian kirakira pada tahun 1915 Pak KARTOWIREJO menikah lagidengan seorang janda bernama Mbok PONTYEM juga tidak mempunyai anak.Akan tetapi Mbok PONIYEM mempunyai anak bawaan berusia + tahunbernama SUGITYEM hasil dari perkawinan dengan suami pertama ;Bahwa setelah SUGIYEM berusia + 17 tahun kemudian menikah dengan PakSOMO SUMENTO alias SUPADI.

akan diberikan kepada SUDIYOsedangkan tanah pekarangan Sub a seluas + 555 nv akan diberikan kepadakeponakannya bernama DARNO SUKARTO ; Bahwa citacita almarhum Pak KARTOWIREJO tersebut diketahui oleh MbokKARTOWIREJO alias PONIYEM dan Mbok SOMOSUMENTO aliasSUGIYEM ;Bahwa setelah Pak KARTOWIREJO meninggal dunia, kemudian pada tahun1956 Mbok KARTOWIREJO alias PONTYEM dan Mbok SOMOSUMENTOalias SUGIYEM serta segenap para ahli waris lainnya datang di Kantor DesaKarang menghadap Kepala Desa Karang dengan

;e Bahwa Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM meninggal dunia pada tahun1964, sedangkan Mbok SOMOSUMENTO alias SUGIYEM meninggal duniapada tahun 1998 ;e Bahwa setelah Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM dan MbokSOMOSUMENTO alias SUGIYEM meninggal dunia, kemudian Ny.

MANGUN SUHARJO tersebut, sedangkanMbok KARTOWIREJO alias PONTYEM dan Mbok SOMOSUMENTOalias SUGIYEM pada waktu masih hidup tidak pernah mempermasalahkanterhadap timbulnya Buku Tanah C Desa Karang No.: 308 atas namaSUDIYO ;Oleh karena peralihan hak dari Pak KARTOWIREJO alias SOENOE beralih kepadaSUDIYO tersebut atas kehendak dari Mbok KARTOWIREJO dan MBOK SOMOSUMENTO. Apalagi Sdr. Ny. DIRJO alias SUMIYEM dan Sdr. H. SUPONO sertaSdr.

SUPARNO ternyata mereka tidak terpengaruh dengan adanya putusanpengadilan tersebut ;Oleh karena mereka menyadari bahwa sebenarnya barang yang dijadikan sebagaiobyek sengketa tersebut telah diberikan langsung kepada SUDIYO oleh para ahliwarisnya yaitu Mbok KARTOWIREJO dan Mbok SOMO SUMENTO ;Bahwa akan tetapi NyMMANGUN SUHARJO alias SUYATI dengan jiwaserakahnya ternyata kurang puas dengan hasil putusan pengadilan kepadanya. Iaingin mendapatkan lebih dari 1/5 bagian.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa ARIF PONIJO Alias BUDI Alias PRASETYA binHARTO WIYONO pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 12.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dihalaman parkir rumah makam Mbok

atas kesepakatan tersebut kemudian terdakwa mengajakbertemu saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL pada keesokan harinya;Bahwa untuk meyakikan saksi koroban FAIZ FIKI UDHIANUL HILALkemudian terdakwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26April 2017 sekitar jam 11.00 wib telah menghubungi rental mobil Pegassudan meyewa mobil Toyota Yaris bersama dengan sopirnya lalu setelah ituterdakwa menghubungi saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL danmengajak ketemuan dihalaman parkir rumah makam Mbok

Endut yangberada di Jalan Diponegoro turut Desa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL kemudian terdakwa yang saat itu bersama dengan sopir rental yangbernama saksi WAHYU mengajak saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL untuk makan didalam warung makan mbok Ndut tersebut dansetelah makan kemudian terdakwa menanyakan BPKB serta STNKsepeda motor tersebut untuk dicocokkan dengan sepeda motornya dansetelah terdakwa mencocokkan sepeda motor tersebut

Rangka : JKAEX250MDDA29676, No.Mesin :EX250LEA300048 milik saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILAL dansetelah itu terdakwa meminta ijin akan mencoba lagi sepeda motor tersebutdan setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut keluar dari halamanparkir rumah makam Mbok Endut yang berada di Jalan Diponegoro turutDesa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati tersebut ternyata setelah ditunggu beberapasaat tidak kembali dan karena saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL HILALmerasa curiga kemudian saksi korban FAIZ FIKI UDHIANUL

Endut yangberada di Jalan Diponegoro turut Desa Ngarus Kec.Pati Kab.Pati dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL kemudian terdakwa yang saat itu bersama dengan sopir rental yangbernama saksi WAHYU mengajak saksi korban FAIZ FIKI UDHIANULHILAL untuk makan didalam warung makan mbok Nduttersebut dan setelahmakan kemudian terdakwa menanyakan BPKB serta STNK sepeda motortersebut untuk dicocokkan dengan sepeda motornya dan setelah terdakwamencocokkan sepeda motor tersebut

Orang tua Penggugatbernama Slamet Pranoto Hadi (meninggal) adalah salah satu adik kandung dariTergugat yang merupakan salah satu keturunan/ahli waris dari pasangan suamiistri Pak dan Mbok Singowijoyo, selain Penggugat masih ada beberapa ahli warisdari pasangan Pak dan Mbok Singowijoyo antara lain Mbok Surip (meninggal),Mbok Tuminem, Parjiman dan;2 Bahwa dengan demikian mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta untukmenetapkan bahwa Soedarso, Mbok Surip (meninggal), Slamet Hadi Pranotomeninggal Mbok

Untuk selanjutnya tanah dan bangunan di atasnya tersebut mohondisebut sebagai objek sengketa;4 Bahwa objek sengketa dimaksud belum pernah dibagi waris diantara ahli warisdan sampai gugatan ini diajukan ditempati oleh Penggugat, Parjiman dan salahsatu keturunan Mbok Surip.

Surip (meninggal), Slamet Hadi Pranoto(meninggal), Mbok Tuminem, Parjiman adalah waris sah dan pasangan suamiistri Singowijoyo;4 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakanpemberian dari Kraton/Bupati Pangreh Praja Kutho Mangkunegaran dengansystem anggaduh yang dituangkan dalam Pikukuh Angka 316 tanggal 7November 1936 seluas + 452 m?

Singowijoyo adalah Tergugat Slamet Pranoto Hdi (meninggal yangmana salah satu ahli waris penggantinya adalah Penggugat) adalah Mbok Surip(meninggal), Mbok Tuminem dan Parjimin, akan tetapi didalam gugatan Penggugattidak menyertakan, ahli waris almh. Ny. Sukarto alias Surip (meninggal akan tetapimeninggalkan tujuh orang anak yaitu Sri Mulyani, Sri Mulyatni, Unik Lestari, Yanti,Ayik, Rahmi dan Ratni), Mbok Tuminem dan Parjiman serta ahli waris penggantilainnya dari alm.

Bahwa tidak mudah untuk mengetahui nama dan alamatdari para ahli waris dari Pak dan Mbok Singowijoyo. Bahwa diantara ahli warisitupun sudah ada yang meninggal dunia dan tidak diketahui nama danalamatnya.Bahwa apabila hukum memaksakan dalam gugatan untuk menggugat ataumengikutsertakan semua ahli waris dari pak dan mbok Singowijoyo maka akanmematikan hakhak keperdataan ahli waris Pak dan Mbok Singowijoyo yanglain.

Tri Handayani, yaitu *Kowe mangan donyanewong mati, nyolong gulo mbok adahi kardus mbok delikneneng kamar yang intinya Terdakwa menuduh Sdri. TriHandayani mencuri gula ;e Bahwa saksi tidak mendengar ada kalimat lain lagi yangdiucapkan Terdakwa ;e Bahwa yang mendengar itu katakata Terdakwa itu, selain sayayaitu Pak Yatno dan Sdri. Puji Lestari ;Saksi 3. SUYATNO :e Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan inikarena masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdri.

TriHandayani dengan mengatakan Kowe mangan donyanewong mati, nyolong gulo mbok adahi kardus mbok delikne nengsekamar, mangan duwite wong akeh ngedol arisan ( kamumakan hartanya orang meninggal, mencuri gula ditaruh kardusdisembunyikan di kamar, makan uangnya orang banyak danmenjual arisan ), dan oleh karena nama saya disangkutpautkan,maka selanjutnya saksi juga adu mulut atau cek cok denganTerdakwa, dan setelah itu Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor, kemudian Sdri.

Tri Handayani dengan perkataan Kowemangan donyane wong mati, nyolong gulo mbok adahikardus mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh, ngedol arisan (kamu makan hartanya orang meninggal,mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan di kamar, makanuangnya orang banyak dan menjual arisan ), dan Terdakwa jugabilang wong koyok gathel yang ditujukan kepada Sdri. TriHandayani sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, kemudian Sdri.

Bahwa karena korban datanya ada di rumah, maka dijawab olehkorban untuk datang ke rumah saja; bahwa mendengar jawaban Korbantersebut, Terdakwa Lukis Hariyanti menjadi emosi, sehingga berkata denganperkataan menuduh, yaitu : * Kowe mangan donyane wong mati, nyolonggulo mbok adahi kardus, mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh ngedol arisan ( kamu makan hartanya orang meninggal, mencuri guladitaruh kardus disembunyikan di kamar, makan uangnya orang banyak danmenjual arisan ), dan setelah itu

kardus, mbok delikne neng kamar, manganduwite wong akeh ngedol arisan .

Bahwa dengan demikian ahli waris Saminah (Mbok Ahmad Ngabdul) yangberasal dari anak Tukirah terdiri dari 7 (tujuh) anak yakni:1. Sumarmi (Penggugat).2. Heru Sigit Suwanto.3. Hesti Ana Andari.4. Endang Lestari5. Suyanta6. Heri Santosa7.

Bahwa tidak benar apabila proses peralihan hak dari almarhumahSaminah alias Mbok Ahmad Ngabdul kepada Bambang Suwanto tidakmelalui proses hukum dan melawan hukum dan yang benar adalah padasaat diterbitkannya Surat Paksa untuk membayar kepada Uang KasNegara oleh Kantor Urusan Piutang Negara kepada Ibu Saminah aliasMbok Ahmad Ngabdul semua keluarga tahu dan sudah menjadikewajiban dan hak pemilik tanah (Mbok Ahmad Ngabdul) untukmengatasi permasalahan hukum yang melilitnya tersebut termasuk hakOpsi untuk

Foto copy Akta Jual Beli No.3 Tahun 1981 antara Mbok AmatNgamdul alias Saminah dengan Bambang Suwanto, selanjutnyadiberi tanda bukti T.12;3.

Tukangan;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Mbok Amat(Saminah) dan dimiliki sejak Indonesia Merdeka.Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa kirakira 30 meter.Bahwa saksi tahu Mbok Amat(Saminah) berjualan kasur bertempatdi obyek sengketa disamping sebagai tempat tinggalnya.Bahwa benar Mbok Amat (Saminah) mempunyai anak bernamaTukirah, selanjutnya Tukirah mempunyai anak bernama BambangSuwanto.Bahwa setahu saksi Tukirah menikah dua kali dan siapa namasuaminya saksi tidak tahu.Bahwa

Tukangan;Halaman 41 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Padt.G/2015/PN Yyk PRODEOe Bahwa setahu saksi sejak saksi datang dari Bandung tahun 1966tinggal di tukangan, Mbok Amat (Saminah) sudah menempati obyeksengketa dan sudah berjualan kasur.e Bahwa pada tahun 1986 Bambang Suwanto bercerita bahwa obyeksengketa sudah dibeli olehnya dari Mbok Amat (Saminah).e Bahwa menurut cerita Bambang Suwanto, Mbok Amat terlilit hutangpada Bank BRI selanjutnya hutangnya ditutup/dilunasi olen BambangSuwanto.e

Bahwa sekira tahun 1959, di Dsn Guyangan, Desa Nogotirto,Gamping, Sleman, telah meninggal dunia seorang laki laki bernamaKromo Pawiro/ Surip, di mana pada semasa hidupnya telah kawindengan Mbok Kromo Pawiro / siyam.2. Bahwa selama Perkawinannya Bapak XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXdengan Mbok xXxXxxXxXxxxxxxxx, telah di karuniai seorang anakHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smnperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX binti Kromo Pawiro , dantidak ada anak kandung yang lain3.

SLAMET / MULYANI bintiKromo Pawiro pada tahun 1952, maka sekitar pada tahun 1957 BapakKROMOPAWIRO / SURIP dan MBOK KROMO PAWIRO /SIYAM,mengangkat seorang anak bernama SUMANTORO bin Ngatijo(Penggugat) secara hukum adat dan pada saat itu di syahkan olehPemerintah Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.5.

Bahwa setelah diangkat secara adat, maka SUMANTORO binNgatijo hidup bersama dengan keluarga Bapak KROMO PAWIRO /SURIP dan Mbok KROMO PAWIRO / SIYAM dan diperlakukansebagaimana layaknya anak kandung sendiri,6. Bahwa sepeningalan Ny. Slamet / Mulyani binti Kromo Pawiropada tahun 1952, kemudian MADIO UTOMO menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama KENIK./ MBok Madio Utomo, danmempunyai 4 (empat) orang anak kandung, yang bernama :6.1.

Bahwa kemudian pada tahun 1996 Mbok KROMO PAWIRO /SIYAM meninggal dunia, dan setelah Mbok KROMO PAWIRO / SIYAMmeninggal dunia Harta peninggalan almarhum Bapak KROMOPAWIRO /SURIP berupa tanah dan rumah tersebut sampai sekarangsebagian luas di kuasai dan dinikmati oleh ahli waris dari Madio Utomoyakni Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tegugat IV, serta sebagianluas tanah telah disewakan oleh almarhum Madio Utomo (pada saatmasih hidup) kepada Tergugat V, sehingga penguasaan tanah obyeksengketa

Bahwa Tergugat I, Terugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalahbukan anak turun ataupun ahli waris dari almarhum Bapak KROMOPAWIRO /SURIP dengan mbok KROMO PAWIRO/ SIYAM, tetapimerupakan ahli waris dari Madio Utomo dan mBok Madio Utomo yangsama sekali tidak ada hubungan waris dengan Kromo Pawiro / Surip,sehingga secara hukum manapun, Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV tidak berhak untuk mewaris atau menguasai hartapeninggalan Kromo Pawiro / SuripHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor

Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemito aliasDaliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama: MbokWaikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan Bapak PawiroSalimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbok Sosemitoalias Daliyem meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1972;Bahwa

Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1 (satu)hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawit yaitu: C 210atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Berupa tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu

Mbok Ngadinem mengajukanpermohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas IV Luas kurang lebih 10.700M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1996telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975, Gambar Situasi tanggal 15 Mei1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kurang lebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atasnama Mbok Sosemito, dan entah karena apa, tahutahu surat sertifikat tersebut olehmbok Ngadinem diserahkan kepada Penggugat dan sampai sekarang dikuasai olehPenggugat

Putusan Nomor 315 K/TUN/2013.2222tersebut mengajukan permohonan konversi hak milik atas tanah tersebut dalam C.508 atas nama Bok Sosemito.Bahwa apabila pengakuan Tergugat II Intervensi tersebut dihubungkan dengan faktapersidangan yaitu : Pertimbangan putusan halaman 51 yang ditegaskan : Bahwakemudian pada tahun 1996 mBok Ngadinem mengajukan permohonanpensertifikatan hak milik terhadap tanah warisan mBok Sosemito alias Daliyem yangberupa tanah tegal Persil 292 Klas IV luas + 11.030 m?

MBOK TRIS, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.02Grobogan, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,akan tetapi saat ini berada di Malaysia tanpa diketahuisecara pasti tempat tinggalnya;6. MBOK PAH alias RIPAH;7. MBOK SUNARYA alias SU, keduanya sama bertempat8.9.tinggal di RT.01 RW.02 Desa Grobogan, KecamatanKedungjajang , KabupatenLumajang;P.SUPRAYITNO alias PRAYIT;ARIMAN;10.NY.

ARIMAN alias PEMBAHATIN;11.MBOK PUR, keempainya bertempat tinggal di RT. 01 RW.02Desa Grobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang);12.MBOK MADUN alias SUWARGO;13. LUKMAN;14.NY. LUKMAN alias YATUP,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009ketiganya bertempat tinggal di RI.

SUS, Mbok TRIS ) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Mbok Pah Als RIPAH, Mbok SUNARYA AlsSU;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Il;4.3. TERGUGAT VI, Vil: (c.q. Mbok PAH als. RIPAH, Mbok SUNARYA als.SU) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : P.

Suprayitno Als Prayit, Ariman, Ny.Ariman,Mbok PUR;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Ill;4.4. TERGUGAT VIII, IX, X, XI: (c.g.: P. Suprayitno als. Prayit, Ariman, Ny.Ariman, Mbok PUR) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

No. 2505 K/Pdt/2009TIMUR : Mbok MADUN, LUKMAN, NY.LUKMAN AlsYATUP;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Ill;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA IV;4.5.TERGUGAT Xil, Xlll XN : (c.q. Mbok MADUN als. SUWARGO,LUKMAN, Ny. LUKMAN als. YATUP) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Pak TATOK, Mbok TATOK Alias Mbok SIH;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA V;4.6. TERGUGAT XV, XVI: (c.q. Pak TATOK als.