Foto kopi Surat Pernyataan atas nama MINALIP, KINAH, JINALIM,MENAH, PUDIN, BAPAK PERDI SATRIAWAN SAPUTRA, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T2;3. Foto kopi Surat Pernyataan No.06 yang dibuat di hadapan NotarisABDUL AZIS SULEMAN, SH., tertanggal 10 Februari 2020, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T3;4.

Mtr.saksi yang diajukan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut Tergugat 6, 7dan 9 yang meneraangkan :1) Saksi Amaq Menah, umur + 85 tahun, menerangkan saksi kenaldengan H. Nasrullah. Saksi lebih tua 10 tahun dari H. Nasrullah. Saksitidak pernah ketemu dengan Amaq Belo. Menurut cerita orangkampung, Amaq Belo meninggal dunia pada zaman Belanda.Sebagian tanah sengketa telah dijual oleh Inaq Ruwite;2) Saksi Suhaji alias Amag Zulkaini, umur + 70 tahun, menerangkansaksi kenal dengan Kahir alias H.

Bila keterangan saksi Amaq Menah yang menyatakan sebagian tanahsengketa telah dijual oleh Inaq Ruwite, keterangan saksi Suhaji aliasAmag Zulkaini yang menerangkan sebagian tanah sengketa telah dijualoleh Inaq Ruwite, keterangan saksi Amaq Minih yang menerangkansepengetahuan saksi, Inaq Ruwite pernah mendapatkan bagian akantetapi dijual dikaitkan dengan bukti surat yang diberi tanda T.5, 6, 8, 9,TT.6, 7, 9I, T.5, 6, 8, 9, TT.6, 7, 9 II dan T.5, 6, 8, 9, TT.6, 7, 9 Ill,dihubungkan pula dengan keterangan

Penggugat dan Tergugat telah pecah(/oroken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, sejatinya pasangansuami istri saling mencurahkan kasihsayang dengan melaksanakan hak dankewajiban dengan baik, = saling menghormati,saling terbuka dan selaluberkomunikasi dengan baik Namun lain halnya dengan realitas kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan karena Tergugat berlakusemenah menah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak .Agustus 2018.dan sampai sekarang sudah lebih 3 bulanlamanya, dimana Penggugat tinggal di Jalan Jalan Marelan 1Pasar 4 Barat Lingkungan 10 Gg Rais (A/n Ibu Menah), KelurahanHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 2734/Pdt.G/2018/PA.MdnRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Jalan Marelan V Pasar 2Barat Lingkungan 15 Gg. Bima, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan .

sebagaimana tersebut, bermula dan saksikorban SWARNI MA binti HASAN BASRI yang sedang berboncengan bersama saksiFIRYAL SALSABILA ASRI binti HASAN BASRI, ketika saksi FIRYAL SALSABILAASRI binti HASAN BASRI mengendarai sepeda motor, datang terdakwa dan arahbelakang sebelah kiri memepet sepeda motor saksi FIRYAL SALSABILA ASRI bintiHASAN BASRI dengan menggunakan sepeda Honda Vario BG 6143 ZU warnaputinsetelah dekat selanjutnya terdakwa tanpa seizin saksi koroan SWARNI MA bintiHASAN BASRI menarik tas menah

Terbanding/Penggugat : PT KARTUNINDO PERKASA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PUTRA SENTRA PERTIWI,
Terbanding/Turut Tergugat III : HARJANTI TONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MENAH CHRISTINE LUMBAN TORUAN

Mahrup bin Amag Menah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berempat tinggal di Dusun Buwuh, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. Saksi mengaku ada hubungankeluarga yakni ibunya Amaq Mur bernama Inag Sani bersaudara denganayah saksi, dan ibunya Tergugat 1 bersaudara kandung dengan saksi, danTergugat 1 juga dibersarkan oleh saksi, dan saksi tidak ada hubungan kerjadengan para pihak.

Mahrup bin Amaq Menah,dan Amag Sudirman bin Selamin;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1masingmasing telah memberikan keterangan seorang demi seorang,keterangan mana disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi yang dihadirkan olehTergugat 1 di persidangan, tidak ada satu saksipun yang menerangkan danmengetahui mengenai tanah pekarangan milik pewaris di Subak

Mahrup bin Amag Menah dan Amaq Sudirman bin Amaq Selamin;Hal 57 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1masingmasing telan memberikan keterangan seorang demi seorang,keterangan mana disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1, saksi 1(Sahrullah bin Ahmad) tidak menerangkan apapun mengenai tanah obyektanah pekarangan

Mahrup bin Amaq Menah)menerangkan bahwa ia mengetahui tanah pekarangan peninggalan Amaq Murdi Dusun Buwuh, Subak Batu Lawang, Desa Menceh, saksi tahu Amaq Murmendapatkan tanah itu dari beli tapi saksi tidak ingat siapa isteri Amaq Murwaktu itu, saksi tahu tanah itu sudah dibagi oleh Amaq Nurimin saudarakandung Amaq Mur karena saksi hadir saat pengukuran tapi tidak ada suratsurat pembagian tanah itu dan sudah ada 3 rumah milik Ripat, Inaq Ripat danMahrip, saksi 3 Tergugat 1 (Amaq Sudirman bin Amaq

PUTUS ANNomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNasrun Hantaturi SH. dan Ferda siti menah SorminSH advokat/Penasehat Hukum bertempat

alih menjadipendapat Majelis Hakim, yaitu:Uy ce pee Lag A gst ye Ade g ph Aa S 3 Sl jal ole lS pyc all ay"Didalam dakwa telah nikah kepada perempuan harus menerangkansahnya nikah dan syaratsyaratnya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaperkawinan ara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanserta tidak terdapat larangan Untuk melakukan perkawinan menurut Hukumlslam, maka perkawinan para Pemohon yang terjadi di Kampung GeruteJaya Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Menah

Loteng.Dikembalikan kepada saksi Vetiyani3.2 1 (Satu) buah jaket Kain warna Hitam, terdapat Stiker Bendera Negara.3.3. 1 (Satu) buah helm KYT Warna Hitam, terdapat Stiker warna menah dibelakang helm dengan tulisan 3 SECONDDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa4.

.- 5 ( Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Menah.- 4 (Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Suryani- 7 (Tujuh) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Surati- 4 (Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ani- 7 (Tujuh) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Tatik- 6 Delapan) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Sarinem- 34 (tiga puluh empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Misgirah.- 1 ( satu) buah buku kecil tanpa

.,13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.4 (Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.185 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Menah.4( Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Suryani7 (Tujuh) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Surati4

Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah. 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atasnama Nondeng. 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah. 4(Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina. 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina. 6(Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida. 2(Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah. 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Menah

Aneka Mutiara Tirtatersebut lokasnya di Gili Asahan, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi sering kelokasi tanah tersebut dan saksi kesana sejak kelas IIISD ikut bersama nenek saksi yang bernama Inaq Menah;Bahwa Inag Menah orangnya sama dengan Siti Amenah;Bahwa setahu saksi tanah yang dijadkan obyek sengketa dalam perkara iniadalah milik Haj Lalu Ramli;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah PT.

MtrBahwa tidak benar batas sebelah selatan tanah yang belum bersertifikatmilik Pelawan, yang benar adalah tanah milik saksi yang dijual ke hotel;Bahwa selain tanah yang sudah dijual ke hotel tersebut masih ada tanahlain yang dimiliki keluarga saksi yaitu sebelah timur tanahnya Sudiahdengan SHM 181 dan sekarang masih dalam proses perkara di Penadilan,namun nomonya saksi tidak ingat;Bahwa tanah SHM 181 tersebut atas nama Amir Ali orang tua saksi;Bahwa saksi pernah tinggal di Gili ikut nenek saksi Inaq Menah

Bahwa tanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat adalahmerupakan bagian dari tanah milik Amaq Djumahir (kakek Tergugat IJ) seluas3,070 Ha dengan Pipil Nomor : 82, persil 5 b dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah kebun Papuk Menah, Rumah Inaq Katur, Amaq Uni danSalmiah;Timur : Tanah Haji M. Amin (sekarang sudah jadi perkampungan );Selatan : Tanah kebun Amag Marilah/Amaq Agus;Barat : Tanah kebun H.Muksin;.

Sukodono Kabupaten Sidoanjo tetah terjadi tindak pidanapercobaan pemerasan dengan kekeraasan yang dilakukan oleh terdakwaDavid Dwi Sandy terhadap saksi Suhartatik;Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan percobaan pemerasandengan kekeraasan yang dilakukan oleh terdakwa David Dwi Sandy terhadapsaksi Suhatatik untuk mengambil paksa sepeda motor HondaKharisma ,warna: hitam menah, No.

Mahrup bin Amag Menah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berempat tinggal di Dusun Buwuh, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. Saksi mengaku ada hubungankeluarga yakni ibunya Amaq Mur bernama Inag Sani bersaudara denganayah saksi, dan ibunya Tergugat 1 bersaudara kandung dengan saksi, danTergugat 1 juga dibersarkan oleh saksi, dan saksi tidak ada hubungan kerjadengan para pihak.

Mahrup bin Amaq Menah,dan Amag Sudirman bin Selamin;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1masingmasing telah memberikan keterangan seorang demi seorang,keterangan mana disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi yang dihadirkan olehTergugat 1 di persidangan, tidak ada satu saksipun yang menerangkan danmengetahui mengenai tanah pekarangan milik pewaris di Subak

Mahrup bin Amag Menah dan Amaq Sudirman bin Amaq Selamin;Hal 57 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1masingmasing telan memberikan keterangan seorang demi seorang,keterangan mana disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1, saksi 1(Sahrullah bin Ahmad) tidak menerangkan apapun mengenai tanah obyektanah pekarangan

Mahrup bin Amaq Menah)menerangkan bahwa ia mengetahui tanah pekarangan peninggalan Amaq Murdi Dusun Buwuh, Subak Batu Lawang, Desa Menceh, saksi tahu Amaq Murmendapatkan tanah itu dari beli tapi saksi tidak ingat siapa isteri Amaq Murwaktu itu, saksi tahu tanah itu sudah dibagi oleh Amaq Nurimin saudarakandung Amaq Mur karena saksi hadir saat pengukuran tapi tidak ada suratsurat pembagian tanah itu dan sudah ada 3 rumah milik Ripat, Inaq Ripat danMahrip, saksi 3 Tergugat 1 (Amaq Sudirman bin Amaq

O1/TV Desa Kepundungan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dijual, kemudian terdakwa ke rumah ARI dan melihat 1 (satu)ekor sapi jenis simental warna menah ada warna putih pada kedua kelopakmata kanan dan kiri dan warna putih pada dahi dan dalam keadaan hamil 6(enam) bulan dan terdakwa setuju untuk membelinya.e Bahwa selanjutnya pada sore haninya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamengambil uang dan melakukan pembayaran sapi seharga Rp. 10.000.000,tanpa bukti melalui saksi WONDO.e Bahwa terdakwa pada

mediator, mediasi tersebut telah dilakukan secaramaksimal, akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi berserta dalil dalil permohonannya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2007 dan sampai saat ini belum ada anak, dantinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Menah

Nurasah alias Aq Nurdiah besertaseluruh anakanaknya (para Penggugat dan para Tergugat ) adalah tanahyang berada di sebelah timur tanah obyek sengketa yang berbatasandengan sebelah : Utara : Amaq Menah ; Timur : Amaq Sukinah dan Amag Wir ; Selatan : Amaq Minah (yang juga sebagai batas Timur obyeksengketa/yang disebutkan dalma gugatan loorng/gangadalah tanah milik alm. Amag Minah; Barat : tanah alm. Mursid/alm.

Amaq Menah bin Iman, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Pejeruk, kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.

bemama Amaq Nunsasih dan Amaq Milase,karena nama Amaq Belo dan Inaq Belo tidak ada dan tidak diketahul,sedangkan ayah dan ibu dari Amaq Nunsasih dan Amag Milase adalahAmaq Gunase dan Inaq Gunase, namun masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahuioleh manusia yang hidup pada masa sekarang ini dan untukmenguatkan bantahan tersebut, Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut91Tergugat 6, 7 dan 9 telah mengajukan empat orang saksi bernamaAmaq Djen bin Amaq Musdir, Amaq Menah

bin Iman, Amaq Zulkainibin Amaq Jinah dan Amag Minih bin Amaq Drinep, dari empat orangsaksi tersebut, dua orang saksi bernama Amaq Djen bin Amaq Musdirdan Amag Menah bin Iman, menerangkan bahwa kedua saksi tersebutkenal dengan Amag Belo, walaupun kedua saksi tersebut tidak pernahketemu dengan Amaq Belo karena jarak rumah Amaq Beloberjauhan.dan satu orang saksi bernama Amaqg Minih bin Amaq Drinepmenerangkan bahwa kenal dan pernah bertemu dengan Amagq Belodan Inaq Belo.Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan tiga orang saksidari Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut Tergugat 6, 7 dan 9 bernamaAmagq Djen bin Amaq Musdir, Amagq Menah bin Iman dan Amag Minihbin Amaq Drinep bahwa bantahan Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 yang menerangkan bahwa tidak dikenal namaAmag Belo dan Inaq Belo tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, para Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P. 1 dan 2 ( dua ) orang saksi yangbernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo

Penggugat, oleh karena itu perludipertimbangkanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti surat yaitu P.1 sampai P.3 dan juga duaorang saksi yang bernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo dan H.Nasrulloh bin Amag Nusiah dan untuk meneguhkan dalil bantahannya,Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9, mengajukanbukti surat yaitu T. 5, 6, 8, 9, TT 6, 7 dan 9 1 sampai T. 5, 6, 8, 9, TT6, 7 dan 9 3 dan saksi 4 orang bernama Amaq Djen bin Amaq Musadir,Amaq Menah

Kuta bahwa sepeda motortersebut hilang di Jalan Kubu Anyar kuta ;Bahwa saksi bersama IPDA MADE MIASA, SH. mendatangi pelabuhan Gilimanukuntuk menjemput pelaku berikut barang buktinya;Bahwa benar setelah ditunjukan barang bukti didepan persidangan berupa (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 nomor polisi : DK 8033GM, (plat palsu) , Nomor nangka MHIJFD213CK1528, (satu) buah kunci leter T,Sebuah SINK sepeda motor Honda Nomor Polisi: P 4696 XM, (satu) potong kainkemben wanna hijau menah