Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, dengan Surat Penolakan dari KUA Nomor B022/KUA.30.05.07/PW.00/01/2018 tanggal 15 Januari 2008.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah

Bahwa dirinya tidak keberatan menunggu anak Pemohon hinggaberusia 19 tahun.Bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon istri sangatbertentangan dengan permohonan Pemohon pada point 3, pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran selama dua tahun lamanya dan hubungan keduanyaHal. 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Lbt.sudah sedemikian eratnya, dan juga karena keinginan anak Pemohon yangingin segera menikah.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

Namun anak Pemohon dan calon istri menyatakan siap dan tidakkeberatan menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai 19 tahun.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon pada point 3,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama dua tahun lamanya dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, karena sudah melakukan hubunganintim, Kemudian Pemohon berkeinginan agar anak Pemohon yang inginsegera menikah, begitupula Majelis hakim setelah melihat anak Pemohonyang

secara kondisi fisiknya dan setelah mendengar keterangan anakPemohon sangat tidak bersesuaian dengan posita point 5, dan pada intinyatidak ada suatu hal yang mendesak dan bahkan justru akan berdampakburuk bagi perkembangan anak tersebut bila pernikahan tersebut tetapdilangsungkan tanpa ada keinginan keduanya, hanya dengan berdasarHal. 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Lbt.pada dalih keinginan orangtua untuk menyalamatkan hubungan keduanyadengan mengabaikan kesiapan dan kematangan keduanya, lagi

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian~ eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Nama SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Kakak calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan adik saksiperawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahPAGE 9bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian

Nama SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;PAGE 9Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian

7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama delapan bulan dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan anak Pemohon yang bernama Sri Novita M. Mobonggibinti Ilyas Mangopa telah hamil 26 (dua puluh enam) Minggu, berdasarkansurat keterangan dari Puskesmas Limboto nomor 1744/800/ADM/2020,24 Agustus 2020, oleh karena itu mohon untuk segera dinikahkan;4.

disertai dengan buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 7 ayat (2) Yang dimaksuddengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dansangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan.

Faktatersebut oleh hakim dinilai sebagai salah satu alasan mendesak untukdilangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyakarena dengan perkawinan, hakim berpendapat merupakan salah satu upayaprefentif bagi orang tua agar anaknya tidak terus menerus mengulangiperbuatannya untuk berzina.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Sri Novianti M.Mobongg! binti Ilyas Mangopa dan Julfikal S.

Selain itu, perkawinan mempunyai tujuan muliauntuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan mendesak sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019,terbukti di persidangan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran selama 2 tahun.

Kondisi tersebut oleh majelis dinilai telah memenuhiunsur alasan mendesak dan telah didukung oleh bukti yang kuat.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;.

Bahwa anak Pemohon menyatakan telah terjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya, namun tidak ada yang mendesak atau yang menghawatirkan, hanyakarena kedua orang tua sudah menerima lamaran calon mempelai lakilaki.Bahwa Pemohon pula menghadirkan calon suaminya yang bernama Muh.Resky untuk didengar keterangannya yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Muh. Resky mengenal baik dengan Winda dan kami berdua sudahpacaran selama kurang lebih satu tahun. Bahwa Muh.

Nasir, umur 21 tahun, karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih satu tahun, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTempe, Kabupaten Wajo menolak

dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur, sesual dengan Surat Penolakan (N5) NomorB.617/Kua.21.24.14/PW.01/11/2019 Tanggal 07 November 2019 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya tidakmempunyai dasar, karena pengakuan anak Pemohon dan dengan calon suaminyamenyatakan tidak ada yang mendesak atau yang menghawatirkan, hanya karenasudah pacaran selama kurang lebih satu tahun sehingga orang tua mempelai lakilaki datang melamar mempelai calon wanita;Menimbang, bahwa anak

Apabila dalam keadaan mendesak, dengan katalain tertangkap tangan termohon/Penyidik Polres Gowa dapat melakukan penyitaantanpa Surat Izin terlebin dahulu.

barang bukti tersebutdisita dengan tujuan agar PEMOHON tidak dapat lagi memindahkanbarang bukti tersebut.11Bahwa PEMOHON sangat keliru memahami/pengertian Penyitaankeadaan perlu dan mendesak dan Penyitaan dalam hal tertangkaptangan, bahwa kedua perbuatan penyitaan tersebut merupakan bentukbentuk Penyitaan hal ini selaras dengan pendapat M.

Penyitaan biasa.Penyitaan dalam keadaan perlu dan mendesak.Penyitaan dalam keadaan tertangkap tangan.Penyitaan tidak langsung.729 5Penyitaan surat atau tulisan lain.Sehingga pengertian penyitaan keadaan perlu dan mendesak menurutM.

barang bukti tersebutdisita dengan tujuaan agar PEMOHON tidak dapat lagi memindahkanbarang bukti tersebut.Bahwa PEMOHON sangat keliru memahami/pengertian Penyitaankeadaan perlu dan mendesak dan Penyitaan dalam hal tertangkaptangan, bahwa kedua perbuatan penyitaan tersebut merupakan bentukbentuk Penyitaan hal ini selaras dengan pendapat M.

Penyitaan surat atau tulisan lain.Pengertian penyitaan keadaan perlu dan mendesak menurut M.YAHYA HARAHAP, SH lebih dititip beratkan pada penilaian subjektifpejabat penyidik, hal ini perobuatan PEMOHON dengan memindahkanbarang bukti mobil Daihatsu Xenia DD 903 OP warna hitam metalik kepekarangan rumah saudari LISDAWATI yang jaraknya cukup jauh dantersembunyi merupakan perbuatan pemohon untuk memindahkan barang13bukti tersebut sehingga dengan keadaan yang mendesak pada saat ituPEMOHON melakukan penyitaan

Jefrianto mendesak saksi korban, denganberkata "kau, buka toko bisa tapi membayar bulanan tidak bisa" selanjutnya sdr. Jefriantomengambil pisau service Handphone dan mengarahkannya kepada saksi korban, sambilberkata "kucongkel nati matamu", karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sdr. Jefnianto, tetapi sdr. Jefrianto tidakmau menerima kemudian saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) namun sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata "kucongkel nati matamu",karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata "kucongkel nati matamu",karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa" Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata kucongkel nati matamu", karenamerasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata kucongkel nati matamu", karenamerasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dan calon Suami anak Pemohon telah berkenalansejak lebin kurang satu tahun yang lalu dan anak Pemohon sangatmencintai calon Suaminya tersebut, anak Pemohon dan calon Suaminyasudah saling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon Suamitersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

22 (dua puluh dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon mengaku kenal danmengakui bahwa para pemohon merupakan kedua orang tua calon istridan mengetahui maksud dan tujuan para pemohon untuk datang kePengadilan Agama yaitu untuk mengajukan dispensasi kawin anak paraPemohon;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama ANAK sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar anak para Pemohon danBahwa, alasan yang paling mendesak

keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiPetani, dan penghasilannya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dandirasa cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa, alasan yang paling mendesak dalam perkawinan ini adalahhubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikian eratdan mengarah ke perbuatan zina; Bahwa, Paman calon suami sudah menyetujui dan tidak keberatankeponakan saya menikah dengan anak para Pemohon dan siapmembina dan membantu

Bahwa, saksi mengetahul anak para Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah atau saudara sesusuan dengan calon suaminya yangdapat menjadi penghalang terlaksananya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan yang tidak diketahui namundirasa mencukupi kebutuhan hidup;Bahwa, saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tidak adapaksaan untuk menikah, melainkan atas kehendak bersama keduanya;Bahwa, saksi mengetahui alasan yang paling mendesak

Penetapan, Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Lbs.alasan mendesak, dengan disertai bukti pendukung yang cukup sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dimana yang dimaksud dengan alasan sangat mendesak" adalah keadaantidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa namun demikian, telah ternyata anak yangbernama ANAK. sekalipun berdasarkan peraturan perundangundanganmemiliki

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanHal. 20 dari 28 hal., Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Wt.perkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

,perkawinan antara XXX dan XXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena keduanya telah berpacaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah demikian erat, sehingga khawatir terjerumuspada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarang dalam agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, XXX dan XXX telah berhubungan dekat sejak 1 (satu) tahunyang lalu.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaXXX masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Hal. 21 dari 28 hal., Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa mengenai surat

Berdasarkan alat bukti tersebut,usia XXX terbukti masih berada di bawah batas minimal usia perkawinan,yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, saat ini ia berumur 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam perkara iniPemohon tidak mengajukan alat bukti dimaksud.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai Kurang lebih 1Tahun, yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan anak Pemohon sudah hamil 3bulan lebih;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut;7.

Dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur, Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasikepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, penyimpanganterhadap batas minimal usia perkawinan hanya dapat

diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Pemohon mendalilkan,perkawinan antara XXXX dan XXXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,Halaman 21 dari 28 Penetapan Nomor 18 /Pat.P/2020/PA.Lbhkarena hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung

yang cukup, yaitu anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil 4(empat) bulan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaKursani Kamran masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 (Fotokopy ljazah Madrasah Tsanawiyah).

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah menjalinhubungan selama 1 (satu) tahun dan telah samasama siap untukmembina rumah tangga, serta sejak meninggalnya suami Pemohon,anak Pemohon sangat membutuhkan sosok lakilaki dalamkehidupanya;8.

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahHal. 20 dari 28 hal., Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Wt.ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini

Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaANAK P masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan usia ANAK

Meskipun demikian,Hakim berpendapat, keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin,calon suami dari anak yang dimintakan dispensai kawin, dan orang tuadari anak yang dimintakan dispensasi kawin, yang menerangkankekhawatiran ANAK P dan CALON SUAMI ANAK P terjerumus padaperbuatan zina, dinilai sebagai bukti pendukung yang cukup bahwapernikahan antara keduanya memang benar sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini telah ada alasansangat mendesak disertai buktibukti

batas minimal usia perkawinan hanya dapat diberikan apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya

mendalilkan, perkawinan antara CALON MENANTU danANAK P bin PEMOHON sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakeduanya telah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah demikian erat, bahkan CALON MENANTU telah hamil 7(tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, CALON MENANTU dan ANAK P bin PEMOHON telahberhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu.

16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaCALON MENANTU masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan

Pada saat ini ia berumur 16(enam belas) tahun;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam perkara iniPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.7, pada pokoknyamenerangkan bahwa CALON MENANTU sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini telah ada alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensai kawin harus

Purworejo.Bahwa anak Pemohon bermasud akan menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX binti XXXX, lahir tanggal 25 Maret 2000, Pendidikanterakhir , Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT. 02 / RW. 04,Desa XXXX, Kecamatan XX XX, Kabupaten Purworejo.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun namun pemikahan tersebut sangat mendesak

untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak 1 tahun dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejodengan surat Nomor : XXXXtanggal 12 Juli 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu, bahkan Pemohon telahmenentukan hari pernikahannya dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh

melaksanakan perkawinan dengan calon isterinya bernamaXXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, karena usia untuk melaksanakan perkawinan masih kurang menurutundangundang yang berlaku;e Bahwa ia telah bersungguhsungguh untuk melaksanakan pernikahan karena iadengan calon isterinya sudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan pada bulan Juni2016 yang lalu ia telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterima olehwali nikahnya;e Bahwa pernikahanya sangat mendesak

Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXX yang hendak menikah dengan anaksaksi yang bernama XXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangatakrab sehingga akan segera saksi nikahkan;e Bahwa anak Pemohon (XXXX) sudah melamar anak saksi yang bernamaXXXX dan lamarnya telah saksi terima;e Bahwa pemikahan anak Pemohon (XXXX) dengan anak saksi bernamaXXXX mendesak

atas ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah :1 Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXX dengan calon istrinya yang bernama XXXX ditolakoleh KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, karenaanak Pemohon atau calon mempelai lakilaki kurang umur ataubelum mencapai umur 19 tahun ;2 Bahwa anak Pemohon walaupun belum berumur 19 tahun,namun sudah dewasa (akil baligh), dan sudah mampu untukberumah tangga;3 Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyabernama XXXX sangat mendesak

terdakwaRoy Ganda bersama dengan Rendra (dpo) dan Gobet (dpo) menunggu Busdipertigaan Halter Purwosari Kab.Pasuruan dan sekitar pukul 19.50 WibKab.Pasuruan selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa Roy Ganda bersamaRendra (dpo) dan Gobet (dpo) menaiki bus Malinda jurusan Surabaya TerminalArjosari Kota Malang dan pada pukul 19.50 Wib saat akan sampai di TerminalArjosari saat Saksi Korban Yunaidi Purwanto akan turun melalui pintu belakangterdakwa Roy Ganda berperan menempel saksi Korban sambil mendesak

danmengalihkan korban pada saat akan turun melalui pintu belakang kemudian terdakwaRoy GAnda mengambil Handphonde merk OPPO F1 warna Kream IMEI : 28016135nomor telepon 085233443633 milik saksi korban Yunaidi Purwanto yang beradadisaku baju saksi korban kemudian setelah berhasil mengambil HP Merk OPPO F1milik saksi korban tersebut terdakwa mengoper ke Rendra (dpo) yang mana peranRendra (dpo) adalah untuk mendesak saksi korba Yunaidi dari belakang danmenerima operan Hp dari terdakwa Roy Ganda kemudian

Bahwa terdakwa berperan mendorong dan mendesak saksi korban daribelakang untuk mengalihkan perhatian saksi korban selanjutnya Rendramengambil HP disaku baju saksi korban setelah berhasil selanjutnyadioper ke Gobet dan Gobet (DPO) bergegas turun dari bus.

Bahwa terdakwa berperan mendorong dan mendesak saksi korban daribelakang untuk mengalihkan perhatian saksi korban selanjutnya Rendramengambil HP disaku baju saksi korban setelah berhasil selanjutnya dioper keGobet dan Gobet (DPO) bergegas turun dari bus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa 1 unit HP merk Oppo F1 warna Kream Nomor Imei :28016135No.

Telp.085233443633 milik saksi korban Yunaidi Purwanto yang disimpan di sakubaju bagian depan sebelah kiri telah berpindah tangan atau berada dalam kekuasaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.MIgTerdakwa bersamasama dengan Rendra (DPO) dan Gobet (DPO) dengan caradimana terdakwa berperan mendorong dan mendesak saksi korban YunaidiPurwanto dari belakang untuk mengalihnkan perhatian saksi korban selanjutnyaRendra mengambil HP disaku baju saksi korban setelah berhasil selanjutnya dioperke

pernah dijatuhi hukuman pidana dan tidak pernahmelakukan tindakan criminal;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Pemohon II telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar anak saya bernama ANAK PEMOHON II akan menikah dengananak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karena anaksaya baru berusia 15 tahun, sehingga ditolak; Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa pernikahan ini mendesak

mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama ANAK PEMOHON I, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Desa Mentigi Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung,telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON Il, namun ditolak KUAKecamatan Membalong Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak

No. 0088/Pdt.P/2018/PA.TDN.Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya

mendengar keterangan dari ayah tiri dari anak Pemohon Ilyang bernama AYAH TIRI ANAK PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Desa Mentigi Kecamatan MembalongKabupaten Belitung;Bahwa benar Pemohon II akan menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Membalong dikarenakan anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;Bahwa hubungan anak saya dengan anak Pemohon sudah sangat intim bahkansudah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak

No. 0088/Pdt.P/2018/PA.TDN.Buruh harian, tempat tinggal di Desa Mentigi Kecamatan Membalong KabupatenBelitung;Bahwa benar Pemohon II akan menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Membalong dikarenakan anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;Bahwa hubungan anak saya dengan anak Pemohon sudah sangat intim bahkansudah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan anak sayatelah hamil lebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon sudah mengadung kurang lebih 23 minggudua hari;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan;6. Bahwa, keinginan menikah antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya berdasarkan kehendak mereka sendiri, tanpa ada paksaan daripihak manapun;7.

benar pihaknya anak dari Pemohon;e Bahwa ayahnya bernama Muchammad Umar ;e Bahwa ayah kandung Pemohon telah lama bercerai dengan Pemohon;e Bahwa pihaknya tidak bersekolah dan pernah mengenyam pendidikansekolah dasar namun tidak selesai;e Bahwa saat ini pihaknya tinggal bersama Pemohon saja bersamasaudaranya;e Bahwa saat ini pihaknya dan pemohon beragama Islam;e Bahwa pihaknya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakbernama Dyah Evrida binti Hasbi sejak kurang lebih 1 tahun;e Bahwa alasan sangat mendesak

keterangan dari calon Istri bernamaDyah Evrida bin Hasbi dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa nama Dyah Evrida binti Hasbi adalah anak kandung dari Hasbibin Abd Karim;e Bahwa agama pihaknya adalah Agama Islam;e Bahwa saat ini pihaknya telah lulus sekolan menengah tingkat ataspada tahun 2021;e Bahwa pihaknya dengan calon suaminya sudah menjalin hubungancinta sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun;e Bahwa pihaknya telah dipinang oleh calon suami nya sekitar bulan Julitahun 2021;e Bahwa hal yang sangat mendesak

lima ratus riburupiah)Bahwa, telah didengar keterangan dari Pemohon bernama Anik YatimMukarromah bin Abu Aji di persidangan sebagai berikut:e Bahwa ayah anak Pemohon telah lama bercerai dengan Pemohon;Halaman 4 dari 18 halamanPenetapan No 288/Pdt.P/2021/PA.Sgtae Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah kenal selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dan telah diadakan lamaran yang saat ini calon istrinyatidak dalam pinangan orang lain dan Pemohon pada bulan Juli tahun 2021;e Bahwa alasan yang sangat mendesak

Bahwa alasan sangat mendesak Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena calon istri anak Pemohontelah hamil dengan usia kandungan 23 minggu per 30 Oktober 2021;4. Bahwa agama Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyaadalah Islam;Halaman 13 dari 18 halamanPenetapan No 288/Pdt.P/2021/PA.Sgta5. Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan calon istrinyaadalah jejaka;6.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakankarena keduanya telah berkenalan selama 1 tahun 5 bulan, dan hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sedemikian eratnya dan bahkan calon istr!

saat ini ia sudah bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulansetidaknya sebesar Rp. 700.000; (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa, antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan antara ia dengan calon istrinya sudan sedemikian dekat,sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai, bahkan calonistrinya saat ini telah hamil usia 6 bulan akibat melakukan hubungan badandengannya, sehingga sangat mendesak

anak Pemohon tanpa ada paksaan dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya dengan anak Pemohon; Bahwa, ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan antara ia dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat,sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai, bahkan dirinyasaat ini telah hamil usia 6 bulan akibat melakukan hubungan badan dengan anakPemohon, sehingga sangat mendesak

dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, semenda dan hubungan sepersusuan atau hubungan lainnya yangbisa menjadi penghalang untuk menikah; Bahwa, saat ini anak Pemohon statusnya masih jejaka, sedangkan calonistrinya berstatus perawan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenaldan mencintai, dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkancalon istri anak Pemohon saat ini telah hamil akibat melakukan hubunganbadan dengan anak Pemohon sehingga keduanya sangat mendesak

Penetapan No.3/Pdt.P/2018/PA.Sbsdengan anak Pemohon, sehingga sangat mendesak bagi keduanya untuk segeramelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak bulan Desember tahun 2019 yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan YeniWidianti anak Pemohon saat ini telah hamil 1 bulan lebih;2. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Yeni Widianti dancalon suaminya yang bernama Xbal Budi Kusuma tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 31 hal., Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Sdn3.

batas minimal usia perkawinan hanya dapat diberikan apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataanorang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan usia Yeni Widianti Binti Syamsudin masih di bawahketentuan undangundang, Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (fotokopiKutipan Akta Kelahiran).

Pada saat ini iaberumur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam perkara a quoPemohon telah mengajukan bukti P.6, pada pokoknya menerangkanbahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a guo telah adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup,namun pemberian dispensai kawin

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu dan sudah 2 (dua) tahun menjalin hubungan pacaran,hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak ParaPemohon kini telah hamil 3 (tiga) bulan;5.

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Hal. 22 dari 30 hal., Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.WMt.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara

ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan, perkawinan antara ANAK PEMOHON bintPEMOHON dan CALON SUAMI sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena keduanya telah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan ANAK PEMOHON bintPEMOHON telah hamil 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, ANAK PEMOHON binti PEMOHON dan CALON SUAMI telahberhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaANAK PEMOHON binti PEMOHON masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Hal. 23 dari 30 hal., Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang

Putusan Nomor 92 PK/TUN/2015Kami berkeberatan dengan permohonan penetapan penundaan yangdiajukan Penggugat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 67 Ayat(4)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang mempersyaratkanadanya keadaan yang sangat mendesak dan serta tidak adanyakepentingan umum dalam rangka pembangunan yang mengharuskandilaksanakannya keputusan tersebut.

Bahwa objek sengketa aquo tidak terbukti diterbitkan dalam keadaanyang mendesak dan tidak terbukti pula diterbitkankarena keadaan luarbiasa;a. Dikatakan tidak terbukti diterbitkan dalam keadaan yang mendesak,karena berdasarkan pendapat ahli, tidak terbukti adaya unsur"keadaan yang mendesak" itu, halmana ahli Dr.

Sejumlah saksi juga menerangkan hal yang pada pokoknyabahwa tidak terbukti keadaan yang mendesak itu. Saksi H.Muhammad Iqbal menerangkan, " ... sebelum digembok, yaitu Tahun2004 sampai dengan Tahun 2010 tidak ada apaapa, aman, di tahun2011 ada orang berbaju putin datang" (vide: halaman 26 PutusanTingkat Pertama); Saksi Ny.

Supiah yang bukan anggota JAImenerangkan, tidak ada demodemo dan Saksi mendapatpembagian sembako dari Masjid Al Misbah" (vide: halaman 27Putusan Tingkat Pertama); Berdasarkan 2 (dua) pendapat ahli dan 2(dua) keterangan saksi tersebut maka unsur "keadaan mendesak",nyatanyata tidak terpenuhi;b.

, karena unsur "keadaan luar biasa" tidakterpenuhi, dengan sendirinya unsur "keadaan mendesak" juga tidakterpenuhi;4.

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesak dalam Undang-undang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;