Ditemukan 2227 data
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
1.DINIS REXADIPUTRA
2.RISCHO ROSADI
3.NOFI WAHYU HARIONO
14 — 9
tersebut adalah sisa sabu yang habis digunakanbersamsama Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, saudara Ivan BayuPratama dan saudara Imam Rusdianto di rumah Terdakwa 1 yang beralamatdi Dusun Bodean Krajan Rt. 003 Rw. 001 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang; Bahwa, sabusabu tersebut berasal dari hasil pembelian yang dilakukanoleh Saksi Ivan Bayu Pratama di daerah Sukarno Hatta Malang pada KIPLI(DPO); Bahwa, Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 tidak mempunyai hakdan kewenangan dalam menguasi
37 — 6
perkaranya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 08.00 WIB saksi RIZAL dan saksi HANHANyang merupakan anggota Satuan Narkoba Polres Tasikmalaya Kotamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yang didugamemiliki, menyimpan, membawa serta menguasi
BUNDA KARTINI memberikan 1(satu) paket plastik sabusabu tersebut berikut cangklong kaca sebanyak 2(dua) buah;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 08.00 WIB saksiRIZAL dan saksi HANHAN yang merupakan anggota Satuan Narkoba PolresTasikmalaya Kota mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang diduga memiliki, menyimpan, membawa serta menguasi narkotikajenis sabusabu di Jl. Cieunteung Sukarame RT. 004 RW. 005 Kel. ArgasariKec.
31 — 16
dengan Simon Petrus Liem, termasuk juga mempunyai hubunganhukum, Simon Petrus Liem tidak dikenal dalam sistim kepemilikan hakulayat marga Kreuta, sehingga telah nyatanyata Penggugat telahmengakui adanya perbuatan melawan hukum dalam proses pelepasantanah adat milik tergugat dimulai tahapantahapan pelepasan,pendaftaran sampai penerbitan sertifikat serta proses tanah tersebut dilelang ;Bahwa terhadap posita point 5 dapat ditanggapi bahwa benar padatanggal 06 Agustus Tahun 2013 tergugat secara fisik menguasi
Pertemuan initerjadi setelah ada tindakan tergugat yang menguasi secara fisik objeksengketa, dengan cara memasang papan nama TANAH MILIK DANIELKREUTA, LETKOL MARINIR.
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terdakwa:
JONY ALS ACAI
12 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jony Als Acai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan
18 — 5
mohon keringanan hukuman .Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagaiberikut :PertamaBahwa ia Terdakwa DEFRI bin BAKSIR , pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Rawa BogoKel.Jatimekar Kec.jatiasin Kota Bekasi atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi ,tanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasi
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3334 K/Pdt/20171.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena formalitas gugatannyayang tidak ada kejelasan, padahal agar gugatan itu memenuhi syarat harusjelas, karena tidak menyebutkan dari mana tanah obyek sengketa diperolehdan siapa pemilik awalnya, tibatiba dalam poin 2 gugatan para Penggugatmenyebutkan Penggugat 1 dan Tergugat ada menguasi sebidang tanahwarisan karena setahu kami Ketut Rukti maupun Komang Nama ayahkami Tergugat dan para Penggugat tidak ada meninggalkan warisan ;Bahwa
24 — 5
tanggal 06 Maret 2014 sekitarjam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumahkost teman terdakwa di Dusun Sukolilo, Desa Sukamaju, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi atau di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,Dengan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Namor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasi
Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa ANDIK SETIAWAN bin SUWARI pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasi atau Menyediakan Nartotika Golongan I Bukan Tanaman;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa ANDIK SETIAWAN bin SUWARIdengan cara antara lain, sebagai berikut:Bahwa berawal dari keinginan teman terdakwa untuk memiliki narkotika jenisShabu pada hari Kamis tanggal 06
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
1.MUH. RIDWAN HAMKA Alias IWAN
2.MUH. RIFAIL Alias FAIL
21 — 3
Saksi SULHAJI alias SUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait tindak pidanamemiliki atau menguasi narkotika golongan jenis shabu oleh Terdakwa MUH. RIDWAN HAMKA alias IWAN dan Terdakwa II MUH.
Saksi SARIPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait tindak pidanamemiliki atau menguasi narkotika golongan jenis shabu oleh Terdakwa MUH. RIDWAN HAMKA alias IWAN dan Terdakwa II MUH.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SURIYADI bin SURIANSYAH
48 — 33
Ilpung karna saksi memberitahukanya padahari Rabu tanggal 03 Juli 2020 pada saat saksi dan saksi Rahmadmemecah 1 (Satu) paket sabu tersebut menjadi 7 (Tujuh) paket; Bahwa saksi dan saksi Rahmad belum mendapatkan keuntungan apaapa dari Sabusabu tersebut karna saksi belum sempat menjual sabusabutersebut; Bahwa dalam hal menjual, membeli, memiliki menguasi ataumenyimpan dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa, saksi Rahmad dan saksi Dony Wahyudi tidak mempunyai jindari petugas yang
saksi Dony Wahyudi baru 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa tidak meberikan sejumlah uang kepada saksi DonyWahyudi atau saksi Rahmad karna terdakwa meminta 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan saksi Dony Wahyudi memberikanya secara cumaCuma; Bahwa pada saat itu yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa menerima 1 (Satu) paket sabusabu dari saksi Rahmad adalahsaksi Dony Wahyudi; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta sabusabu kepada orang lainselain dari saksi Dony Wahyudi; Bahwa dalam hal memiliki menguasi
Mohd Faizal, Apt selaku selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa sabusabu dengan jumlah sample 38,90 mg dengan NomorLaboratorium : 113N/20 berupa serbuk tidak berwarna tersebut adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar dalam hal memiliki menguasi atau menyimpan danmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa, saksi Rahmaddan saksi Dony
Terbanding/Tergugat I : AMIN ASHARI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : JUWARTI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
37 — 25
Bahwa, karena dikhawatirkan adanya gangguan dikemudian harioleh Para Tergugat ataupun ahli warisnya atau siapapun dalam proseslelang agunan tersebut, yang menyebabkan terhambatnya proses lelangataupun penguasaan obyek agunan oleh pemenang lelang maka sudahHalaman 5 dari putusan Nomor 637/PDT/2019/PT Sbysewajamya apabila obyek agunan tersebut dikosongkan, oleh karenanyaPara Tergugat dihukum untuk menyerahkan dalam keadaan kosong obyekanggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi atau menempatiobyek
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaankosong obyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan Sertifikat HakMilik Nomor 458, Nomor Gambar Situasi 201/BRINGIN/2011, TanggalGambar Situasi 12 Oktober 2011 Luas tanah 1.193 M2 terletak di DesaBringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri atas nama AMIN ASHARI.Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas biaya Para Tergugat sendiri pihak Penggugat
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI BIN HASAN
20 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
JAIDI, SH
Terdakwa:
BAGAS DWI PRABOWO als BAGAS Bin ADIS
22 — 4
- Menyatakan BAGAS DWI PRABOWO als BAGAS Bin ADIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
SIDIQ AJI PAMUNGKAS
19 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat bayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
PUTRA PRATAMA BIN WENDRA
37 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa PUTRA PRATAMA BIN WENDRA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediahkan narkotika I bukan tamanan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA PRATAMA BIN WENDRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
ANDRI RUHIYAT Als AKEN Bin SUHANDA
41 — 2
- Menyatakan Terdakwa ANDRI RUHIYAT Als AKEN Bin SUHANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI RUHIYAT Als AKEN Bin SUHANDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
ENDANG ASRI PUSPARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KING SYAHPUTRA Bin JUNAIDI BASIR
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa King Syahputra Bin Junaidi Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi dari lima gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6
31 — 1
Bahwa pada awalnya tidak ada masalh antara Para Penggugat danTergugat mengenai harta peninggalan Alm.Majoali, namun menjadipetengkaran dikarenakan sikap Tergugat II yang ingin menguasi sendiriharta peninggalan Alm Majoali yang menjadi sengketa dalam gugatan inidan mempengaruhi Tergugat untuk tidak membagi harta tersebut;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA.
39 — 12
Termohon menguasi gaji Pemohon, Pemohon mau ambil saratusribu Termohon marahmarah dan suruh kembalikan uang gajiyang diambil Pemohon;5.3.
24 — 3
MAHDISINAGA dan saksi NURJAYANTI WULANDARI (Ketiganya Anggota KepolisianResor Sibolga) melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARLINA ZEGAAls LINA ANAK SETI ZEGA karena menguasi, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalamplastik bening yang sebelumnya digenggam terdakwa pada tangan kirinya,setelah itu saat dilakukan penggeledahan terdakwa membuang 1 (satu)bungkus kecil shabu terobungkus dalam plastik bening tersebut kearah belakangmeja TV didalam
MAHDISINAGA dan saksi NURJAYANTI WULANDARI (Ketiganya Anggota KepolisianResor Sibolga) melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARLINA ZEGAAls LINA ANAK SETI ZEGA karena menguasi, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil shabu terobungkus dalamplastik bening yang sebelumnya digenggam terdakwa pada tangan kirinya,Halaman 6 dari Halaman 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Sbgsetelah itu saat dilakukan penggeledahan terdakwa membuang 1 (satu)bungkus kecil shabu terobungkus
171 — 117
Hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisa menunjukkanbukti suratsurat atas tanah negara tersebut dan tidak melaksanakan apa yangdiamanatkan dalam Pasal 18 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961.Kemudian meskipun Para Penggugat tidak melakukan pendaftaran atas tanah, seharusnyaPara Penggugat adalah pihak yang diprioritaskan untuk mendapatkan hak atas tanahnya,karena selain menguasi dengan cara berdagang dan mempunyai bukti hak sebagaimanabukti P2 perihal peta tanah milik Nomor 268 Persil