Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mineral minreal minerale mineralã minerall mineraleã
Penelusuran terkait : Pt. sambas minerals mining Pt. nusa halmahera minerals; Direktur jenderal pajak vs pt. nusa halmahera minerals Pt. nusa halmahera minerals vs direktur jenderal pajak; Pt. nusa halmahera minerals vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt nusa halmahera minerals Direktur jenderal pajak vs pt. metso minerals indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. nusa halmahera minerals;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JASA PRIMA RAYA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1617/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terdaftar diKPP Penanaman Modal Asing Tiga dengan KLU Jenis Usaha 11200yaitu Jasa Pertambangan Minyak dan Gas Bumi;Berdasarkan Perjanjian Jasa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Indotan Inc tanggal 24 Juni 2002dan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan Southern Arc Minerals Inc tanggal 1 Agustus 2004 dapatdiketahui halhal sebagai berikut:Pasal 1 mengenai Jasa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 484/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : VENANSIUS NIEK WIDODO Diwakili Oleh : Maulina Nurlaily, SH., MKn
Terbanding/Penggugat : TJEN DEDY WINATA CHANDRA
119 — 49
  • INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEELINDUSTRY (Pihak Pembeli) dengan PD ANEKA USAHA KOLAKA(Pihak Penjual) senilai 100.000 MT (15 Tongkang) dalam jangkawaktu 15 Juli 2016 sampai 15 September 2016;Surat Perjanjian Jual Beli Byih Nikel No. 13/09/2016Ni tertanggal 13September 2016 antara JC GLOBAL MINERALS LIMITED (PihakPembeli) dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — PT ASIA MANGAN GRUP VS 1. M. AHYAR ALHAM, S.T., , DKK
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cynthia Dewi, yaitu di perusahaanGulf Minerals Corporation Limited (Bukti T3);Mohon periksa Majelis Hakim yang terhormat bahwa yang menjadipokok perselisihan dalam perkara a quo adalah perselisinan hubunganindustrial mengenai perselisinan hak karena Para Penggugat mendalilkanmengenai kewajiban pembayaran upah;Adalah suatu hal yang tidak sesuai/bertentangan dengan hukum apabilaseseorang yang sudah tidak lagi bekerja di suatu perusahaan, kembalimenuntut pembayaran gajinya, padahal ia sendiri tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1755/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — SENTOT KOOSHARTAWAN
232 — 74
  • Dan saksi semakin yakin memberikan uangnyasetelah Terdakwa memberikan bilyet giro, namun saat dicairkan, terjadipengunduranpengunduran dalam pencairannya oleh Terdakwa, sampai akhirnya bilyet giro ditolak oleh bank ; Bahwa BAP pada waktu pemeriksaan di Polda Metro Jaya dibenarkanoleh saksi ; Bahwa barang bukti terkait keterangan saksi dibenarkan oleh saksi ; Bahwa pekerjaan Terdakwa yang saksi ketahui adalah sebagaipenambang batu bara (Minerals Mining) ; Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — - JPU : WAHYUDDIN, SH - TDW : JEMIS KONTARIA FONG ALIAS AHUNG
195 — 75
  • Konsultan Hukum PT Bumi Resourses Minerals;d. Konsultan Hukum PT Freeport Indonesia; Organisasi:a. Ketua Perhimpunan Ahli Hukum Pertambangan Indonesia(PERHAPI) Sulawesi Selatan 20062012;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.b. Ketua PERHAPI Pusat Bidang Hukum dan Kebijakan tahun 20092015;c. AnggotaDewan PERHAPIPusattahun 20152018;d.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.FAM FENDY HARTONO
2.PT. BATUBARASELARAS SAPTA
Tergugat:
2.U Lai
3.PT. Citra Indo Sentosa
4.PT. Citra Indo Tambang
397 — 243
  • Batubaraselaras Sapta tertanggal 15Desember 2017, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda PP48;Fotocopy Update Coal Resources of 18.2 Million Tonnes andExploration Target of 3045 Million Tonnes at PTBSS Coal Project inKalimantan, Indonesia, 18 October 2009, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda PP49;Fotocopy Memorandum from Ravensgate (Minerals IndustryConsultants) PTBSS Northern Block Tonnage Potential 31 Januari2009, selanjutnya pada fotocopy bukti surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. SAWIT KALTIM LESTARI vs 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, 2. PT. TRI AGATONA;
145 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan total investasi kami di KabupatenKutai Kartanegara sudah sangat besar serta telah menciptakan lapanganpekerjaan bagi masyarakat setempat.Bersama ini kami mohon kepada Bapak mengenai kepastian hukumuntuk berinvestasi di Kabupaten Kutai Kartanegara, karena dalam arealyin lokasi PT Sawit Kaltim Lestari banyak diterbitkan ijinijin KP batubara, yang sebelumnya atas nama KUD Swadaya untuk itu kami telahmelakukan enclave seluas + 100 HA, kemudian dengan PT Moriss, PTBorneo Minerals dan CV Gelora Mahardika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PT FAJAR MENTAYA ABADI vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 25 P/HUM/2015guna memperoleh manfaat sebesarbesar bagi kemakmuranrakyat secara berkelanjutan;70,060,0 S0,0oc2 40,0=2= 30,0=20,010,00,02006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014*)Nickel Ore 4,3 6,6 10,6 6 7 32 41 60 5Bauxite 1,5 415 9 5 16 39 30 56 1lron Ore/Sand 1,8 4 5 4 12 10 19 7*) PlanGambar 2 Grafik perkembangan ekspor bijih nikel, bauksit, bijin dan pasir besi(Sumber: Edi Prasodjo, Minerals and materials processing and the challenges, 06"November 2014)d.
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 16/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
227 — 170
  • The indonesian Ministriof Energi and Minerals on 14 March 2019 granted the issue of akey processing and refining tenement near the Pani miningIUP....(Terjemahan bebas : Lion bersama ini menyampaikanperkembangan dari proyek emas Pani di Sulawesi Indonesia.Kerjasama Pani (Lion 33.3%/Merdeka Copper Gold 66.7%) saatini mengerjakan pemenuhan perijinan, pengeboran dan studikelayakan untuk proyek emas Pani di tahun 2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall sell the Products in accordance with.generally accepted international business practices, anduse its best efforts to do so at prices and on terms ofsale which will maximize the economic return from thecperations hereunder, giving effect to world marketconditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the right, on a basis which is of generalapplicability and nondiscriminatory as to the Company,to prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall sell the Preducts in accordance with.generally accepted international business practices, anduse its best efforts to do so at prices and on terms otsale which will maximize the economic return from theoperations hereunder, giving effect to world marketconditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the raight, on a basis which is of generalapplicability and mendiscriminatery as ta the Company,to prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasmanik Tonala Minerals, yang seharusnyamulai melakukan tambang emas di daerah tersebut sejak tahun2000, menjadi tidak terlaksana hingga sampai sekarang karena ituPenggugat kehilangan keuntungan dalam proyek dimaksud, yangdapat diperhitungkan keuntungan bersih yang seharusnya bisadiperoleh Penggugat minimal ratarata sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) setiap bulan, dan diperhitungkan sejak bulanJanuari 2001 sampai perkara ini dilaksanakan pembayaran gantirugi kepada Penggugat oleh Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sell the Products in accordance with.generally accepted international business practices, anduse its best efforts to do so at Prices and on terms ofsale which will maximize the economic return from theoperations hereunder, giving effect to world market conditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the right, en a basis which is of generalapplicability and nondiscriminatory as to the Company,toa prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall sell the Products in accordance with.generally accepted international business practices, anduse its best efforts to do so at prices and on terms ofsale which will maximize the economic return from theoperations hereunder, giving effect to world marketconditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the right, en a basis which is of generalapplicability and nondiscriminatery as to the Company,to prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 5 Desember 2011 —
74 — 19
  • Indonesia Minerals & Coal Mining, PT.Group Rahmat bersama,PT.Dinar Kalimantan Coal, PT.Ananta Heminsphere Resource, KUDSumber Usaha, CV.Wahyu Taruna Bakti, CV.Restu lbu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall sell the Products in accerdance with.generally accepted international business practices, anduse its best efforts to do so at prices and on terms ofsale which will maximize the economic return from theoperations hereunder, giving effect to world marketconditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the right, en a basis which is of generalapplicability and nondiscriminatory as ta the Company,to prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall sell the Products in accordance with.generally accepted international business practices, anguse its best efforts to do so at prices and on terms ofsale which will maximize the economic return from theoperations hereunder, giving effect to world marketconditions and other circumtances prevailing at the timeof sale or contract; provided that the Government shallhave the right, on a basis which is of generalapplicability and nondiscriminatory as to the Company,to prohibit the sale or export of Minerals
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 13 Januari 2015 — HALIL GAUS, BA
85 — 31
  • Nusa Halmahera Minerals) di GosowongKabupaten Halmahera Utara. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Rincian Penghitungan Biaya PerjalananDinas tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) untuk biaya perjalanan dinas Ternate Malifut (gosowong) PP an.Nasir lbrahim, SE., Kepala Unit Industri dan Pertambangan PD.
    Nusa Halmahera Minerals) di GosowongKabupaten Halmahera Utara. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Rincian Penghitungan Biaya PerjalananDinas tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) untuk biaya perjalanan dinas Ternate Malifut (gosowong) PP an.Nasir Ibrahim, SE., Kepala Unit Industri dan Pertambangan PD.
    Nusa Halmahera Minerals) di GosowongKabupaten Halmahera Utara. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Rincian Penghitungan Biaya PerjalananDinas tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) untuk biaya perjalanan dinas Ternate Malifut (gosowong) PP an. 232 Nasir Ibrahim, SE., Kepala Unit Industri dan Pertambangan PD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
203 — 42
  • akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il,tidak konsisten melaksanakan pembayaran sewa peralatan kepadaPenggugat, sesuai perjanjian yang telah disepakati sebelumnya antaraPenggugat dan para Tergugat, sebab sewa peralatan Penggugat semuladirencanakan untuk menambah modal usaha Penggugat dalampelaksanaan Proyek Tambang Emas di Propinsi Gorontalo (semulaKab.Gorontalo Propinsi Sulawesi Utara), tetapi sekarang menjadi Kab.Boa Lemo Propinsi Gorontalo, sehingga Penggugat sebagai pemilikPT.Rasmanik Tonala Minerals
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
371 — 280
  • Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, dengan Nomor 809/30.01/DJB/2020 : terhadap)perizinan yang telah ada saat ini (existing), Gubernur sesuai kewenangannya tetap dapat memprosespenerbitan perizinan dan nonperizinan yang diajukan oleh pelaku usaha pertambangan J~esurat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Minerals Republik Indonesia : terhitung mulai tanggal 11 Desember 2020, kewenangan Pemerintah Daerahes) 6Provinsidalam pengelolaan pertambangan Mineral dan