Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu.Setyuinya disebut sebagai :.................. 00... seeeeeeeeee serene TERGUGAT Il ;a NALOM TULUS SITUMORANG, Umur 42 Tahun, pekerjaan PNS (PegawaiWecen Sipil) beralamat di Komp.Dosen IKIP Blok I/66 Jati Bening Bekasi.Setanjuinya disebut sebagai :.....................:esceeeeeeeeeeeees TERGUGAT lll ;G2NTIAR MARSAULINA Br.

NALOM TULUS SITUMORANG (Anak Kandung)GANTIAR MARSAULINA Br. SITUMORANG (Anak Kandung)LIDYA Br SITUMORANG (Anak Kandung)8. DORKAS Br SITUMORANG (Anak Kandung).Menetapkan harta warisan dari almarhum Pat. Palembang ArifinSitumorang adalah berupa :3.1. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 2214/Binaraga, seluaslebih kurang 507 M2 terdaftar atas nama Palembang ArifinSitumorang.3.2.

AMA NOPEN bersama denganANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRONRAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWONNABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als. AMASANDRO dan MARLON RAJAGUKGUK (semuanya DPO) dan EDDYSPARDEDE, JEFRI SIMAREMARE Als. PAK NIRPAN, JUSTAR SIMAREMARE, HUTMA SIMAREMARE Als. AMANI ANNA, EKSON OPPUSUNGGU,ABDUL OPPUSUNGGU, LAMSAR SIMAREMARE Als. AMA ELI, WANTRIRAJAGUKGUK dan SAUT JUJUR RAJAGUKGUK Als.

Pak Nirpan dan terdakwa 6.Edi Saragih mendorong broti ke dinding rumah korban yangmengakibatkan dinding tersebut rusak, selanjutnya Jannes Siregar (DPO),Nalom Simaremare (DPO) dan Arron Rajagukguk (DPO) menusuk korbandan istrinya yang bernama Tiurlina Nainggolan Als.

Pembanding/Penuntut Umum : NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terbanding/Terdakwa I : MALEO TARIGAN ALS LEO
Terbanding/Terdakwa II : DISAN SAMURA BARUS ALS SANGO

mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 049/6/II/2007 tanggal 05Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah Kota Medan, yang telah dinazegeling di KantorPos dan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, dandiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Wati Binti Sutomo danFarida Lubis Binti Abdul Nalom

awal tahun 2010 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran karena masalah ekonomi yangmana Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan Tergugat bersikap kasar padaPenggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.e Bahwa setahu saksi kehidupan Penggugat termasuk golongan orangyang tidak mampu (miskin) yang bekerja sebagai tukang cuci yangbergaji Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Saksi Il nama : Farida Lubis Binti Abdul Nalom

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulkarnain Harahap bin Muhammad Nalom Harahap ) dengan Pemohon II ( Masrun Harahap binti Panangaran Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993 di Desa Labuhan Labo, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut

Zulkarnain Harahap bin Muhammad Nalom Harahap, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLabuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain Harahap binMuhammad Nalom Harahap) dengan Pemohon II (Masnun Harahapbinti Panangaran Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1993 di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;a Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zulkarnain Harahapbin Muhammad Nalom Harahap ) dengan Pemohon II ( Masrun Harahapbinti Panangaran Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1993 di Desa Labuhan Labo, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamonangan Harahap bin Nalom Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triana Sulistyowati binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00

mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 049/6/II/2007 tanggal 05Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah Kota Medan, yang telah dinazegeling di KantorPos dan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, dandiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Wati Binti Sutomo danFarida Lubis Binti Abdul Nalom

awal tahun 2010 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran karena masalah ekonomi yangmana Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan Tergugat bersikap kasar padaPenggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.e Bahwa setahu saksi kehidupan Penggugat termasuk golongan orangyang tidak mampu (miskin) yang bekerja sebagai tukang cuci yangbergaji Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Saksi Il nama : Farida Lubis Binti Abdul Nalom

Robert Nalom Sitio, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya yang bernama Saksi Ardi HansPanjaitan masingmasing anggota Polri pada Polres Tanjung Balaimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB atas dasar laporan dari Saksi RifkaViona Br Gurusinga yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian yang terjadi di kedai milik Saksi RifkaViona Br Gurusinga pada hari Jumat, tanggal

Ardi Hans Panjaitan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya yang bernama Saksi Robert Nalom Sitiomasingmasing anggota Polri pada Polres Tanjung Balai melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020,sekira pukul 11.00 WIB atas dasar laporan dari Saksi Rifka Viona BrGurusinga yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian yang terjadi di kedai milik Saksi Rifka Viona BrGurusinga pada hari Jumat, tanggal

merah yangberisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, dan setelah diperlinatkan kepada Saksisaksi maupun Terdakwa kesemuanya telah membenarkan kebaradaan barangbukti tersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMajelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Robert Nalom

Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FISAL
2.SURES KUMAR
3.JIMMY NASUTION
4.SURYA VERONICA

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Baringin Siahaan bin Nalom Siahaan) terhadap Penggugat (Rahmi Lubis binti Syarifuddin Lubis);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Nalom SIR alias Marahukum Siregar).

Bahwa sekira pukul 10.30 wib datang Saksi HOTMAN SIMATUPANGalias UCOK anak dari NALOM SIMATUPANG (berkas terpisah /Splitsing) kekontrakan selanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada SaksiHOTMAN SIMATUPANG alias UCOK sebagai kuda atau kurir dalammengantar dan menjemput barang berupa narkotika jenis Sabu.Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckr Atas tawaran yang diberikan Terdakwa kemudian Saksi HOTMANSIMATUPANG alias UCOK menyetujuinya selanjutnya Terdakwa memberikannomor telephone

Singgih Permana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi yang telah melakukan penangkapan terhadap Buni Als Uwa BintiAlm Boin, Hotman Simatupang Alias Ucok anak dari Nalom SimatupangHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckrdan Dita Pertiwi Alias Dita Binti Sukur sehubungan dengan masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 23.00 WIB

Jetson Supardi L.G, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi yang telah melakukan penangkapan terhadap Buni Als Uwa BintiAlm Boin, Hotman Simatupang Alias Ucok anak dari Nalom Simatupangdan Dita Pertiwi Alias Dita Binti Sukur sehubungan dengan masalahnarkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 23.00

Hotman Simatupang Alias Ucok Anak Dari Nalom Simatupang, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitarpukul 10.30 WIB, Saksi melihat Buni Als Uwa Binti Alm Boin barumenerima telephone dari Bembeng Alias Bambang; Bahwa pada saat dikontrakan Saksi melihat Dita Pertiwi AliasDita ada didalam kontrakan Buni Als Uwa Binti Alm Boin, kemudian BuniAls Uwa Binti Alm Boin mengatakan kepada Saksi, kalau Bembeng AliasBambang meminta bantuan Buni

Tambun Selatan Kab.Bekasi, Terdakwa menerima telphone dari Bembeng Alias Bambang dimanadalam bercakap tersebut Bembeng Alias Bambang meminta Terdakwa untukHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Ckrdicarikan orang untuk menjadi kuda (kurir) dalam mengantar dan menjemputbarang berupa narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.30 WIB datang HotmanSimatupang Alias Ucok Anak Dari Nalom Simatupang ke kontrakan Terdakwaselanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada Hotman Simatupang

MADIRI ANDI NALOM SIANIPAR, SH ;2. ESRON SINAGA, SH ;kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat padaANDI NALOM SIANIPAR LAW FIRM &PARTNERS, tempat kedudukan JalanBunga Melur II No. 10 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 November 2010,selanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENS V / PEMBANDING VI ;7. MACHYARUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggalJalan Titi Pahlawan Lk.

IWANTRIRAJAGUKGUK bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR,NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU,RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDARNAINGGOLAN Als. AMA SANDRO dan MARLON RAJAGUKGUK (semuanyaDPO) dan PAIREN SIAHAAN Als. AMANI DEVI, BERNAD SIMAREMARE,GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAM OPPUSUNGGU, DAHLANOPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJA PANGIHUTAN RAJAGUKGUK Als. AMARAHEL, RENCUS MANURUNG Als. AMA DEWI, ADIN PARDEDE Als. AMANOPEN dan SAUT JUJUR RAJAGUKGUK Als.

sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Agama Pasir Pengaraian menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada 12 April 2016yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandundengan wali abang kandung bernama Tongku Nalom

cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 (1), 172 (1dan 2), 175 RBg, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 April 2016 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun dengan wali abang kandungbernama Tongku Nalom

AMA ELI dan Terdakwa 8.IWANTRI RAJAGUKGUK bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, ~ EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN als. AMA SANDRO dan MARLONRAJAGUKGUK (Semuanya DPO) dan PAIREN SIAHAAN als. AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG Als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als.

Pak Nirpan dan saksi Edi Saragih mendorong broti kedinding rumah yang mengakibatkan dinding tersebut rusak, selanjutnyaJannes Siregar (DPO), Nalom Simaremare (DPO) dan Arron Rajagukguk(DPO) menusuk korban dan istrinya yang bernama Tiurlina Nainggolan als.Mak Ketrin dengan menggunakan bambu kuning melalui dinding yangrusak, tidak lama kemudian korban keluar dari rumahnya sambilmemegang sebilah parang dan berkata Kan nga hu oloi pangidoan mu nailaho tu dukun, alai boasa songoni cara muna, denggandenggan

AMA ELI dan Terdakwa 8.IWANTRI RAJAGUKGUK bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN als. AMA SANDRO dan MARLONRAJAGUKGUK (Semuanya DPO) dan PAIREN SIAHAAN als. AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK. als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als.

AMA ELI dan Terdakwa 8.IWANTRI RAJAGUKGUK bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, ~ EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN als. AMA SANDRO dan MARLONRAJAGUKGUK (Semuanya DPO) dan PAIREN SIAHAAN als. AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAHal. 13 dari 53 hal. Put. No. 1607 K/PID/2011PANGIHUTAN RAJAGUKGUK als.

AMA ELI dan Terdakwa 8.IWANTRI RAJAGUKGUK bersama dengan ANDA RAJAGUKGUK, JANNESSIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRON RAJAGUKGUK, EBITOPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWON NABABAN, ANGKARAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN als. AMA SANDRO dan MARLONRAJAGUKGUK (Semuanya DPO) dan PAIREN SIAHAAN als. AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.18AMA DEWI, ADIN PARDEDE als.

Saksi Nalom Nababan, dibawah janjui pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di kantor PT. Bank Perkreditan Rakyat NusantaraBona Pasogit 3 (PT. BPR NBP 3); Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat ada meminjam uang di PT.BPR NBP 3, namun saksi tidak mengetahui besaran nominal yangdipinjam Tergugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Sbg Bahwa Tergugat berkewajiban membayar angsuran kepada Penggugatuntuk setiap bulannya sejumlah Rp 1.233.400.

apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan;atau3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat; atau4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang debitur yang melakukan wanprestasi tersebut adalah MembayarGanti Rugi, Pembatalan Perjanjian, Peralihnan Resiko, Membayar BiayaPerkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P1 sampai dengan P3 dan keterangan saksi Nalom

Saksi Nalom Nababan, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di kantor PT. Bank Perkreditan Rakyat NusantaraBona Pasogit 3 (PT.

bagiseseorang debitur yang melakukan wanprestasi tersebut adalah MembayarGanti Rugi, Pembatalan Perjanjian, Peralihnan Resiko, Membayar BiayaPerkara;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatlahdisimpulkan bahwa ingkar janjiiwanprestasi menimbulkan hak dan kewajibanhukum yang dilakukan karena adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi Nalom

., berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andi Nalom Sianipar, S.H., Rahmadi, S.H., Ahmad Mustangin, S.H., kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum ANDI NALOM SIANIPAR & PARTNERS, beralamat di Gedung MSA Kargo, Lt.2, Jln.

., berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Andi Nalom Sianipar, S.H., Rahmadi, S.H., AhmadMustangin, S.H., kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengacara pada Kantor Hukum ANDI NALOM SIANIPAR& PARTNERS, beralamat di Gedung MSA Kargo, Lt.2, Jin.Minangkabau Barat No.6 F, Jakarta Selatan 12970, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn anna nnn n nn nena nnn == PENGGUGAT ;MELAWANUUS NUGRAHA,

., berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andi Nalom Sianipar, S.H., Rahmadi, S.H., Ahmad Mustangin, S.H., kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum ANDI NALOM SIANIPAR & PARTNERS, beralamat di Gedung MSA Kargo, Lt.2, Jln.

., berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Andi Nalom Sianipar, S.H., Rahmadi, S.H., AhmadMustangin, S.H., kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengacara pada Kantor Hukum ANDI NALOM SIANIPAR& PARTNERS, beralamat di Gedung MSA Kargo, Lt.2, Jin.Minangkabau Barat No.6 F, Jakarta Selatan 12970, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn anna nnn n nn nena nnn == PENGGUGAT ;MELAWANEDI HARI SULISTIONO